如题所述
小顾的书最大的害处，依我看并不在数不胜数的知识硬伤，而是误导读者对艺术的理解。 说实在的知道了梵高到底是自杀还是枪走火，知道达芬奇死在谁怀里，并不能帮助我们欣赏他们的作品，至少也只有微乎其微的帮助，这都是一些知识性的内容，知道一堆这个，只能让你觉得自己仿佛懂很多，是不是会拿这些知识去装逼另算。 如果读完此书的人，觉得自己仿佛懂艺术了，觉得自己可以在美术馆里说道说道了，那就是巨大的悲剧，因为搞了半天读者仍然不知道蒙德里安的画好在哪里，只知道他就是个画格子的，或许还知道他的格子是如何从写实变过来的，然并卵。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-10-31
关于小顾的若干硬伤请看这里《小顾聊绘画》里有哪些比较严重的错误？ - 刘斯坦的回答 反对一下匿名用户说的所谓顾爷的存在是因为专业人士的不作为，这两者之间没有因果关系。 顾爷的书，和货币战争，和书摊上随处可见的政治解密没有本质区别，只不过因为主题是艺术，让读者产生有品位，高大上的错觉。其实这和读完货币战争觉得自己对国际经济形势了如指掌的读者心态是一样的。 这些书，都是精神鸦片。个需要主动的过程。而小顾书中充斥着猎奇，雷，污，性和戏剧性，这些内容，很多都是人的本能需要，不用主动投入精力，读者自己就会渴望读下去。艺术欣赏的心理阻力很大，这是任谁都改变不了的。
本回答被网友采纳