thanks
虽然李鸿章代表清朝签订了一系列不平等条约从正面来讲，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。
但是：李鸿章曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。
2、个人简介：李鸿章晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”，著有《李文忠公全集》。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。
在那个时代里，李鸿章的思想，行为算的上是先进的
如何客观评价李鸿章?
客观评价李鸿章：历史的复杂与矛盾 在中国近代史上，李鸿章，这位曾被称为“大清第一裱糊匠”的人物，其一生事迹复杂多变，如同一幅交织着荣耀与耻辱的画卷。他的一生，既充满了对国家的忠诚与努力，也饱含了历史的无奈与挑战。外交与内政的矛盾 李鸿章在外交领域，被批评为“收卢布，卖边疆”，他签订的...
李鸿章的功过与评价。要客观的
评价：李鸿章是中国近代史上的关键人物，他的功过交织，反映了那个时代的矛盾与无奈。尽管他在洋务运动中做出了积极努力，但他的部分决策受制于时代背景，且存在明显失误，直接导致了国家的损失。同时，他在镇压太平天国运动中的暴力手段也引发了负面评价。然而，李鸿章在艺术成就方面也有不俗表现，如书法和...
客观评价李鸿章
1、评价：虽然李鸿章代表清朝签订了一系列不平等条约从正面来讲，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北...
对李鸿章进行客观评价是什么?
李鸿章一生经历复杂，既有贡献也有争议。对他的评价需要全面考虑他的背景、努力和影响。尽管他的一些决策可能不够明智，但不能否认他为中国近代化所做出的努力。客观评价李鸿章，应当看到他在历史进程中的角色和作用。综上所述，对李鸿章进行客观评价，需要从历史的角度出发，既看到他为推动现代化所做出的...
怎样理解李鸿章这个人,客观事实评价?
一、对李鸿章的客观评价 李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于...
李鸿章的功过与评价。要客观的
对于李鸿章的评价，应综合考虑其历史背景和个人条件。他作为晚清重臣，面临着内忧外患的困境，其改革努力在一定程度上缓解了国家的危机。然而，由于时代和个人的局限性，他的改革也存在不少问题和不足。因此，对李鸿章的评价应当客观公正，既要看到他的贡献，也要认识到他的局限性和过失。总的来说，李鸿章...
怎样正确认识和客观评价曾国藩、李鸿章、左宗棠等晚清历史人物?_百度...
要正确认识和客观评价曾国藩、李鸿章、左宗棠等晚清历史人物，可以从以下几个方面进行：历史背景与角色：历史背景：他们生活在晚清时期，这是一个中国遭受列强侵略、内部矛盾加剧的时代。他们的行为和决策在很大程度上受到了这一历史背景的制约。角色定位：他们都是晚清时期的重要政治人物，各自在军事、政治、...
怎样客观的评价李鸿章?
21岁的李鸿章，承载着父亲的期望，踏上前往北京的旅程，梦想着立功名，建大业。踏入曾国藩的学府，他的人生翻开了新篇章。《入都》中的诗句，展现了他少年时代的雄心壮志。李鸿章以25岁的年纪中举人，随后拜入曾国藩门下，开启了他通往成功的道路。他的才华与决心，使他从政治的舞台一路攀登，成为权力的...
如何客观正确的评价李鸿章?
李鸿章，以其外交才能、经济天资，被后世评价为弱国的外交强手，经济天才。其在军事上的表现则颇具争议，内战中他展现了一定的强项，但对外战则显得较为平庸，其军事思想亦不及其后辈。然而，李鸿章对于中体西用的实践，被一些人赞赏，认为这是真正的拿来主义，相比全盘西化和闭关自守，更贴近现实。在官场...
如何客观评价李鸿章?
在甲午战争中，李鸿章上梁不正下梁歪，自己贪污腐败，揽权谋私，因此手下的将领和官员也有样学样。为了揽权，控制北洋水师，明知道丁汝昌是个陆军外行，却让他管理海军。同时，李鸿章在外交上完全失败，中日之间的战争不可避免。甲午中日开战，不是什么主战派逼着李鸿章开战，而是中日双方的战略态势使然。...
