如题所述
这个问题挺深奥的，不过我还是愿意贡献一点自己浅薄的见解。
元朝和清朝虽然都是由塞外或关外部族建立的，但却还是有许多区别的。
元朝只维持了不到一百年，是因为元朝统治集团，始终拒绝融入中原。因此元朝只是一个依赖武力立国的王朝，他们很难获得中原百姓的真心支持。
(元朝的混乱局面)
另外，元朝统治集团的内讧也太厉害了。在它统治中原的一百年内，几乎没有多少时候是安定的——皇帝与大臣在朝廷中争夺权力，各地军阀在地方互相争斗。
以上导致了元朝在自己削弱自己的力量，以至于无法集中力量镇压红巾起义军，最后被朱元璋轰出了中原。
与元朝相比，清朝统治者就比较精明了，早在入关之前，清朝就很注意吸收汉族知识分子为其所用。并且还懂得先征服蒙古各部和朝鲜，以便解除后顾之忧。
而在入关之后，清朝统治集团借用了明朝的统治方式，并且努力将其修改为便利自己统治中原的手段。
此外，清朝统治者还在确保满洲贵胄的利益不受损害的前提下，对前明的归降官员大加利用。给他们高官厚禄，让他们替自己剿灭反清势力。
(清朝入关之初的形势)
还有，清朝统治者在吸收了中原王朝近2000的成败得失之后，对自己的统治方式进行了完善，而这则是清朝能够稳定统治中原近300年的前提。
更因为，清朝在入关之后，一方面全力镇压反清力量，另一面又废除了明朝的苛捐杂税，初步争取了百姓的支持；而且在康熙皇帝执政以后，又宣布了对新生人丁永不加赋，而这也为其稳定统治秩序，夯实统治基础提供了必要的前提。
所以，尽管清朝初年曾经面临过“三藩之乱”那样严重的统治危机。并且在1840年之后，还处于内有太平天国起义，外有帝国主义列强侵略的困境中。但却可以凭借其前期打下的统治基础，继续延续了几十年的统治。
概括的说就是:元朝既没有融入中原，又因内乱而无力镇压红巾起义军，所以最终就失败了；而清朝则能在吸收了明朝的统治方式之后，又能够对前明降官善加利用，并且还在吸取了前朝的成败得失之后，对自己的统治方式做了进一步的完善，所以他们就能统治中原近300年之久。
