第一次辩论赛我是三辩，辩题是抵制西方文化，我应该怎么问问题

如果时间尚充裕，我推荐你百度一下《西方民主的未来是暴君》。
我在此节选一下作者对于西方文化和制度的部分解析：

通常对于文化的评价存在一个漏洞，那就是认为强大的文明自然先进，衰落的文明自然落后，也就是认为“落后自然就要挨打”。
但其实，这是由两种原因造成的假象：
造成第一种假象的原因非常简单，那就是拥有先进制度的文明进入到了自己制度问题的高发期，也就是文明走向了衰落之中。那么即便是落后的文明也很容易在自己的强盛期打败此时的先进文明。这种现象非常常见。
第二种假象的原因就非常隐晦了，造成先进文明失败的理由在于先进文明的制度并没有彻底地走向成熟，造成了先进文明的内部不能磨合的现象发生。另一方面由于其原有的旧制度已经非常成熟并且稳定，使得先进文明一时间不但没能发挥出制度先进的优势，相反造成了内部混乱，从而失败。
而如果认为一个文明走向强盛就是因为制度上的优势，那么就有潜在问题。因为就现实而言，任何制度都不能说是完美的，那么一旦文明从全盛期走向弱势期，那么该怎么评价呢？
比如过去曾经认为英国的文明是非常伟大的，但是，英国能够崛起完全是因为扩张的成功导致的。曾经盛极一时的英国号称日不落帝国，当年英国女王维多利亚在检阅自己的海军时，英国海军旌旗蔽日，强盛至极。
但是时至2012年，英国海军已经到了需要卖航母节省军费的地步了，并且其殖民地大量独立，内部积攒大量债务。这些年当英国女王伊丽莎白二世庆祝生日的时候，英国海军还有当年的雄风么？
那么能说英国的制度是先进的么？
所以，曾经强盛过的文明非常多，但是可以持续强盛的民族却非常少，以至于一个文明强盛时候如烈火烧遍各地，消失的时候宛如一缕青烟，一吹就没了。
这样的事情在历史上是非常常见的，而中国之所以能做到5000年文明持续不断，就在于它的制度是先进的。正是因为是先进的，所以它打败别人的时候，制度自然延续；而别人打败中国的时候，也只能学习中国先进的制度，一旦学习了先进制度，就等于变成了它。如果打败了它又不学习它，就无法在这片土地长期生存，最终被打回去，比如元朝。
这是造成中国可以延续不断的关键。
那么，决定制度和文化先进与否的阶段是什么呢？
首先制度和文化并不是相同的东西，如果说一个国家是一座大楼的话，那么制度就是框架，文化就是水泥。
假如一个国家只有制度支持，那么失去了水泥的覆盖，结果就是人在漏风漏雨的环境下生活，那么制度就注定被抛弃。假如一个国家只有文化支持，那么一旦失去了框架的内核，结果就是一旦震动发生，水泥就会散架。
所以，制度保障文化，文化弥补制度，双方形成了一个非常紧密的关系，而斗争纲领就是如何构建房屋的一个过程。如果构建的方式不得法，那么再好的制度和再好的文化构建起来的也是带有严重隐患的房屋。
如果把制度按照自古以来已经出现并且实行过了的情况来分类，只有两大类：族权制度和官权制度。
把文化按同样的分类方式来看，从落后到先进依次为：宗教、阶级、行为。
而人类文明最终必将走向的流程是：族权走向官权。
以中国已经走成功的经验来看，发展的趋势是：氏族制度（文化为“宗教”）——封建制度（文化为“阶级”）——王朝制度（文化为“行为”）——社会主义制度（文化为“行为”）。
西方的发展方向是：氏族制度（文化为“宗教”）——封建制度（文化为“宗教与阶级”）——资本主义制度（文化为“阶级”）——民主制度（文化为“阶级”）。
那么为什么两者出现了不同？因为西方走在了一条歧路上。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/yf3rrf3jjvyjyff733.html