鲍西亚让别人选的金匣子，银匣子，铅匣子有什么寓意？
选金匣子则代表此人爱财，选银匣子也是爱财，选铅匣子代表最质朴的爱。
剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾，表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想。这部剧作的一个重要文学成就，就是塑造了夏洛克这一惟利是图、冷酷无情的高利贷者的典型形象。
扩展资料
在《威尼斯商人》中，安东尼奥与夏洛克的对抗战是商业资本与高利贷资本的对抗，也是新兴资产阶级人文主义道德原则和高利贷者极端利已主义信条的对抗。
正如剧中的另一条情节线——鲍西娅的求婚者在金、银、铅匣中的选择实际上是价值观念的选择那样，安东尼奥与夏洛克的对抗从另一个角度看也是道德冲突，即展示的是对善与恶的不同理解，阐释的是如何做人，如何待人。
安东尼奥被他的朋友视为“最亲密的朋友，一个心肠最仁慈的人，热心为善，多情尚义，在他身上存留着比任何意大利人更多的古代罗马的侠义猜神”，而夏洛克则被人称为“心如铁石”，“不懂得怜悯，没有一点慈悲心的不近人情的恶汉”，“一心一意只想残害他的同类”。
在剧中，这两种人生观和道德观迥然不同的威尼斯商人因为“借贷”而产生矛盾，进行了惊心动魄的较量。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-06-20
朴实无华的铅匣
鲍细霞则是莎士比亚塑造的一个理想的资产阶级女性形象。她年轻、貌美、智慧超人，芳名远播，面对纷沓而来的求婚者，她把人的品行作为考虑的第一条件，而并不看重门第财富。她遵从父亲遗训，设置了金、银、铅三个匣子供求婚者挑选，结果攫取金匣的摩洛哥王子得了一张骷髅画，拿了银匣的法国阿尔贡亲五看到的是傻瓜画像，只有聪明、坦诚的巴萨尼奥选中了朴实无华的铅匣，得到了藏在里面的鲍细霞的倩影。 《威尼斯商人》作为一部著名的喜剧，是莎士比亚早期的重要作品之一。在整个戏剧的发展过程中，数字“三”屡次出现，贯穿整个戏剧。其中，莎士比亚安排了三个匣子的选亲过程作为该剧的线索之一，成功地展示给读者一个心理上的测试，使读者从三个匣子的选择过程中了解三个求婚者的性格特征。 一、《威尼斯商人》中的“三”《威尼斯商人》作为一部著名的喜剧，是莎士比亚早期的重要作品之一，大约创作于１５９６－１５９７年。剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾，表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想。《威尼斯商人》的主要情节取材于古老传说，而剧情是通过三条线索展开的：一条是鲍西霞选亲，巴散尼奥选中铅匣子与鲍西霞结成眷属；一条是夏洛克的女儿吉雪加与安东尼奥的友人罗伦佐的恋爱和私奔；还有一条是主线，即威尼斯商人安东尼奥为了帮助巴散尼奥成婚，向高利贷者犹太人夏洛克借款三千元而引起的“割一磅肉”的契约纠纷。在整个戏剧的发展过程中，数字“三”屡次出现，贯穿整个戏剧。它的出现与其说是一种巧合，不如说是莎士比亚的刻意安排。首先，该戏剧以“三”条线索发展剧情，而安东尼奥为了帮助巴散尼奥成婚，向高利贷者犹太人夏洛克借款的数目是“三”千元；其次，向鲍细霞的求婚者有“三”个人，给他们安排的求婚场面有“三”场，而他们分别要在“三”个匣子中做出选择；另外，一些小的故事细节也出现了数字“三”，例如当安东尼奥的好朋友索拉尼奥听说安东尼奥的货船可能倾覆时，他难以相信这个事实，说到“我但愿那些谣言就像那些吃饱了没事做，嚼嚼生姜，或者一把鼻涕一把眼泪地假装为了她第三个丈夫死去而痛哭的那些婆子们所说的鬼话一样靠不住。”（第三幕，第一场）里面提到的是某个妇女的第“三”个丈夫，而不是其他的丈夫。由此可见，以数字“三”为中心的现象在《威尼斯商人》中具有独特且重要的意义。而其中三个匣子的安排看上去无足轻重，却是一场心理上的测试。三个匣子有着不同的象征意义：金子代表满足欲望；银代表追求平等；铅代表勇于冒险。莎士比亚安排了三个匣子的选亲过程作为该剧的线索之一，成功地展示给读者一个心理上的测试，使读者从三个匣子的选择过程中了解三个求婚者的性格特征。二、三个求婚者的性格特征三个匣子分别是金匣子、银匣子、铅匣子。任何一个鲍细霞的求婚者选中装有她照片的匣子，鲍细霞将遵照她父亲的遗命嫁给此人。“这三只匣子中间，有一只里面藏有我的小像，您要是选中了那一只，我就是属于您的了。”（第二幕，第七场）在该戏剧中，许多求婚者被提及，却只对其中三个人的求婚过程进行了详细的描述，他们分别是摩洛哥亲王，阿拉贡亲王和巴散尼奥。他们分别选中了金匣子、银匣子和铅匣子。基于这三个求婚者的选择过程和选择结果，一次心理测试也展示给广大读者。莎士比亚之所以重点突出三个求婚者，除了增强戏剧的紧张气氛，为高潮作铺垫以外，还因为这三个人恰恰代表三类不同的求婚者。摩洛哥亲王妄自尊大，阿拉贡亲王虚荣自负，巴散尼奥卑微谦逊。并且在当时的时代背景下，威尼斯汇聚了各种族的人，种族之间的歧视也在三个人身上表现的淋漓尽致，而他们对三个匣子的态度和选择结果也恰恰暗示了三个人各自的性格特征。１．摩洛哥亲王“不要因为我的肤色而憎厌我。”（第二幕，第一场）这是他上场的第一句话，足以证明他内心对自己的肤色，即对自己的种族的担心，他表现得极度地羞愧和不安。因此，为了掩盖这一点，避开种族上的劣势，他接着自夸道：“我告诉你，小姐，我这副容貌曾经吓破了勇士的肝胆；可是凭着我的爱情起誓，我们国土里最有声誉的少女也曾为它害过相思。我不愿变更我的肤色，除非为了取得您的欢心，我的温柔的女王！”（第二幕，第一场）并且他提议鲍细霞把他的血和任何一个白人的血去比较，来证明他对鲍细霞的爱是最真挚的。“给我在终年不见阳光、冰山雪柱的极北，找一个最白皙皎好的人来，让我们刺血察验对您的爱情，看看究竟是他的血红还是我的血红。”（第二幕，第一场）他想通过这样的提议让鲍细霞了解，他像任何一个白人一样，是一个绅士，因为他鲜红的血液足以证明他的勇气和男子气概。但是他冗长的演讲错误多多，并且他过度表扬自己以掩盖他肤色的行为恰恰证明他的不真诚。与他入场时和选择匣子之前的那两段冗长的演说相对比，他的退场简单，却显高贵。“再见，鲍细霞；悲伤塞满了心胸，莫怪我这败军之将去得匆匆。”（第二幕，第七场）他内心不能轻易接受任何失败，而此次求婚的失败对于他来说，就像打败了一场硬仗，他灰溜溜地退下场，并且内心受到严重伤害。他对每一个匣子都表达了自己的想法，甚至表示如果铅匣子里放着鲍细霞的照片，“就是一种亵渎”（第二幕，第七场）。所以他草率地放弃了这个匣子。而对于银匣子，他认为“这样一颗珍贵的珍珠，决不会装在比金子低贱的匣子里。”（第二幕，第七场）他在选择过程中暴露出自己内心强烈的恐惧。他始终认为自己肤色的原因，配不上鲍细霞。他认为，银匣子不够光辉耀眼，也配不上鲍细霞，所以他也放弃了银匣子。他的选择足以证明他之所以受到威尼斯人民的尊重仅仅是因为他的皇室血统及他的财富。他的富有对于他来说是最重要的。摩洛哥亲王注重的是感官上的爱情，渴望身体上的愉悦，而并非追求内心的真爱。因此，三个匣子的挑选过程表现出他内心的不安全感和思想上的空洞及肤浅。２．阿拉贡亲王第二个出场的追求者是阿拉贡亲王。他的出场并不像摩洛哥亲王那样隆重，但他傲慢、自负、虚荣的个性特点在他选择匣子的过程中及他对选错匣子的反应中表现得淋漓尽致。首先，他在看金匣子上的字时，评论道：“我不愿意选择众人所希求的东西，因为我不愿随波逐流，与庸俗的群众为伍。”（第二幕，第九场）他认为金子对于他来说很普通，人们喜欢金子是一种庸俗的表现，因此，他傲慢地放弃了金匣子。对于铅匣子，他更是不屑一顾，认为那是一件下贱的东西，所以当看到铅匣子上的话“谁选择了我，必须准备把他所有的一切作为牺牲”（第二幕，第九场）时，他瞥了一眼说到：“你要我为你牺牲，应该再好看一点才是。”（第二幕，第九场）而银匣子之所以吸引了他是因为他喜欢银匣子上面的话“谁选择了我，将要得到他所应得的东西。”（第二幕，第九场）他认同这一段话，认为“一个人要是自己没有几分长处，怎么可以妄图非分？尊荣显贵，原来不是无德之人所可以忝窃的。”（第二幕，第九场）他傲慢的性格使他坚信只有他才配得上鲍细霞，以至于当他发现自己没有选对的时候，仍然不服输，甚至表示怀疑，难以相信失败竟然发生在他身上。所以当他看到银匣子里是一张眯着眼睛的傻瓜的画像时，他说到“难道我只应该得到一副傻瓜的嘴脸吗？那便是我的奖品吗？我不应该得到好一点的东西吗？”（第二幕，第九场）他此时垂头丧气，难免让人对他表示同情，但他平和地接受了这个结果，仍然保持他高贵的姿态退了场。“别了，美人，我愿遵守誓言，默忍着心头愤怒的煎熬。”（第二幕，第九场）３．巴散尼奥巴散尼奥作为第三个追求者，表现得既不骄横也不傲慢，只是在面对鲍细霞的时候所表现出来的一丝紧张，表明他在对待女性方面毫无经验。他和其他两个人形成强烈的对比。摩洛哥亲王和阿拉贡亲王的以自我为中心的性格恰恰反衬出巴散尼奥的高尚品德及他的聪明才智。当他得知鲍细霞对自己已有好感的时候，他在选择匣子之前进行了一段热情的演说，以此来吸引鲍细霞更多的注意力。他反复强调“难道仅从一本书的封皮就能判断它的好坏吗？”而这么做确实取得了成效。他得到了鲍细霞的暗示，即铅匣子尽管其貌不扬，却非常珍贵，也就是表明鲍细霞的照片在铅匣子里。巴散尼奥才华横溢，对宗教、怯懦、美丽等话题有他独到的见解。对于宗教，他认为“在宗教上，哪一桩罪大恶极的过失，不可以引经据典，文过饰非，证明它的确上合天心？任何彰明昭著的罪恶，都可以在外表上装出一副道貌岸然的样子。”（第三幕，第二场）对于怯懦，他认为人们总是在外表上显得很坚强和勇敢，实际上这样的人内心往往很脆弱，因此，他说道“多少没有胆量的懦夫，他们的心其实软得就像下不去脚的流沙，他们的肝如果剖出来看一看，大概比乳汁还要白，可是他们的颊上却长着天神一样威武的须，人家只看着他们的外表，也就居然把他们当作英雄一样看待。”（第三幕，第二场）而对于美丽，他更是评论道“再看那些世间所谓美貌吧，那是完全靠着脂粉装点出来的，愈是轻浮的女人，所涂得脂粉也愈重；至于那些随风飘扬，像蛇一样的金丝卷发，看上去果然漂亮，不知道却是从坟墓中死人的骷髅上借下来的。所以装饰不过是一道把船只诱进凶涛险浪的怒海中去的陷人的海岸，又像是遮掩着一个黑丑蛮女的一道美丽的面幕，总而言之，它是狡诈的世人用来欺诱智士的似是而非的真理。”（第三幕，第二场）因此，在他看来，脂粉涂得越重的女人反而越不漂亮，而面纱可以遮盖一切事物，甚至可以愚弄最聪明的人。这个对比直接影射了他与另外两个求婚者的不同，即他们是物质主义的，总是从物质的外表进行判断。他对美的看法使他最终选择了铅匣子，也使他获得了最后的爱情。三、小结莎士比亚通过描述三个求婚者在选择三个匣子的过程中的态度展示给读者三个不同的人物性格。事实上，巴散尼奥先发制人，给读者留下了一个好印象，而阿拉贡亲王则表现平平，摩洛哥亲王更是一个典型的种族主义者。总而言之，莎士比亚在剧中创作的三个匣子，实际上是对三个求婚者的一次心理测试。从他们的言语以及各自的行为举止，读者可以真实地感受到每个人的性格特征，这也是莎士比亚在描写小人物方面的成功所在。
鲍细霞则是莎士比亚塑造的一个理想的资产阶级女性形象。她年轻、貌美、智慧超人，芳名远播，面对纷沓而来的求婚者，她把人的品行作为考虑的第一条件，而并不看重门第财富。她遵从父亲遗训，设置了金、银、铅三个匣子供求婚者挑选，结果攫取金匣的摩洛哥王子得了一张骷髅画，拿了银匣的法国阿尔贡亲五看到的是傻瓜画像，只有聪明、坦诚的巴萨尼奥选中了朴实无华的铅匣，得到了藏在里面的鲍细霞的倩影。 《威尼斯商人》作为一部著名的喜剧，是莎士比亚早期的重要作品之一。在整个戏剧的发展过程中，数字“三”屡次出现，贯穿整个戏剧。其中，莎士比亚安排了三个匣子的选亲过程作为该剧的线索之一，成功地展示给读者一个心理上的测试，使读者从三个匣子的选择过程中了解三个求婚者的性格特征。 一、《威尼斯商人》中的“三”《威尼斯商人》作为一部著名的喜剧，是莎士比亚早期的重要作品之一，大约创作于１５９６－１５９７年。剧本的主题是歌颂仁爱、友谊和爱情，同时也反映了资本主义早期商业资产阶级与高利贷者之间的矛盾，表现了作者对资产阶级社会中金钱、法律和宗教等问题的人文主义思想。《威尼斯商人》的主要情节取材于古老传说，而剧情是通过三条线索展开的：一条是鲍西霞选亲，巴散尼奥选中铅匣子与鲍西霞结成眷属；一条是夏洛克的女儿吉雪加与安东尼奥的友人罗伦佐的恋爱和私奔；还有一条是主线，即威尼斯商人安东尼奥为了帮助巴散尼奥成婚，向高利贷者犹太人夏洛克借款三千元而引起的“割一磅肉”的契约纠纷。在整个戏剧的发展过程中，数字“三”屡次出现，贯穿整个戏剧。它的出现与其说是一种巧合，不如说是莎士比亚的刻意安排。首先，该戏剧以“三”条线索发展剧情，而安东尼奥为了帮助巴散尼奥成婚，向高利贷者犹太人夏洛克借款的数目是“三”千元；其次，向鲍细霞的求婚者有“三”个人，给他们安排的求婚场面有“三”场，而他们分别要在“三”个匣子中做出选择；另外，一些小的故事细节也出现了数字“三”，例如当安东尼奥的好朋友索拉尼奥听说安东尼奥的货船可能倾覆时，他难以相信这个事实，说到“我但愿那些谣言就像那些吃饱了没事做，嚼嚼生姜，或者一把鼻涕一把眼泪地假装为了她第三个丈夫死去而痛哭的那些婆子们所说的鬼话一样靠不住。”（第三幕，第一场）里面提到的是某个妇女的第“三”个丈夫，而不是其他的丈夫。由此可见，以数字“三”为中心的现象在《威尼斯商人》中具有独特且重要的意义。而其中三个匣子的安排看上去无足轻重，却是一场心理上的测试。三个匣子有着不同的象征意义：金子代表满足欲望；银代表追求平等；铅代表勇于冒险。莎士比亚安排了三个匣子的选亲过程作为该剧的线索之一，成功地展示给读者一个心理上的测试，使读者从三个匣子的选择过程中了解三个求婚者的性格特征。二、三个求婚者的性格特征三个匣子分别是金匣子、银匣子、铅匣子。任何一个鲍细霞的求婚者选中装有她照片的匣子，鲍细霞将遵照她父亲的遗命嫁给此人。“这三只匣子中间，有一只里面藏有我的小像，您要是选中了那一只，我就是属于您的了。”（第二幕，第七场）在该戏剧中，许多求婚者被提及，却只对其中三个人的求婚过程进行了详细的描述，他们分别是摩洛哥亲王，阿拉贡亲王和巴散尼奥。他们分别选中了金匣子、银匣子和铅匣子。基于这三个求婚者的选择过程和选择结果，一次心理测试也展示给广大读者。莎士比亚之所以重点突出三个求婚者，除了增强戏剧的紧张气氛，为高潮作铺垫以外，还因为这三个人恰恰代表三类不同的求婚者。摩洛哥亲王妄自尊大，阿拉贡亲王虚荣自负，巴散尼奥卑微谦逊。并且在当时的时代背景下，威尼斯汇聚了各种族的人，种族之间的歧视也在三个人身上表现的淋漓尽致，而他们对三个匣子的态度和选择结果也恰恰暗示了三个人各自的性格特征。１．摩洛哥亲王“不要因为我的肤色而憎厌我。”（第二幕，第一场）这是他上场的第一句话，足以证明他内心对自己的肤色，即对自己的种族的担心，他表现得极度地羞愧和不安。因此，为了掩盖这一点，避开种族上的劣势，他接着自夸道：“我告诉你，小姐，我这副容貌曾经吓破了勇士的肝胆；可是凭着我的爱情起誓，我们国土里最有声誉的少女也曾为它害过相思。我不愿变更我的肤色，除非为了取得您的欢心，我的温柔的女王！”（第二幕，第一场）并且他提议鲍细霞把他的血和任何一个白人的血去比较，来证明他对鲍细霞的爱是最真挚的。“给我在终年不见阳光、冰山雪柱的极北，找一个最白皙皎好的人来，让我们刺血察验对您的爱情，看看究竟是他的血红还是我的血红。”（第二幕，第一场）他想通过这样的提议让鲍细霞了解，他像任何一个白人一样，是一个绅士，因为他鲜红的血液足以证明他的勇气和男子气概。但是他冗长的演讲错误多多，并且他过度表扬自己以掩盖他肤色的行为恰恰证明他的不真诚。与他入场时和选择匣子之前的那两段冗长的演说相对比，他的退场简单，却显高贵。“再见，鲍细霞；悲伤塞满了心胸，莫怪我这败军之将去得匆匆。”（第二幕，第七场）他内心不能轻易接受任何失败，而此次求婚的失败对于他来说，就像打败了一场硬仗，他灰溜溜地退下场，并且内心受到严重伤害。他对每一个匣子都表达了自己的想法，甚至表示如果铅匣子里放着鲍细霞的照片，“就是一种亵渎”（第二幕，第七场）。所以他草率地放弃了这个匣子。而对于银匣子，他认为“这样一颗珍贵的珍珠，决不会装在比金子低贱的匣子里。”（第二幕，第七场）他在选择过程中暴露出自己内心强烈的恐惧。他始终认为自己肤色的原因，配不上鲍细霞。他认为，银匣子不够光辉耀眼，也配不上鲍细霞，所以他也放弃了银匣子。他的选择足以证明他之所以受到威尼斯人民的尊重仅仅是因为他的皇室血统及他的财富。他的富有对于他来说是最重要的。摩洛哥亲王注重的是感官上的爱情，渴望身体上的愉悦，而并非追求内心的真爱。因此，三个匣子的挑选过程表现出他内心的不安全感和思想上的空洞及肤浅。２．阿拉贡亲王第二个出场的追求者是阿拉贡亲王。他的出场并不像摩洛哥亲王那样隆重，但他傲慢、自负、虚荣的个性特点在他选择匣子的过程中及他对选错匣子的反应中表现得淋漓尽致。首先，他在看金匣子上的字时，评论道：“我不愿意选择众人所希求的东西，因为我不愿随波逐流，与庸俗的群众为伍。”（第二幕，第九场）他认为金子对于他来说很普通，人们喜欢金子是一种庸俗的表现，因此，他傲慢地放弃了金匣子。对于铅匣子，他更是不屑一顾，认为那是一件下贱的东西，所以当看到铅匣子上的话“谁选择了我，必须准备把他所有的一切作为牺牲”（第二幕，第九场）时，他瞥了一眼说到：“你要我为你牺牲，应该再好看一点才是。”（第二幕，第九场）而银匣子之所以吸引了他是因为他喜欢银匣子上面的话“谁选择了我，将要得到他所应得的东西。”（第二幕，第九场）他认同这一段话，认为“一个人要是自己没有几分长处，怎么可以妄图非分？尊荣显贵，原来不是无德之人所可以忝窃的。”（第二幕，第九场）他傲慢的性格使他坚信只有他才配得上鲍细霞，以至于当他发现自己没有选对的时候，仍然不服输，甚至表示怀疑，难以相信失败竟然发生在他身上。所以当他看到银匣子里是一张眯着眼睛的傻瓜的画像时，他说到“难道我只应该得到一副傻瓜的嘴脸吗？那便是我的奖品吗？我不应该得到好一点的东西吗？”（第二幕，第九场）他此时垂头丧气，难免让人对他表示同情，但他平和地接受了这个结果，仍然保持他高贵的姿态退了场。“别了，美人，我愿遵守誓言，默忍着心头愤怒的煎熬。”（第二幕，第九场）３．巴散尼奥巴散尼奥作为第三个追求者，表现得既不骄横也不傲慢，只是在面对鲍细霞的时候所表现出来的一丝紧张，表明他在对待女性方面毫无经验。他和其他两个人形成强烈的对比。摩洛哥亲王和阿拉贡亲王的以自我为中心的性格恰恰反衬出巴散尼奥的高尚品德及他的聪明才智。当他得知鲍细霞对自己已有好感的时候，他在选择匣子之前进行了一段热情的演说，以此来吸引鲍细霞更多的注意力。他反复强调“难道仅从一本书的封皮就能判断它的好坏吗？”而这么做确实取得了成效。他得到了鲍细霞的暗示，即铅匣子尽管其貌不扬，却非常珍贵，也就是表明鲍细霞的照片在铅匣子里。巴散尼奥才华横溢，对宗教、怯懦、美丽等话题有他独到的见解。对于宗教，他认为“在宗教上，哪一桩罪大恶极的过失，不可以引经据典，文过饰非，证明它的确上合天心？任何彰明昭著的罪恶，都可以在外表上装出一副道貌岸然的样子。”（第三幕，第二场）对于怯懦，他认为人们总是在外表上显得很坚强和勇敢，实际上这样的人内心往往很脆弱，因此，他说道“多少没有胆量的懦夫，他们的心其实软得就像下不去脚的流沙，他们的肝如果剖出来看一看，大概比乳汁还要白，可是他们的颊上却长着天神一样威武的须，人家只看着他们的外表，也就居然把他们当作英雄一样看待。”（第三幕，第二场）而对于美丽，他更是评论道“再看那些世间所谓美貌吧，那是完全靠着脂粉装点出来的，愈是轻浮的女人，所涂得脂粉也愈重；至于那些随风飘扬，像蛇一样的金丝卷发，看上去果然漂亮，不知道却是从坟墓中死人的骷髅上借下来的。所以装饰不过是一道把船只诱进凶涛险浪的怒海中去的陷人的海岸，又像是遮掩着一个黑丑蛮女的一道美丽的面幕，总而言之，它是狡诈的世人用来欺诱智士的似是而非的真理。”（第三幕，第二场）因此，在他看来，脂粉涂得越重的女人反而越不漂亮，而面纱可以遮盖一切事物，甚至可以愚弄最聪明的人。这个对比直接影射了他与另外两个求婚者的不同，即他们是物质主义的，总是从物质的外表进行判断。他对美的看法使他最终选择了铅匣子，也使他获得了最后的爱情。三、小结莎士比亚通过描述三个求婚者在选择三个匣子的过程中的态度展示给读者三个不同的人物性格。事实上，巴散尼奥先发制人，给读者留下了一个好印象，而阿拉贡亲王则表现平平，摩洛哥亲王更是一个典型的种族主义者。总而言之，莎士比亚在剧中创作的三个匣子，实际上是对三个求婚者的一次心理测试。从他们的言语以及各自的行为举止，读者可以真实地感受到每个人的性格特征，这也是莎士比亚在描写小人物方面的成功所在。
第2个回答 推荐于2017-11-25
答案应是铅匣子。选金匣子则代表此人爱财，贪图鲍西亚的财产，选银匣子和这差不多。唯有选铅匣子代表最质朴的爱，他是真正爱鲍西亚的人，没有任何杂质。本回答被网友采纳
第3个回答 2021-04-04
去听听王大毛的解读吧
