如果慈禧晚死十年,清朝还会亡吗?

如题所述

这是个历史假设,首先慈禧肯定会死的,任何人都会死亡,最多只是死亡的时间往后推迟而已。慈禧如果晚死十年的话,清朝依然会灭亡。为什么这么说呢,我将从以下几方面来进行分析。

中央已经逐渐失去驾驭地方的实力

八国联军进攻北京的时候就已经看出了,慈禧下令各地勤王,共同对付洋人,而实际呢?也就北方和西北部分省份响应了慈禧的命令。沿海等几个主要南方的行省督抚联合起来,拒绝执行慈禧的命令,宣布保持中立,拒绝和洋人作战,历史上称为“东南互保”事件。通过这件事情,已经能够看出中央对地方的控制逐渐减弱,并且在和西方列强签订“辛丑条约”后,并没有对这些实行“东南互保”的督抚采取实际惩罚措施,等于是实际默认了这些督、抚自己的行动,中央的威信和对地方的控制大大下降。

当时的全国各地的督抚已经不再是清前中期的时候了,清前中期时做督抚的还大部分都是满人,但是在经历过多年的战乱后,汉人官僚已经崛起,朝中的高级官员很大一部分都是汉人,更不要说外地的督抚了。这些汉人督抚在实际统治中不再一味的听从中央的命令了,有时也会和中央讨价还价。中央对地方控制逐步衰弱了。

改革的不彻底

慈禧在“辛丑条约”签订后,已经明白了,如果不在实行政治改革的话,大清很快就会出大问题的,甚至可能被推翻,她已经敏锐的嗅到了巨大危机的气息。所以她在回到北京后实行了一系列的新政,还派出大臣吴国外考察政治制度,准备立宪。此外对当时的中央机构也就行了大规模的改革,仿照西方国家的模式,改革中央六部,还有教育、经济、军事等方面。

虽然改革了,但是并不彻底,且只是学习了西方政治的一些表面模式。根本的东西还是没有太大改变,可以说换汤不换药。中央六部只是换个名字,大部分人员还是没有什么变化。所谓的立宪也只是个幌子,实际还是想自己牢牢的掌控权力。

后来有所谓的立宪筹组新内阁,这个新成立的内阁部院首长共有13名成员,其中满人8名、汉人4名、蒙古人1名,8名满人当中有6人为宗室、1人为觉罗。这充分体现了清廷为了维护自己的权益而做的安排,这次组阁也被后人称为“皇族内阁”。

综上所述,即使慈禧当时依然在世,依然改变不了她的的本质,百姓和国家的有识之士照样能充分看出他们的真正目的。所以清朝依然还是会走向灭亡,只是时间往后迟延而已。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-23
慈禧晚死十年,清朝照样会亡,因为清朝当时已经无可救药了,全国到处起义,另外还有西方列强欺负,朝廷不作为,灭亡是必然结果。
第2个回答  2020-12-23
我认为清朝可能会亡得更早一些。因为慈禧的政治能力非常差,她让清朝变得很乱。
第3个回答  2020-12-23
如果慈禧晚死十年,清朝也会亡,当时的革命形势严峻,而且清朝风雨飘摇,因此早晚会亡掉。
第4个回答  2020-12-23
我个人觉得结果是一样的,这是因为当时的统治者软弱无能,还有就是他们的才能平平所导致的结果。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网