苏秦和张仪一个主张联横一个主张合纵,在战略思想上,谁更略胜一筹?

如题所述

鬼谷子门下英才甚多,但苏秦和张仪绝对是人中翘楚。他们一个效忠于秦王主张连横瓦解众国,一个则致力于合纵来联合六国抗秦。最后秦国取得了最终的胜利,如此看来似乎两种策略胜负已分。其实不然,秦国的统一还有其他因素的影响。仅就战略思想而言,苏秦张仪谁能更胜一筹呢?

不仅带兵打仗讲究天时地利人和,外交场合同样也要注重这些。如果忽视其中一个,便有可能满盘皆输,而苏秦就对这些估计不足,所以下了很多无用功。

所谓“人和”便是各国君主的外交政策,他们所看重的只是利益而已。到了战国中期,时局已经是千变万化,诸侯国在结盟方面相当随意。“朝秦暮楚”更是家常便饭,这种情况到战国末期更是比比皆是。而苏秦的失误就在于错误地估计了诸侯国联合的持续时间。苏秦要想合纵,所针对的乃是其余五国,因为当时的秦国已是极为强大,单拎出一国完全不是其对手。苏秦想要合纵取得效果,必须要联合五国一同抗秦。

当时齐与秦同时称帝,苏秦劝说齐王放弃帝王之称,齐王照做了。此时还固执己见的秦王却被视为众矢之的,遭到天下的口诛笔伐。

当时五国便联合抗秦,迫使秦王不得不废帝,同时也归还了所占领的赵魏两国的土地。

此次行动可以说是极为成功的,但是前提条件必须是联合多国,一旦某个环节出现问题,就极有可能失败。因此有记载的五国攻秦,仅仅只有五次而已。

苏秦的合纵实施起来相对困难,而张仪的连横却要简单一些,他只要针对其中的某一国家瓦解合纵就可以,比起苏秦工作量要大大缩减。看重利益本就是人性弱点,张仪抓住这一特点多次成功瓦解合纵。比如齐与楚的合纵,张仪用花言巧语成功让楚怀王上钩,又以六百里的土地让楚怀王背信弃义,同齐国恩断义绝。张仪轻而易举地就让合纵化为乌有,可以说张仪所仰仗的就是对人性弱点的了解。

在地理位置方面,诸侯国各居一方,在交通条件尚不发达时,诸侯国的交流相对困难。要想诸侯国能够统一起来,需要使者在四五个国家间奔波。仅是传递消息就已经构成障碍,而各路大军的统筹作战更不是一朝一夕就可以协调好的。

因此地理位置也是让合纵难以实现的一大原因。

所谓的天时就是看历史发展的状况。当时秦国已经凭借商鞅变法实现了富国强兵,比起其他诸侯国可以说是占据明显优势。当时天下四分五裂已经数百年,所谓分久必合,合久必分。天下确实需要统一,而秦国恰好可以担此大任。因而秦国统一是顺天行事,连横成功也是必然的。

当然苏秦的合纵并非一无是处,他曾让秦国十余年不敢轻举妄动,已经是极为厉害了。只是在当时的局势下,合纵注定难以取得优势。不论合纵连横哪方更高明,苏秦和张仪以天下为棋盘下了史上最豪迈的棋局,足以让他们流芳百世了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考

相关了解……

你可能感兴趣的内容

大家正在搜

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网