如题所述
再犯罪这类经验型的犯罪行为，比初犯偶犯具有更强的社会危险性，其犯罪性质更为恶劣、手段更为隐蔽、反侦查能力更强、社会危害性更大。
某县统计显示，再犯罪比例呈增高趋势。2008年——2014年间再犯罪的总人数和所占比例都呈上升趋势，尤其是2010年、2013年和2014年，再犯罪的人数比例占到该县刑事犯罪总人数的4.5%、4.3%和9.2%盗窃罪居多，其次是抢劫罪。
新的再犯罪种类也在增多。如贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪、妨碍信用卡管理罪、故意杀人罪等。
无业人员和农民占再犯罪的81%，并具年轻化（18——35岁），团伙化，专业化
刑释人员容易找回在监狱中服刑认识的、曾经同是犯罪人的“哥们”来寻求关心和帮助，而这些“同是天涯沦落人”的犯罪分子聚到一起，想到的多是再次犯罪。
一是家庭因素的不良影响，二是刑满释放人员回归家庭后，亲人对其的冷漠、指责，甚至是排斥。有许多的家庭在犯罪人执行刑罚阶段，就对其不管不顾，放任自流。以至于其破罐子破摔，再次犯罪。当然内心的主观因素起决定作用。
监狱的封闭性让犯罪人长期处在封闭的环境中，抑制了人的社会属性。有些刑期长的犯罪人员甚至将监狱当成自己的家，离开监狱回到社会之后反而难以适应和生存。对刑期较长的犯罪人员而言，对陌生环境心有畏惧。监狱改造罪犯场所也是隔离社会的一道高墙。
相互交叉渗透感染是监狱弊端。在监狱改造过程中，犯罪人接触最多的就是罪犯狱友，接触中陈述自己的思想、个人经历和犯罪经历等，难免相互影响。不少偶犯、初犯轻罪者，由于受到性质恶劣罪犯的熏陶，汲取了许多新的犯罪方法。他们在出狱后很可能效仿，而升级犯罪。
司法模式中，检察官注重依法批捕起诉；公安机关侦破案是首位，重定罪的口供和破案线索。法院核定案件事实依法定罪量刑。监狱等监管机关重劳动改造、轻灵魂纠正。不少罪犯在监狱服刑过程中，无法认真悔罪反思、深挖犯罪根源，汲取教训，矫正人生观、价值观。对罪犯的思想改造流于形式。刑满后，罪犯并未得到内心深处的教育和警醒。当再次返回社会时，随时都有可能再次犯罪。各环节中思想教育改造灵魂的重要意识太薄弱了。
深入研究剖析再犯罪人员和案件的特点、再犯罪发生的原因，有助于调整执法、司法工作的方式方法，使再犯罪的监控和治理更为有效。
现实中腐败问题也严重侵蚀着司法队伍。某些人以权谋私，贪赃枉法，为了牟取不义之财，大罪化小罪，小罪化为零。扫黑职能变成了“保护伞”。为罪犯大开方便之门，违法违规“假释”“取保候审”‘监外执行’“提前释放”死刑变死缓，无期改有期，使某些罪犯无法无天、气焰嚣张，图财害命，继续横行于社会。严重污染了社会风气。
“孙小果案”“操场埋尸案”“杀人犯五年徒刑提前一年半假释后8天又欲杀妻案”湖北广水市政法书记等30余人涉保护伞、为罪犯减、改刑期等。这些案例都严重危害了社会治安。败坏了党和政府形象。
社会需要公平正义，建设美丽中国的新的小康社会离不开完善法治的保驾护航。
司法界应该增加社会监督，公众监督。各个环节应阳光办案，公开办案，接受媒体公众的监督。完善社会各界、人民大众的评价参与机制。“假释”“减刑”“取保”审批等应重新核定程序，增加阳光、监督机制。刑满释放人员应提前予以评估，不能以刑期走过场，而将有重新犯罪倾向的放入社会。继续杀人害命。对于那些短期内刑满释放又继续再犯严重刑事案的，应立案调查有无严重问题。尽一切可能堵住再犯的“漏洞”。利用职权将“重刑犯”放归社会，祸害大众，等同严重的犯罪！对刑满释放人员不能一放了之。有再犯倾向的应该置于公安、社区等的监管之下
8月16日，河南省虞城警方发布紧急通知：目前，重大刑案犯罪嫌疑人宋明利正在商丘境内活动，随时有行凶可能。
虞城警方8月13日发布的悬赏通告显示，8月12日13时许，虞城县刘店乡发生一起重大刑事案件，宋明利有重大作案嫌疑。宋明利，46岁，目前，抓捕仍在进行中。
宋明利曾因假币罪、盗窃罪六次被判刑。1999年9月判六个月，2009年9月判拘役四个月。2010年1月判十个月。2012年8月判七个月。2017年8月判八个月。2018年12月判一年。
像这样严重的累犯再犯恶犯，释放前就应该认真评估其社会的危害性。目前该罪犯已背负多条人命。相关部门谁来负责呢？应该严肃立案调查
某县统计显示，再犯罪比例呈增高趋势。2008年——2014年间再犯罪的总人数和所占比例都呈上升趋势，尤其是2010年、2013年和2014年，再犯罪的人数比例占到该县刑事犯罪总人数的4.5%、4.3%和9.2%盗窃罪居多，其次是抢劫罪。
新的再犯罪种类也在增多。如贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪、妨碍信用卡管理罪、故意杀人罪等。
无业人员和农民占再犯罪的81%，并具年轻化（18——35岁），团伙化，专业化
刑释人员容易找回在监狱中服刑认识的、曾经同是犯罪人的“哥们”来寻求关心和帮助，而这些“同是天涯沦落人”的犯罪分子聚到一起，想到的多是再次犯罪。
一是家庭因素的不良影响，二是刑满释放人员回归家庭后，亲人对其的冷漠、指责，甚至是排斥。有许多的家庭在犯罪人执行刑罚阶段，就对其不管不顾，放任自流。以至于其破罐子破摔，再次犯罪。当然内心的主观因素起决定作用。
监狱的封闭性让犯罪人长期处在封闭的环境中，抑制了人的社会属性。有些刑期长的犯罪人员甚至将监狱当成自己的家，离开监狱回到社会之后反而难以适应和生存。对刑期较长的犯罪人员而言，对陌生环境心有畏惧。监狱改造罪犯场所也是隔离社会的一道高墙。
相互交叉渗透感染是监狱弊端。在监狱改造过程中，犯罪人接触最多的就是罪犯狱友，接触中陈述自己的思想、个人经历和犯罪经历等，难免相互影响。不少偶犯、初犯轻罪者，由于受到性质恶劣罪犯的熏陶，汲取了许多新的犯罪方法。他们在出狱后很可能效仿，而升级犯罪。
司法模式中，检察官注重依法批捕起诉；公安机关侦破案是首位，重定罪的口供和破案线索。法院核定案件事实依法定罪量刑。监狱等监管机关重劳动改造、轻灵魂纠正。不少罪犯在监狱服刑过程中，无法认真悔罪反思、深挖犯罪根源，汲取教训，矫正人生观、价值观。对罪犯的思想改造流于形式。刑满后，罪犯并未得到内心深处的教育和警醒。当再次返回社会时，随时都有可能再次犯罪。各环节中思想教育改造灵魂的重要意识太薄弱了。
深入研究剖析再犯罪人员和案件的特点、再犯罪发生的原因，有助于调整执法、司法工作的方式方法，使再犯罪的监控和治理更为有效。
现实中腐败问题也严重侵蚀着司法队伍。某些人以权谋私，贪赃枉法，为了牟取不义之财，大罪化小罪，小罪化为零。扫黑职能变成了“保护伞”。为罪犯大开方便之门，违法违规“假释”“取保候审”‘监外执行’“提前释放”死刑变死缓，无期改有期，使某些罪犯无法无天、气焰嚣张，图财害命，继续横行于社会。严重污染了社会风气。
“孙小果案”“操场埋尸案”“杀人犯五年徒刑提前一年半假释后8天又欲杀妻案”湖北广水市政法书记等30余人涉保护伞、为罪犯减、改刑期等。这些案例都严重危害了社会治安。败坏了党和政府形象。
社会需要公平正义，建设美丽中国的新的小康社会离不开完善法治的保驾护航。
司法界应该增加社会监督，公众监督。各个环节应阳光办案，公开办案，接受媒体公众的监督。完善社会各界、人民大众的评价参与机制。“假释”“减刑”“取保”审批等应重新核定程序，增加阳光、监督机制。刑满释放人员应提前予以评估，不能以刑期走过场，而将有重新犯罪倾向的放入社会。继续杀人害命。对于那些短期内刑满释放又继续再犯严重刑事案的，应立案调查有无严重问题。尽一切可能堵住再犯的“漏洞”。利用职权将“重刑犯”放归社会，祸害大众，等同严重的犯罪！对刑满释放人员不能一放了之。有再犯倾向的应该置于公安、社区等的监管之下
8月16日，河南省虞城警方发布紧急通知：目前，重大刑案犯罪嫌疑人宋明利正在商丘境内活动，随时有行凶可能。
虞城警方8月13日发布的悬赏通告显示，8月12日13时许，虞城县刘店乡发生一起重大刑事案件，宋明利有重大作案嫌疑。宋明利，46岁，目前，抓捕仍在进行中。
宋明利曾因假币罪、盗窃罪六次被判刑。1999年9月判六个月，2009年9月判拘役四个月。2010年1月判十个月。2012年8月判七个月。2017年8月判八个月。2018年12月判一年。
像这样严重的累犯再犯恶犯，释放前就应该认真评估其社会的危害性。目前该罪犯已背负多条人命。相关部门谁来负责呢？应该严肃立案调查
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-03-13
你好，这个主要看是否构成累犯，从你目前陈述的情况来看应该不会加重处罚，因为第2次打成轻微伤，不涉嫌犯罪；构成轻伤以上，才涉嫌构成故意伤害罪，谢谢。
第2个回答 2022-03-13
如果是三年以内，是会从重处罚的。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第五项，刑罚执行完毕三年内，或者缓刑期间，违反治安管理的，从重处罚。
第3个回答 2022-03-14
从法律上来讲，极有可能的，不过，一般情况下，是对其进行行政处罚中的加重处罚。
第4个回答 2022-03-13
刑满释放人员把人打成轻微伤，不会加重处罚，最多是关几天罚点款拘留几天，只要没造成严重后果。
