如题所述
既然分成了两个制度,那么肯定还是有很多的区别的。
首先英国的君主处于统而不治的地位,不同于美国的总统是有很多实权的,英国有国王王妃,但是那个只是一个国家的象征,一种代表,并没有什么实际的权力。英国的权力首相才是有的。就像美国总统有美国的权力一样。
其次要说的就是,议会,在英国议会是国家权力的中心,这个又是不同于美国的一个地方了,但是其实说实话,这一点也是我从高中以来都有一些没有弄清楚的,所以可能我也没有办法讲清楚到底是怎么样的一个程序了。
再就是有一点要说的是,英国的国王必须信奉英国的国教,这个可能就和美国的区别比较大了,因为本来美国就没有这个国王啥的东西,所以更加不可能随便存在束缚。
有一句话说的好,叫英国选党不选人,美国选人不选党。这个不知道大家能不能理解,因为我们是一个社会主义制度的国家,所以对于那些资本主义的社会制度,我还是真的不是非常的了解。
从我最浅薄的地方来看,我就会觉得这两个制度肯定是有非常多不同的地方,因为是压根两个不同的国家和制度,不管是在制度的运行方面,还是国家的运行方面,人员制度,程序等等我觉得都有不同的地方。
因为我们没有参与过那样的制度,所以我们会好奇是很正常的,可以多看看有关的资料。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-12-20
区别就在于这两种政体的构成方式完全不同。
第2个回答 2019-12-20
美国的总统权力可能比较大一点吧,其他也没有什么区别。
第3个回答 2019-12-19
没有什么区别,它们都是国家的实际一号人物。
第4个回答 2019-12-19
我觉得应该是一种比较封建,他们一直延伸下来的传统。本回答被网友采纳