为何明朝无权相，嘉靖、万历二十余年不上朝权力不旁落？

看了这么题目，许多人可能要喷我了，谁说明朝无权相，把大名鼎鼎的张居正放哪了，张居正不就是权相吗。但我要说的权相是那种可以影响皇权的，类似秦朝的赵高、汉朝的霍光、汉末的董卓。

张居正

曹操。张居正显然没到这种程度，要知道张居正的权力还是皇帝给的，或者说李太后给的，万历初的十年，万历皇帝虽然要听张居正的，但那是因为李太后信任张居正，万历皇帝其实是听李太后的话而已。

再说武宗时期的刘瑾，和天启时期的魏忠贤，不也是大权在握吗，但是他们都是太监，更谈不上权相，他们是皇帝的家奴，他们的权力是借助皇帝狐假虎威，皇帝要收拾他们说收拾就收拾了。如崇祯收拾天启皇帝给他留下的当时号称九千岁的魏忠贤，也没费多大力气。

魏宗贤

为何明朝没有权臣出现，哪怕嘉靖皇帝和万历皇帝时期，皇上二十余年不上朝，大权也没旁落，皇帝不愿意管事就不管，想管就能管。这就要说明朝内阁制度了，明朝的内阁制是永乐皇帝朱棣时期初创的，历史上明以前的宰相，基本是有直接决策权的，许多命令直接从宰相下达，而明朝的内阁却不一样，内阁首辅对奏章进行票拟，就是给出个处理方案，但是却不会直接执行，而是不得不依赖于司礼监的太监送达批红。内阁首辅职权如同以往的丞相，但必须与宦官合作，才能执掌大政。而司礼监的太监是皇帝直接掌控的，当初他们的设立是为了皇帝可以偷懒，太监念，皇帝听完了，然后皇帝说批吧，这是秉笔太监替皇帝批个红。如此，皇帝不爱听得时候，秉笔太监才能控制批红。

朱棣

如此制度，使得明朝虽然出现了好几个爱偷懒不爱干活的皇帝，却始终没出现能够影响皇权的权臣出现。