为何明、清两朝未出现大臣、大将军和外戚把持朝政或篡权的事情？

在中国历史上封建制度的政治体质最成熟的时期就是明清。而清朝是继承发扬了明朝的政治体质才能迅速在汉人地区建立起巩固的政权。所以具体分析明朝就能窥一斑而见全豹了。明朝建立初期就总结教训了历代前朝亡国的原因，并由此建立了完善的政治体制。明朝建立的内阁制把大权下放到内阁的7位内阁大臣手中，但是对于内阁成员的挑选明朝又放宽了限制，低到连六品的给事中也有机会入阁，但是皇帝又拥有对内阁成员的任免权，使得阁臣权利再大也会在皇帝的一朝任免中而权利尽失，这就从根本上杜绝了大臣篡权的可能。在军事上又创造性的建立五军都督府在兵权上又从兵部分离了权利。使得一个只负责调兵。一个只负责练兵，但是在具体打战时又另外任命新的将领。使得兵不识将、将不识兵，造成指挥调动的困难，战斗力低下，但是好处就是杜绝了武将拥兵自立的机会。在外戚方面，明朝中后期对皇后的人选，家庭背景成了考核的重要关键 ，明朝的皇后一般都出生在五六品小文官的家庭，而一旦册立为皇后，其家人虽然也会被授爵，但是相应的也是马上被闲置投散。这样就避免了外戚篡权的可能。
至于你说的袁崇焕自立？那根本就是天方夜谭。袁崇焕虽然会打战，并在鼎盛时期把30万的边军养成了自己的私兵，但是，在对辽东作战的几十年间都是由中央朝廷来供应粮草的。中央鼓励民间的商人把粮草自行运输到边关以此来换取一年盐铁专卖权。中央把住了袁崇焕的命根子，袁要是敢造反，保管一两月就粮草断绝还怎么打战？
明朝的太监根本就是皇帝的家奴，所有的权利都是皇帝授予的。培养这样家奴只是皇帝为了牵制外臣的权利过大而已。同时明朝又通过八股文的教育来彻底洗脑了士大夫阶层，在明后期兴起的清流派人士更是皇帝刻意培养的用来牵制自己家奴的权利而已。这样在互相牵制之下形成了一种平衡。使得明朝的皇帝是中国历史上出最多最荒唐的昏君的万朝也可以保证国祚绵延。

跟你说了这么多，不选我为最佳，诅咒你木有小JJ!!!!!!!!!!!!!

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/yfj7erve3.html