急求一篇文章：正确解决朝鲜核问题的意义。大家帮忙啊！！很急啊！！

要理解朝鲜的核问题对我国究竟产生怎样的后果，有必要首先确立一个分析问题的坐标系统，这就是我国在东北亚区域所要追求的战略目标。换言之，我们有必要把朝核问题置入到我国的东北亚区域战略之框架内，以此评估它对我国的影响。我认为，我国的东北亚区域战略的目标只能设定为构筑东北亚区域高层次国际合作体系，因为，这是一条激活我国东北部经济、拓宽发展空间、形成整体效应的唯一路径。读者不妨以此为坐标来理解朝核问题对我国的影响。如果说，朝核问题有利于接近我国在东北亚区域所追求的战略目标，那么，我们也就没有必要在这一问题上大伤脑筋，尽可能地把这一问题拖下去，叫美国人伤透脑筋。而如果说，朝核问题不利于接近我国东北亚区域战略目标，那么，应想办法尽快解决，而且在这一问题上与美国的最佳博弈就是不博弈。
当然，无论是谁都不会认为朝核问题对我国将产生有利的后果，只是在理解其利害程度上有很大的差异而已，但这种差异有可能导致实践层面的重大失误，因此，应对这一问题进行严肃认真的讨论。事实上，在理解朝核问题上有很多认识的误区。把朝核问题理解为美朝关系问题，并认为朝鲜开发核武器不过是为了在与美国的谈判席上加大筹码、认为朝核问题不会对我国产生威胁，其开发核武器的目的不在于威胁中国、朝鲜的核问题正在迫使美国转移战略关注点，这有利于改善与美国的关系等等的观点，就是显而易见的认识误区。朝核问题将会引发我国的重大的安全问题，且严重地阻碍我国实施东北亚区域发展战略，如果处理不当，这一问题有可能演变为中朝关系问题。
朝鲜的核开发对于我国的影响比较复杂。如同有些人所主张的那样，朝核问题对我国亦有一定的可见的短期利益。朝核问题在很大程度上提升了我国在美中关系中的地位和作用，而且有可能使我国进入世界性核问题舞台的中心部位，这可能是显而易见的好处。例如，布什执政初期，美国就提出了所谓“预防性遏制”的对华政策，其目标是遏制我国成为其未来的竞争对手。而九一一事件和朝鲜的核问题迫使美国调整了对华政策，把中国重新界定为“利益相关者”，并与我国形成了一些合作关系。改善与美国的关系，对于我国来讲具有比较重要的意义，因为，如果中美之间无合作的国际问题就会凸显双边问题，难免带有冲突的性质，也就是说，911和朝鲜核问题转移了中美两国的注意力，使其实现了某种程度的合作关系。处理国际关系的复杂问题中，弱国可能在这种转移注意力过程中实现自国的一定的利益。但如果我们只看这一有利的一面，而忽略它将产生的极为严重的后果，就会出现战略上的重大失误。我认为，朝核问题事实上是对我国安全的极大的挑战。
第一，朝鲜越在核问题上做文章，我国越要承受美日、美韩同盟的强化而带来的安全压力。
第二，朝核问题不仅为日本的军事大国化提供理由，而且有可能引发日本和韩国等国家的核武装。
第三，朝核问题将加重我国东北亚区域发展空间被挤压的不利状况。
对于我国来讲，东北亚和东南亚是发展所必需的极为重要的发展空间。但由于朝鲜半岛的问题和美国的控制战略，我国在东北亚区域的发展空间一直处在严重被挤压的状态，从全方位发展的角度看，这种状态对我国的负面影响是非常大的。而朝鲜的核开发所引发的区域性安全困境将进一步挤压我国东北亚区域的发展空间。
纽约宾汉顿大学的伊曼纽尔？沃勒斯坦认为，东亚区域的主要的问题出在政治层面上，指出：“如果东亚想发挥它所拥有的经济力量，它就必须解决这些政治问题。无论中国还是日本，没有对方，两国都不能充分发挥自己的经济潜力。我还要说，没有朝鲜，甚至中国和日本合在一起也不能做到这一点。这就意味着，东亚内部必然发生重大的政治谈判，象以往半个世纪西欧发生的那种情况一样。”中国的第二轮腾飞需要一个巨大的区域性竞争力，这是一个必径之路。从这种意义上可以讲，东北亚对于我国的重要意义并不亚于东南亚区域。但现在的问题是，朝核问题成了我国通向东北亚的一只拦路虎。

我还没有认真考虑过朝核危机所不能排除的军事冲突的可能性。这种可能性当然是存在的。现在美国似乎还不认为朝鲜拥有能够攻击其本土的能力。如果美国认为朝鲜已具备攻击其本土能力时，情况将发生变化。美国有可能考虑对朝鲜进行外科手术，即以有限精确打击来摧毁朝鲜的核设施。如果发生这种情况，朝鲜是不会容忍的，也就是说，美国的先发制人式的攻击有可能意味着全面战。如果发生这种极端的事情，我国不仅将陷入同盟困境，而且不能指望东北地区的经济发展和社会稳定。

关于朝核问题对我国的影响的答案应当说是非常清楚的，也显得非常简单，这就是朝核问题的深化将对我国产生极为严重的后果，在这一问题上，如果我们越拖，需要付出的代价将越大。我对这一问题并不是悲观的，但也不乐观，因为，到目前为止的事态的发展不给我们任何可乐观的理由。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/yfjy32vrv.html