如题所述
当然不对，这句话的语境是在古代，科技并不发达的时候，能靠知识改变命运的人并不多，更多的是靠自己的家族背景。所以才会有这样的话出现。
但在现在的社会，知识很多时候是那些贫困家庭孩子们改变命运的唯一途径。并且现在的科技那么发达，也都是靠这些书生们的科研才发展到现在。
所以像百无一用是书生这样的俗语，用在现在是很不恰当的
但在现在的社会，知识很多时候是那些贫困家庭孩子们改变命运的唯一途径。并且现在的科技那么发达，也都是靠这些书生们的科研才发展到现在。
所以像百无一用是书生这样的俗语，用在现在是很不恰当的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-27
从知乎上看来的，感谢作者的提供和分析。
脱离原诗谈体会，基本不是语文老师教材要求，就是断章取义耍流氓。
黄仲则写这诗，全文如下：
仙佛茫茫两未成，只知独夜不平鸣。
风蓬飘尽悲歌气，泥絮沾来薄幸名。
十有九人堪白眼，百无一用是书生。
莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。
全诗句句有典故。
首句说他一无所成，第二句“不平鸣”出自韩愈安慰孟郊““大凡物不得其平则鸣”，所以一般都明白，这是黄仲则没考上。
第二联，泥絮，典出苏轼”禅心已作沾泥絮，不逐春风上下狂。“后面”薄幸名“就是杜牧那个”十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名“。还是落拓江湖漂泊感。
”十有九人堪白眼，百无一用是书生“。这里不是黄仲则憎恨天下读书人，而是自嘲愤激，再说一遍，自嘲愤激。古来自嘲诗太多了，陆游还”此身合是诗人未“，苏轼还”我为聪明误一生“呢。别当真，情绪话。
所以黄仲则自己都回答了。虽然百无一用是书生，但是：
“莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。”
按韩愈说法：
“草木无声，风扰之鸣。水之无声，风荡之鸣......金石无声，或击之鸣……择其善鸣者而假之鸣：以鸟鸣春……以虫鸣秋”。
所以这诗简单翻译如下：
我没考上；心情不好；漂泊无根，到处碰壁。读书不见用，真惨啊……但是：
不要因为诗卷就愁，我还是找愿意听我的人，给他鸟鸣春，虫鸣秋吧。
虽然有自我宽怀的嫌疑，但黄仲则这话说得多好。
他先自嘲，承认百无一用是书生——当然这句话带情绪。
但是：
鸟都可以鸣春，虫都可以鸣秋，何况人。你未必功名见用，却依然可以找到志同道合者来交流。
黄仲则自己不得志，但就这么春鸟秋虫，也成为有清一代大诗人了。
周星驰《国产007》说：哪怕是一条内裤，都有他的用处。
黄仲则就是这个意思。哪怕百无一用是书生，咱做个春鸟秋虫，也可以发出鸣声嘛。
当然黄仲则最后春鸟秋虫鸣成了大诗人，大家还揪着他的自嘲说话。
举另一个例子。托尔斯泰早年在塞瓦斯托波尔要塞呆着时，贵族子弟嘛，花天酒地还染了病，觉得写东西太无谓了，有些传记说他当时最爱嘲笑作家，说写小说没有价值。到后来他改头换面写出无数大部头青史留名时，你还去说托尔斯泰认定写小说没价值什么的，就特别没意思了是吧。
所以还是那句，离开原文和诗人的生活来断章取义，特别没意思。本回答被网友采纳
脱离原诗谈体会，基本不是语文老师教材要求，就是断章取义耍流氓。
黄仲则写这诗，全文如下：
仙佛茫茫两未成，只知独夜不平鸣。
风蓬飘尽悲歌气，泥絮沾来薄幸名。
十有九人堪白眼，百无一用是书生。
莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。
全诗句句有典故。
首句说他一无所成，第二句“不平鸣”出自韩愈安慰孟郊““大凡物不得其平则鸣”，所以一般都明白，这是黄仲则没考上。
第二联，泥絮，典出苏轼”禅心已作沾泥絮，不逐春风上下狂。“后面”薄幸名“就是杜牧那个”十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名“。还是落拓江湖漂泊感。
”十有九人堪白眼，百无一用是书生“。这里不是黄仲则憎恨天下读书人，而是自嘲愤激，再说一遍，自嘲愤激。古来自嘲诗太多了，陆游还”此身合是诗人未“，苏轼还”我为聪明误一生“呢。别当真，情绪话。
所以黄仲则自己都回答了。虽然百无一用是书生，但是：
“莫因诗卷愁成谶，春鸟秋虫自作声。”
按韩愈说法：
“草木无声，风扰之鸣。水之无声，风荡之鸣......金石无声，或击之鸣……择其善鸣者而假之鸣：以鸟鸣春……以虫鸣秋”。
所以这诗简单翻译如下：
我没考上；心情不好；漂泊无根，到处碰壁。读书不见用，真惨啊……但是：
不要因为诗卷就愁，我还是找愿意听我的人，给他鸟鸣春，虫鸣秋吧。
虽然有自我宽怀的嫌疑，但黄仲则这话说得多好。
他先自嘲，承认百无一用是书生——当然这句话带情绪。
但是：
鸟都可以鸣春，虫都可以鸣秋，何况人。你未必功名见用，却依然可以找到志同道合者来交流。
黄仲则自己不得志，但就这么春鸟秋虫，也成为有清一代大诗人了。
周星驰《国产007》说：哪怕是一条内裤，都有他的用处。
黄仲则就是这个意思。哪怕百无一用是书生，咱做个春鸟秋虫，也可以发出鸣声嘛。
当然黄仲则最后春鸟秋虫鸣成了大诗人，大家还揪着他的自嘲说话。
举另一个例子。托尔斯泰早年在塞瓦斯托波尔要塞呆着时，贵族子弟嘛，花天酒地还染了病，觉得写东西太无谓了，有些传记说他当时最爱嘲笑作家，说写小说没有价值。到后来他改头换面写出无数大部头青史留名时，你还去说托尔斯泰认定写小说没价值什么的，就特别没意思了是吧。
所以还是那句，离开原文和诗人的生活来断章取义，特别没意思。本回答被网友采纳
第2个回答 2018-12-26
“百无一用是书生”这句话是错误的。知识分子的力量不可低估。
第3个回答 2018-12-02
有文说：
随着大学生褪去天之骄子的光环，和在实际工作中，一些大学生手高眼低的现象，“百无一用是书生”这句话开始常被我们挂在嘴边。但我们在引用这句话的时候常说“古人说”，也就是太多人不知道这句话到底是谁说的。却是，相比较李白、杜甫这样名头巨响的大诗人来说，这句话的始作俑者实在是籍籍无名，他就是清朝诗人黄景仁。
显然，“百无一用是书生”这句是一个愤青的牢骚，是愤世嫉俗的“不平鸣” ...
所以还是那句，离开原文和诗人的生活来断章取义，只会误人误己...
第4个回答 2015-07-05
不全对，知识和见识是两码事，但是还是需要理论和实践结合追问
我没有说知识和见识是一码事 ，我是说 ，百无一用是书生 ，这句话对吗？对还是不对？
追答不全对
追问为什么不全对？为什么不是对或不对？
