为什么德法都取消了王位而英国没有?

如题所述

1,英法政治体制的不同,以王位联合为主要形式的权力结构

1603年,英格兰和苏格兰实现了王位的统一。由于苏格兰和英格兰的权力结构不同,英格兰通过日益英国化的联合国王基本上控制了苏格兰的内政和外交,这为苏格兰和英格兰逐渐一体化奠定了基础。1688年,英国爆发了一场光荣的革命,历史上称之为“不流血革命”。这场革命在英国乃至近现代史上占有重要地位。它不仅确立了“议会主权”,而且开启了现代西方代议制民主。查理一世被送上断头台,因为他的宗教方向与国家不一致,与国家宗教方向背道而驰,但他的身份是国家领导人。因此,人们对此感到非常不信任。当时,宗教问题是欧洲的核心和最重要的问题,不容动摇。因此,对查理一世来说,死刑是人民的愿望和时代的潮流。

2,外部压力

英国立宪时期对于其的军事危险主要是来自王党和共和党的内战,而法国面临的是周围国家的全面入侵,在强大的外部压力下便会选择集权来打败外部势力,面对“外患”,这就会打断法国立宪和共和的进程,而英国的岛国地缘环境,相对隔绝的环境。则保障了英国的议会制度发展,也保障了英国能够相对稳定地发展,拥有相对和平和良好的外部环境,也推动英国议会制度的发展。且路易十六时期的法国正处于法国历史上空前绝后的革命浪潮中,革命的风潮感染了每一个法国人,造成了巨大的外部压力,推动法国王室集权。

3,法国和英国面临的不同时代和社会环境导致了对杀害国王的不同态度,也导致了国王被杀害后,英国王室的权威依然强大,而路易十六被杀后,法国王室逐渐淡出法国历史,今天,它被总统制所取代,总统制造就了英雄。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-08-04
因为英国王室是英国的精神象征,英国王室在政治领域和外交领域的影响力,并不比英国首相的影响力差。英国王室在外交,文化,政治等领域,发挥着积极的影响,从这些来看英国王室的存在有它一定的合理性的。
第2个回答  2022-08-04
我想是来自政治方面的妥协。就像前文提到过的那些欧洲发达国家一些,英国王室也只是他们的形象代言人。他们没有任何干预指挥政治、经济和军队发展的权力,也没有参与政府选举的机会。也就是说,英国王室与国家政府之间并不存在利益矛盾的纠葛。
第3个回答  2022-08-04
1怀念,人民容忍,政府立法承认 怀念,人民容忍,政府立法承认
2 它们都是君主立宪制,女王或者天皇只是国家的象征,没有实权 英国皇室的统治已经根深蒂固,拥护着也不少,想推翻不是那么容易 而且推翻后谁来当最高统。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网