如题所述
苏秦与公孙衍能和张仪比吗？
我们一提起苏秦，便习惯于将其与张仪并称，甚或在张仪之上。把他看做是合纵的旗手，反秦的先锋。其实不然。无论从年辈资历或成就影响观之，苏秦只能与陈轸、李兑同伍。能与张仪比肩，并作纵横双擘的则另有其人---公孙衍。
首先，苏秦与张仪根本不是同一时代的人。张仪于公元前328年相秦，登上历史舞台。而苏秦于前287年才在历史上登台，与李兑约5国攻秦。两者相距50年有余。按25年为一代人的中国传统摧断，苏秦晚于张仪两代人还不止。
如果这完全是主观臆断，不足为信的话，亦有史实为证。张仪主要活动于燕易王年间，苏秦生活在燕昭王时代(为燕昭王的亲信)，而燕昭王是燕易王的孙子，他们之间还隔着燕王哙一代。如此，苏秦亦晚于张仪两代。由是观之，但张仪游说于诸侯之间时，苏秦尚在襁褓之中，也许还未来到这个世间，何谈二人纵横角逐，并行天下？
其次，合纵一策根本不是苏秦所首倡，而是公孙衍。公孙衍，子犀首，魏国阴晋(今陕西华阴)人，比张仪还早出道四五年。公元前333年，公孙衍已出任秦国大良造。公元前329年，他的老乡张仪入秦。一山不容二虎，秦惠王受张仪之诬，公孙衍见疏，与是年返回魏国，魏惠王遂予以重任。
公元前328年，张仪任秦相，首倡连横之策---事一强而攻众弱。与其针锋相对，公孙衍于323年始运合纵之谋---连众弱以伐一强，合纵连横对抗赛在历史上正式揭开序幕。公孙衍并与是年成功促成魏、赵、韩、燕、中山五国相王，共抗虎狼之暴秦。这是一个划时代的大事件，赵、燕以及中山称王便起于是年。公元前319年，齐、楚、赵、韩、燕五国共举公孙衍为相，加之公孙衍已于是年为魏相，公孙衍遂佩六国相印(此时姗姗学步的苏秦恐怕还不知印为何物)。
公元前318年，公孙衍发动魏、楚、赵、韩、燕五国联军西征，攻伐强秦。这是战国以来最大的一次列国征伐，楚怀王担任此次联军盟主(纵约长)。联军一路势如破竹，直抵函谷关(河南灵宝北)，秦国大震。然而五国联军终为秦国空谷计(空城计的历史原型)所迷惑，徘徊观望，进退维谷，坐失良机，最终为秦兵有机可乘。三辅精锐尽出，袭击联军，联军败绩。轰轰烈烈的第一次关东军西征就这样断送了。
苏秦确也组织过一次关东军西征，但那已是30多年后的公元前287年的第三次关东军西征的事了(关东军西征共进行过5次，第二次为战国四公子之一魏国信陵君魏无忌牵头，第四次亦为战国四公子之一齐国孟尝君田尝引线，第五次为赵国猛将庞媛挂帅)。
不过组织此次西征也非苏秦一人之功，另一纵横家，赵国国相李兑对这次联合征秦活动起了同样重要的作用。然而这次西征也仅止步荥阳与成皋之间，尚远在函谷关之东。
再者，苏秦也绝非什么地地道道的反秦舵手，而非常像一个不折不扣的反齐斗士。作为燕昭王亲信的苏秦曾积极劝导燕昭王打消反秦念头：秦之攻燕，战于千里之外；赵之攻燕，战于百里之内。不忧百里之患而重千里之外，计无过于此者。可见，苏秦不但不反秦，而且反对反秦。
苏秦的反齐，还是出于自身性命考虑。苏秦不仅是一纵横辩士，更是一感情赌徒，他虽重用于燕昭王，但还是色胆包天地与燕太后私通。苏秦的确是个难得的人才，以尚贤著称的燕昭王知道后，非但没有治罪于他，反而对他更加重用。然而苏秦看不透燕昭王的心思，不知道燕昭王的葫芦里在卖什么药，总觉得一日在燕，一日不安，遂借口出使齐国，得以金蝉脱壳。
但苏秦到了齐国，侍奉新主子---高傲自大的齐闵王。齐闵王不是燕昭王，苏秦一直未得到重用，便卷入了于臣僚争宠的政治漩涡中，到头来是客不压主，其行间身份为对手揭发，最终落了个苏秦被反间以死(五马分尸)，天下共笑之的下场。
苏秦反齐，有什么成果吗？不见得！但《史记》载苏秦成功劝说齐宣王归还侵占的燕国十城，这是错误的，齐还燕十城于苏秦无丝毫关系。燕文公卒，子易王立。齐乘燕丧攻之，取十城，已而复归之。这才是历史的真相，何况齐宣王又没有见过苏秦。
《史记》关于苏秦记载之差错非但在一处，司马迁更是把他的两个兄弟苏代和苏厉的事迹也扣在了苏秦身上，以致苏秦之时代事迹皆乱。把哥哥说成弟弟，兄弟间尚好商量，但把儿子说成父亲(拿齐闵王当成其父齐宣王)，把孙子说成爷爷(将燕昭王误做其祖父燕易王)，就有点强人所难了。
孟子曰：尽信书不如无书。世上不存在绝对的权威。历史是昨天的故事，没有人把昨天记得完全精准。我们有的只是尽量还原历史的真实。
参考文献：《战国策》《战国纵横家书》《史记》
