中国散打VS拳击格斗谁的优势比较大一点

貌似散打又能踢 又能摔又能膝撞 拳击是不是吃亏了点
规则差距这么大 武林风的中国散打VS美国拳击 是不是商业成分更多的一种欺骗呢? 假设最厉害的中国散打王对上 巅峰时期的泰森、、、
右拳打击力500-800公斤 那就论竞技体育 中国男人是否在世界职业搏击上完败? 佛兰克陈除外
被誉为国粹的武术 除了表演 究竟是个什么东西? 客观的说? 3楼的你说 散打对美国(世界)拳击很有挑战性 在同级别情况下,但是用拳击的规则PK散打 是不是有失比赛的公平?

李连杰貌似是全国武术冠军吧

其实没有说哪个好和哪个不好的,只有在一定的比赛条件下,才可以说明一些问题,两者的规则都不一样,怎么可以说明问题呢?你说是不是啊?
我只是提出些疑问,散打到底是不是国技,中国的国技是在少林寺里,还是中国人民解放军部队里?或者,散打真的是国技?
在我的印象里,中国的国技应该是中国武术,然则武术=散打吗?散打发展到现在有20多年的历史,20年就能使一种格斗技巧变为一个国家的国技?那类似于截拳道的武术是什么呢?八卦,咏春,八极是不是都可以称为国技?
别国的国技不论他是否厉害,都有几百年的发展历史,武术在韩国,朝鲜,日本这样的国家不再是一种搏击技巧,而是一种文化。在中国,中国武术也是一种文化,而且中国功夫的文化底蕴应该比他国更加深厚些,但是我觉得,散打的出现使人们一味追求搏击的快感,忘却了中华民族的武术精神。
常常可以看到网上的朋友们老是说“散打无敌”之类的话,就算它真是无敌,那又怎么样?代表什么呢?只能代表一个武术的强大,不能代表国家!!!别说是当年泰森,就是五年以后的泰森,最佳时刻的李也打不过!!

职业拳击讲究的是重拳!这是毕命的!

而李连杰只是在中国一次散打比赛获得第八名,因为长相而成为演员而已..

中国古代的工夫我并不了解..但是说真的,我并不是走狗什么的,我只是事实说话而已,现在中国很难找到职业拳击手,也就是说,没人单挑得过职业拳击.

当年采访被泰森击倒的一个人,那个人说,我曾经出个车祸,被泰森击倒的时候,我又一次找到当年的感觉.

前些天看了一则新闻,一个北京练了十多年二十岁的小子,一拳把一男子打死了.拳头太重了.当然这业余拳击不比职业拳击.

职业拳击中.拳击手也是经过严厉的抗击训练的。

说实在的,泰森跟李连杰打,那将是一场毫无悬念的比赛.
所以说两者没有可比性```
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-02
  散打是两人按照一定的规则,运用武术中的踢、打、摔和防守等技法,进行徒手对抗的现代竞技体育项目,它是中国武术的重要组成部分。
  拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的(也称奥运拳击),也有职业的商业比赛。
  散打技术全面,而拳击只能用双拳攻击对方上半身
  两者并无可比性,因为两者规则并不相同,武术并无高下之分,关键在于个人的练习。
第2个回答  2008-06-11
象楼主所说我可以负责的告诉你,那样会被泰森打的很惨,不过中国散打经过长期发展更改,在同级别的情况下还是可以和美国拳击抗衡的.你想想人家天天打拳我门天天什么腿法拳法摔法的肯定不如人家,关键是亚洲人的身体素质弱于它们(嘻嘻)如果在赛场上被美国拳击一击命中那这场比赛就结束了,也不是说我国散打不行主要是力量悬殊,还有就是美国拳击在训练当中很注重目标攻击所以下面我就不说了.........但不是没有可能败给美国拳击,现在来讲国内的散打对没国拳击是很有挑战性的,非常有.
第3个回答  2008-06-11
假设李小龙对泰森,你说谁厉害?
中国的散打王未必能打过泰森,但是一年一度的武林大会(江湖上的),不是电视扯淡,那里面的高手打泰森又怎么样?
你对散打了解还行,对中国高手不了解。
我只是说一下个人看法,别误会,别生气,哈哈。本回答被提问者采纳
第4个回答  2008-06-11
武林风的中国散打VS美国拳击 都不能代现国家最高水平,散打总体水平还是不错强出跆拳道,空手道,略逊泰拳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网