为什么李世民敢造李渊的反，而朱棣却不敢造朱元璋的反？

李世民和朱棣在某些方面确实可以拿来做一下对比，因为两者之间是有一些相似之处的，比如说他们的父亲李渊和朱元璋都是开国皇帝，再比如说两人都不是皇位的正统继承人，但都通过兵变夺得了皇位，玄武门之变和靖难之役说起来都是化被动为主动才采取的兵变。但是，李世民是从李渊手中接过的皇位，而朱棣是从侄子朱允炆手中接过的皇位，基于此，有这样一种说法，说是李世民敢向李渊举起反叛的大旗，而朱棣却不敢向朱元璋举起反叛的大旗。实际上只要对这两段历史稍微熟悉一些，就知道这种说法是站不住脚的。

李世民发动政变的目标是太子李建成和齐王李元吉，他并不是直接对准的李渊。李世民之所以走到了非发动兵变不可的地步，实际上李渊是要负很大责任的。当然部分的也是由大唐开国的特殊境况所决定的。唐朝建立是在618年，但是真正平定天下却还有很长的路要走，而在这条路上，李渊是掌舵者，负责内政和大的战略规划，而李世民则是打天下的领头羊，正是李世民带领唐军取得了一次又一次战役的胜利，各地的割据势力一点点土崩瓦解。

因此，李世民在唐初的身份不仅仅是秦王和皇帝，还是唐朝的开国功臣和最主要的军事将领。唐朝建立后，李世民更是成为太原元谋功臣，是仅有的三位恕二死的功臣之一。换种说法，虽然李渊的才能在历史上被低估了，也被李世民刻意的弱化了，但是不得不承认的是，大唐的江山一大部分是李世民带兵打下来的。也正因为如此，李渊给了李世民特权，即封为天策上将，设天策府，置署官。无意也好，有意也罢，总之，李渊为太子李建成弄了个大麻烦，让李建成的地位受到了威胁，而李世民也确实有了取而代之的心思。

所以后面就是这亲兄弟仨（李元吉站李建成）明争暗斗，但是仅就京城来说，李世民的势力是远不及李建成的，更何况到后面的时候，李建成和李元吉还设计让李世民身边的能臣猛将纷纷被调离秦王府。李世民曾想过回到洛阳，但是被二李阻止，最终在李渊都要就“太白见秦分”而问罪李世民的时候，李世民终于下定决心背水一战。所以就有了后来的玄武门之变，李世民铤而走险，并且获胜了，诛杀了二李，后来又怕夜长梦多，逼着李渊交出了皇位。

我们再看朱棣，其境况则和李世民有很大不同。明朝建国是在1368年，然后很快就实现了统一，而这个时候的朱棣还不到十岁，即便是太子朱标，朱元璋的嫡长子也不到十五岁。大明江山完全是朱元璋打下来的，和他的那些儿子们没有关系。可以说，他的儿子们都是成长在和平年代，战乱已经基本结束，他们长大后更是被朱元璋充分信任。

嫡长子做太子是毫无争议的，下面的儿子也不可能会想到去夺权，毕竟朱元璋一手打下了大明江山，他的儿子们是没有本事敢质疑朱元璋的，也不可能去质疑。而朱元璋对儿子们的教育也是非常严格的。

朱元璋为了让大明王朝传之无穷，遂大封藩王，让儿子们坐镇各地，共同保卫大明江山。1370年，十岁的朱棣被封为燕王，十年后，朱棣出藩燕京，也正是在这个地方，年轻的朱棣开始建功立业，在北方逐渐有了影响力。只要大明的皇帝是一个强悍的主，这些藩王就会成为江山的守卫者，但是一旦遇到不那么强势的而且着急忙慌要削藩的皇帝，这些藩王必然会成为不安定因子，而大明朝的实际情况正是如此。

太子朱标死在了朱元璋前面，这是朱元璋没有料想到的，但是也是不可能改变的，朱标的嫡长子也就是朱元璋的嫡长孙被封为太子。年纪轻轻的朱允炆如何和自己的叔叔们斗，这是个大问题，而朱元璋似乎也已经预料到会有一些麻烦，于是他在去世之前下令死后不准藩王们回京奔丧。

结果朱元璋去世后，朱棣还是试图回京奔丧，不过却在半路上被朱允炆的人打发了回去，不得不回到北方。朱允炆非常忌惮自己的这些叔叔，尤其是朱棣。朱元璋在世的时候，朱棣就已经成为诸藩王之长，因为朱元璋的前三子相继去世，留下来的儿子中，最大的就是这个嫡四子朱棣。他是朱允炆最为忌惮的人。藩王们拥兵自重，号令一方，听从朱元璋的调遣，也会对太子朱标服气，但是朱允炆自认没有资本压制这些叔叔们。

所以他一登基，第一件事就是削藩，等削藩迂回到朱棣身上的时候，朱棣不干了，他要清君侧（即诛杀撺掇朱允炆削藩的大臣），于是靖难开始了。朱允炆怎么可能会是朱棣的对手？最终朱棣取得了兵变的胜利，而朱允炆则从此下落不明。

因为李世民是帮助李渊打下大唐江山的皇子，而朱元璋建立大明朝的时候，朱棣还是个孩子，所以李世民不管是军功与威望都比朱棣要高很多，高到连李渊都颇为忌惮，所以李世民敢向李渊造反，但是朱棣却不敢。

李渊的江山是他的子女帮他打下来的，其中李世民的功劳最大，并且李渊也在建立大唐之前允诺过李世民，将来建立政权会将太子之位给他，所以可以看得出来，李世民对于大唐的建立有着不可磨灭的功勋。而且即便是后来李渊建立了大唐，但是因为当时天下未定，还有很多残余反抗唐朝政权的力量，所以李世民也东征西讨为大唐江山的稳定四处征战，大唐初期的李世民不仅手握重兵，而且因为常年征战在民间与陇西贵族心中威望颇深。所以当时李渊这个开国帝王也深深忌惮自己这个能力非常出色的儿子。

而朱元璋的江山是朱元璋率领一些追随自己的将士一刀一枪打下来的，当时朱元璋的长子也还在幼年，就别说朱棣这个儿子了。后来朱元璋建立大明江山之后，他便将儿子们都分封到了藩地，朱棣也便远离京城政治中心，虽然当时他是所有藩国里面实力最强的藩王，但是与中央军队相比，他的实力有限。而且当时朱元璋不是一位仁慈的帝王，更不是一位慈父，朱元璋建立大明之后猜忌功臣，对待有威胁的功臣剥皮拆股，让当时很多人非常惧怕，朱棣也是其中一个。

所以朱棣相较于李世民，不但没有实力与朱元璋相抗衡，而且朱棣还非常倒霉，有个残暴的父亲，所以朱棣也比较惧怕朱元璋，所以他不敢向朱元璋造反。

其实很简单，李渊不是朱元璋，李世民也不是朱棣。李世民造反是情势所迫，而朱棣的话，根本就不需要采用造反的这个方式来维护自己的权利。李世民之所以敢率兵逼宫李渊，这是由于当时的历史环境造成的。首先李世民当时在推翻隋朝统治的过程中出了很大的力，所以他有很大的功劳。

李世民手底下也有一群精兵强将，所以他对李渊的敬重这些可能就少了一点。而且最为最为关键的一点，当时如果李世民不造反的话。那李世民很有可能成不了我们后来的唐太宗李世民而是成了历史上一个默默无闻的人。在玄武门之变之前，李世民和他大哥李建成的权力之争十分的严重，如果李世民没有抓住玄武门之变的机会将大哥和弟弟全部杀掉，那么可能被杀的就是李世民。

而朱棣不一样呀。朱元璋对他的几个儿子还是蛮好的，虽然他更喜欢他的孙儿朱允炆。可是对于他的几个儿子，他也并没有亏待什么。至少在他死之前，对他的几个儿子都是挺好的。所以朱棣哪怕是不服他的侄儿朱允炆上位，可是他也不至于说要造反来维护自己的权利，在这一点上朱棣和李世民是有很大的区别。

李世民是不得不反，不反就会死。而朱棣则是不需要反，而且就算他反抗，他失败的可能性也是比较大的。朱元璋不是李渊，朱元璋对于军队的掌控程度绝对是超过朱棣的。如果朱棣当时敢造反，第2天就可能被直接镇压。朱棣也知道这一点。所以他也不敢轻举妄动，至少在朱元璋死之前他都是非常的安静。

李渊建立大唐王朝的时候，李世民身先士卒为大唐江山的建立，立下了汗马功劳。但是因为李世民不是长子，李渊当时没有立李世民为太子。可是大唐建立初期，当时大唐国内各地还有其他势力与大唐王朝对抗，国外还有少数民族边境侵扰。当时的李渊非常倚重李世民，册封他为大唐秦王，为大唐四处征战。

大唐初期李世民是手握重兵的。而且因为李世民这个人比较宽厚，从李渊起兵初期，李世民便积极联络各地英豪，他不仅手下能人贤士很多，而且在当时李渊发家的陇西贵族中也颇有名望。大唐开国之后，更是为大唐安定国内保卫边境，深受百姓和群臣的拥护。

再看朱棣，朱元璋建立明朝的时候，他的皇子们都还没有成年。当时的朱棣只有八岁，也就是说，朱元璋的大明王朝是他自己一步步建立的，而他的儿子们都没有参与。后来朱元璋建立大明朝后对皇子们进行分封，朱棣被分封为燕王但是他远离京城。

而且朱元璋建立明朝后主要培养他的长子朱标为继承人，并且朱标为人忠厚对待兄弟友善在兄弟藩王心中地位颇高。朱元璋建立大明朝后开始诛杀开国功臣强化他的皇权，他的儿子们虽然远离京城但是也非常害怕他。虽然朱棣在燕地抵抗瓦剌在藩王实力中最强，但是他的兵力大多都用于与瓦剌的战争之中，如果他对朱元璋发动兵变，朱元璋都不需要用中央军队，调动各地藩王军队就可以灭了他。

所以朱棣相较于李世民，他既没有建立大明朝的功勋也没有强大可以抵抗明朝军队的实力，更没有出师有名的造反理由，所以他不敢向朱元璋造反。