这个鼎叫什么?纹样有什么含义?回答有价值追加分数

我要知道这个鼎的名字和出处,谁有比这个图还清楚的电子版文件?我设计一个东西,想参考这个纹样,包括浮雕效果都想看清楚

回答有价值肯定追加分数,我常在家居装修分类晃,不缺分,回答质量高另说
各位知友最好看清问题再回答,你们脑子里是不是一提到鼎就知友只有司母戊鼎?只能显示你们所谓知识的苍白。

5条回答只有“看天闻”的回答着边,谢谢了

这是西周的“厚趠方鼎”

厚趠方鼎为西周早期的青铜器。通高21.3厘米,口部纵长13.3厘米,口部横长17.5厘米。现收藏于上海博物馆。

为饪食器。口沿外折,双立耳,方腹直壁,由上向下渐有收分,下有四条细长柱足,四隅有棱脊。腹四壁均饰兽面纹,兽面纹长角下垂于两侧。

内壁有铭文五行三十四字,记述王在成周之年,厚趠受到廉公馈赠的事迹。

该器铸作精细,在宋代即已著录,流传保存至今。

兽面纹,又称饕餮纹,是青铜器上常见的花纹之一,最早见于长江中下游地区的良渚文化陶器和玉器上,盛行于商代至西周早期的青铜器。兽面纹有的有躯干、兽足。

饕餮 是古人融合了自然界各种猛兽的特征,同时加以自己的想象而形成的,其中兽的面部巨大而夸张,装饰性很强,常作为器物的主要纹饰。

商周青铜器的兽面纹饰反映了当时人们对自然神的崇拜,因而有着神秘而肃穆的气氛,但这些具有浓厚神秘色彩的纹饰具体代表着什么意义,至今众说纷纭。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-08-19
这个好像是商代中期的兽面纹方鼎--因早期的不够夸张和精细,晚期兽面纹则相当少了。此鼎腿细,有不堪重负之意,也符合商代中期的特点。此鼎局部配饰有云雷纹。很是精细,但也可能是周代礼器或现代仿品,主要还要结合合金的含量比例。有个清乾隆玉方鼎纹饰和这个类似。本回答被网友采纳
第2个回答  2013-08-08
现在更名叫做后母戍方鼎了,纹样是早期的夔龙纹、古纹一类的,属于秦汉以前的主流纹样,追求古朴大气,厚重美观。这样的纹样现在仍然广泛适用于各个装饰场所。追问

不懂别乱说,这个叫兽面纹,看清楚问题.

追答

兽面纹包含着夔龙纹吧?我这回答也没有错啊?我说的是类似..

追问

非要让我给你科普?这个是后母戍方鼎?
兽面纹是正面的,夔龙纹是侧面的,蹄蹄爪爪都有................

追答

这么大的鼎器,恕我孤陋寡闻了...叫啥来着?我记得方鼎好像就后母戍最大吧

第3个回答  2013-08-07
司母戊鼎,春秋战国年代,中国第一鼎。具体参考度娘。追问

我还认得司母戊鼎.............自己度娘去

追答

呵呵,肯定不是司母戊鼎撒,这么新的鼎,不知道是谁做的。

追问

这是后仿的,所以新,有老货

有知友回答了,是西周厚趠方鼎,藏于上海博物馆

第4个回答  2013-08-07
 商代司母戊鼎是目前已知的中国古代最大最重的青铜礼器,通高1.33米,口长1.10米,口宽0.79米,重达832.84公斤(这是1994年中国历史博物馆与中国计量科学研究院合作进行标准测量定的结果,旧说875公斤不准确)。鼎身呈长方形,深腹平底,口角有扉棱。口沿上有两个立耳,腹下有4个圆柱足(上部中空),鼎身四周饰以云雷纹为地纹的兽面纹及夔纹,中间为素面。耳侧面饰双虎食人头纹。鼎足上部饰兽面纹,中间有扉棱。经检验分析,司母戊鼎含铜84.77%,含锡11.64%,含铅2.79%。该鼎硕大厚重,庄严肃穆,是中国古代高度发达的青铜文明的典型代表。
  司母戊鼎最早是在1939年3月被安阳武官村农民从侯家庄西北岗(或称武官村北地)吴家柏树坟园盗掘出土。当时正值抗日战争时期,安阳已被日寇侵占。由于司母戊鼎个体很大,不好藏匿,村民为了不使司母戊鼎落入日寇手中,遂又将司母戊鼎埋入原墓之中。抗战胜利后,1946年4月安阳农民又将司母戊鼎重新挖出,因主权发生纠葛,该鼎遂归安阳县政府。同年10月,司母戊鼎被作为送给蒋介石的寿礼运到南京。蒋介石看后甚喜,下令交南京中央博物馆筹备处收藏。中华人民共和国建立以后,归南京博物院收藏,1959年中国历史博物馆新馆建成,南京博物院大力支援国家博物馆的工作,将司母戊鼎从南京运往北京,在中国历史博物馆的《中国通史》中陈列展出。
  司母戊鼎出土时缺失一耳,为了寻找此耳,更为了弄清出土司母戊鼎的大墓的情况,根据盗墓人指认的出土地点,经过国家文物局批准,1984年9-12月中国社会科学院考古研究所安阳队对出土司母戊鼎的大墓进行了考古发掘。该墓编号为殷墟M260,位于侯家庄西北岗殷王陵东区,解放前发掘的M1400殷王陵南面40米,1950年发掘的武官村大墓西南80余米,处于商代晚期祭祀场西侧。该墓墓室为长方形,南部有一条墓道,习称甲字形墓。墓口长9.6米,宽8.1米,墓深8.1米;墓道长24米,南端宽4.1米。木椁中置木棺,已被破坏。墓底有腰坑,内埋1人及1犬,墓中共发现殉人及人牲38人。该墓曾多次被盗,随葬品基本上已被盗一空,因此考古发掘没有发现缺失的那个鼎耳,仅发现白陶簋残片、玉戈、金叶以及石磬残片等。根据地层关系及白陶簋残片等的时代特征,发掘者确定该墓的年代属于殷墟2期,即商代晚期的商王武丁后期至其子祖庚、祖甲时期。
  司母戊鼎腹内壁铸有铭文3个字,旧释为“司线戊”,“母戊”为墓主人的庙号(死后在宗庙的称号)。“司”读“祀”,即祭祀的意思。旧说认为这三个字的铭文表示该鼎为祭祀母戊而作。并认 为母戊是商王文丁(属于殷墟3期)之母的庙号,该鼎为商王文丁所铸,是用来祭祀其母。
  但是,这种看法是与上述考古发掘所判定的出土司母戊鼎的M260的时代是不相符合的。
  早在20世纪70年代学术界已对司母戊鼎的铭文提出了新的考释:首先,将“司”字改释为“后”字。因为商代的文字书体较自由,可以正书,也可以反书。因此,“司”与“后”二字的字形是可以一样的,至于释“司”还是释“后”,应依铭文总体的文义而定,而在此处则以释“后”为妥。“后”在这里表示墓主人的身分,即她生前乃商王之“后”。因此,鼎名应更正为“后母戊”鼎。并且新说认为“母戊”并不是商王文丁之母,而应指商王祖庚或祖甲之母。因为从殷墟甲骨文来看,商王祖庚、祖甲之母的庙号也是“妣戊”,此说不仅从古文字学来讲可以成立,而且与上述考古发掘所判定的M260的时代也是一致的。我本人是赞成这种新的考释的。总之,司母戊鼎应正名为“后母戊鼎”,这是商王祖庚或祖甲为祭祀其母戊而作的祭器。但是今天习称司母戊鼎已久,仍可沿称司母戊鼎。
  再有,将司母戊鼎的时代定为商王祖庚或祖甲时期,更由于1976年安阳殷墟妇好墓的发掘进一步得到了证实,妇好墓的年代,根据考古地层学与类型学的研究,属于殷墟2期,即商王武丁后期至祖庚、祖甲时期。根据殷墟甲骨文的研究,妇好乃商五武丁的另一个王妃, 庙号为妣辛,所以妇好墓中同出有后母方鼎。而后母辛方鼎的形制、纹饰和铭文的风格均和司母戊鼎一致,这就有力地证明二者是同一时期的器物,司母戊鼎的年代确属殷墟2期,此鼎乃商王祖庚或祖甲为祭祀其母戊而作的祭器,墓祭之后随葬于其母之墓中。追问

我还认得司母戊鼎.............

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网