区别在哪里
形象一些的说明，谢谢
游戏
办公
图形
3D
等具体一些的数据，我还有60分，回答可以的话全给
速龙II X4 635 ,AM3架构，45纳米工艺,4核心，tdp 95w。
FX8150是推土机旗舰产品。AM3+架构，32纳米工艺,4模块8核心，tdp 125w。
FX8150游戏性能强于1100t，秒635就更不用说了。
3DMark 11跑分，x4 635：3355。FX8150：5365。
http://diybbs.zol.com.cn/11/13_105184.html#wrap
这里有其他测试具体数据。无论是哪一项，FX8150都强太多了，不是一个档次的cpu。
本人在用fx8120，实际体验来说，8核真不是盖的，性能对比的话，个人感觉1台8核都优于2台4核。如果你的电脑需要进行大规模的计算，推荐8核。
FX8150是推土机旗舰产品。AM3+架构，32纳米工艺,4模块8核心，tdp 125w。
FX8150游戏性能强于1100t，秒635就更不用说了。
3DMark 11跑分，x4 635：3355。FX8150：5365。
http://diybbs.zol.com.cn/11/13_105184.html#wrap
这里有其他测试具体数据。无论是哪一项，FX8150都强太多了，不是一个档次的cpu。
本人在用fx8120，实际体验来说，8核真不是盖的，性能对比的话，个人感觉1台8核都优于2台4核。如果你的电脑需要进行大规模的计算，推荐8核。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-08-08
一、架构，速龙635是上代的K10架构，FX8150用的是渣渣推土机架构
二、定位，635起初是中端cpu，而FX8150开始时定位高端，被寄望于抗衡i7的产品
三、核心数，明显635四核，8150八核,当然性能根本不是一个档次
四、指令集，由于新增了不少指令集，FX8150在ps winRAR 高清解/转码等方面占尽优势（可以说两倍多的性能优势）
五、能耗管理，K10的最大软肋在于功耗难以控制，推土机功耗控制有大幅进步，但由于FX8150的核芯八个且频率相当高，所以其功耗还是挺吓人的
六、频率，鉴于K10的低能耗比，635的频率较低，而8150的频率是超3.0GHZ的，且可以轻易超频，网上早已有人极限超频到8.0！
图形嘛，两者都没核芯显卡没法比 游戏的话，主要依赖显卡的差距不大，但对CpU要求高的游戏如暴雪的游戏，8150一般能保持十帧以上优势（同显卡，最高画质）
二、定位，635起初是中端cpu，而FX8150开始时定位高端，被寄望于抗衡i7的产品
三、核心数，明显635四核，8150八核,当然性能根本不是一个档次
四、指令集，由于新增了不少指令集，FX8150在ps winRAR 高清解/转码等方面占尽优势（可以说两倍多的性能优势）
五、能耗管理，K10的最大软肋在于功耗难以控制，推土机功耗控制有大幅进步，但由于FX8150的核芯八个且频率相当高，所以其功耗还是挺吓人的
六、频率，鉴于K10的低能耗比，635的频率较低，而8150的频率是超3.0GHZ的，且可以轻易超频，网上早已有人极限超频到8.0！
图形嘛，两者都没核芯显卡没法比 游戏的话，主要依赖显卡的差距不大，但对CpU要求高的游戏如暴雪的游戏，8150一般能保持十帧以上优势（同显卡，最高画质）
第2个回答 2013-08-08
玩游戏两个都是垃圾，别人直接一句i3默秒全你就歇菜，管你是四核还是八核都不如别人的双核。如果非要选的话选fx8150，fx8150游戏就不说了，在图像处理3D渲染上面还是很好的。就是功耗太高。635就不用考虑了做什么都是垃圾。
第3个回答 2013-08-08
一个8核一个四核，根本没可比性
什么都是8150强
什么都是8150强
