区别在哪里
形象一些的说明,谢谢
游戏
办公
图形
3D
等具体一些的数据,我还有60分,回答可以的话全给
速龙II X4 635 ,AM3架构,45纳米工艺,4核心,tdp 95w。
FX8150是推土机旗舰产品。AM3+架构,32纳米工艺,4模块8核心,tdp 125w。
FX8150游戏性能强于1100t,秒635就更不用说了。
3DMark 11跑分,x4 635:3355。FX8150:5365。
http://diybbs.zol.com.cn/11/13_105184.html#wrap
这里有其他测试具体数据。无论是哪一项,FX8150都强太多了,不是一个档次的cpu。
本人在用fx8120,实际体验来说,8核真不是盖的,性能对比的话,个人感觉1台8核都优于2台4核。如果你的电脑需要进行大规模的计算,推荐8核。
FX8150是推土机旗舰产品。AM3+架构,32纳米工艺,4模块8核心,tdp 125w。
FX8150游戏性能强于1100t,秒635就更不用说了。
3DMark 11跑分,x4 635:3355。FX8150:5365。
http://diybbs.zol.com.cn/11/13_105184.html#wrap
这里有其他测试具体数据。无论是哪一项,FX8150都强太多了,不是一个档次的cpu。
本人在用fx8120,实际体验来说,8核真不是盖的,性能对比的话,个人感觉1台8核都优于2台4核。如果你的电脑需要进行大规模的计算,推荐8核。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-08-08
一、架构,速龙635是上代的K10架构,FX8150用的是渣渣推土机架构
二、定位,635起初是中端cpu,而FX8150开始时定位高端,被寄望于抗衡i7的产品
三、核心数,明显635四核,8150八核,当然性能根本不是一个档次
四、指令集,由于新增了不少指令集,FX8150在ps winRAR 高清解/转码等方面占尽优势(可以说两倍多的性能优势)
五、能耗管理,K10的最大软肋在于功耗难以控制,推土机功耗控制有大幅进步,但由于FX8150的核芯八个且频率相当高,所以其功耗还是挺吓人的
六、频率,鉴于K10的低能耗比,635的频率较低,而8150的频率是超3.0GHZ的,且可以轻易超频,网上早已有人极限超频到8.0!
图形嘛,两者都没核芯显卡没法比 游戏的话,主要依赖显卡的差距不大,但对CpU要求高的游戏如暴雪的游戏,8150一般能保持十帧以上优势(同显卡,最高画质)
二、定位,635起初是中端cpu,而FX8150开始时定位高端,被寄望于抗衡i7的产品
三、核心数,明显635四核,8150八核,当然性能根本不是一个档次
四、指令集,由于新增了不少指令集,FX8150在ps winRAR 高清解/转码等方面占尽优势(可以说两倍多的性能优势)
五、能耗管理,K10的最大软肋在于功耗难以控制,推土机功耗控制有大幅进步,但由于FX8150的核芯八个且频率相当高,所以其功耗还是挺吓人的
六、频率,鉴于K10的低能耗比,635的频率较低,而8150的频率是超3.0GHZ的,且可以轻易超频,网上早已有人极限超频到8.0!
图形嘛,两者都没核芯显卡没法比 游戏的话,主要依赖显卡的差距不大,但对CpU要求高的游戏如暴雪的游戏,8150一般能保持十帧以上优势(同显卡,最高画质)
第2个回答 2013-08-08
玩游戏两个都是垃圾,别人直接一句i3默秒全你就歇菜,管你是四核还是八核都不如别人的双核。如果非要选的话选fx8150,fx8150游戏就不说了,在图像处理3D渲染上面还是很好的。就是功耗太高。635就不用考虑了做什么都是垃圾。
第3个回答 2013-08-08
一个8核一个四核,根本没可比性
什么都是8150强
什么都是8150强