英国是个民主（重视人权）国家，并开创了许多延续至今的民主典范。
但其与生具来的、造成出生即不平等差异，如：国王（王室）、爵（位）等，民众及议会(宪法）又怎会继续（忍受）让其存在了300余年，最疑惑的是：还走过了两次世界大战（而没有顺水推舟）。WHY? 这是否也是造成‘大英国帝国’今天的土地仍然窄小的原因（它只是一个掠夺性的国家）？
英国本土有两个时期，一时期是大不列颠及北爱尔兰岛，第二时期是，大不列颠及北爱尔兰，在英国资产阶级革命时期，爱尔兰除北爱尔兰外以独立为国家，在英国早期殖民开始至殖民体系瓦解采用的是放松是管理并不是中央集权制度，这使个殖民地有自己的领导系统，所以今天大家看到的以前是殖民地的国家间有着相同之处的原因，第一次世界大战是帝国主义间的战争英国作为老牌资本主义国家有着雄厚的经济工业军事的底子一战后虽然衰落但是仍可以管理殖民地，随着第二次工业革命的结束各个主要资本主义国家已成为先进的工业国加上二工的机器生产效率高于蒸汽机这样一来把英国这个世界工厂世界贸易中心甩在了后面，一战后的国际联盟受英法控制到后期实行绥靖政策导致法西斯横行引发二战二战后全欧洲衰落英国也难逃衰落的命运一个昔日的强大帝国就此结束，只剩下仅有的英联邦，在英国权利法案办出后英国确立资本主义制度，国王慢慢失去权力直至国王统而不治，所以英国的爵位已成为一个称号并不是真正的地位，至于议会是由英国公民所组成所以并没有不平等之说了，英国本土虽狭小但是其自然资源丰富其领海及附属岛屿内也有很多自然资源。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-08-08
不是，英国真正掌权的是下议院，贵族的上议员其实是没啥作用的。同时，英国实行君主立宪制，没有使用武力，新一代的英国人也对王室抱有好感，而且王室基本不干涉政事，至于世界大战，当时的英国女王可是一个具有政治魅力的国家元首
至于英国国土狭小的问题，你是没见过日不落帝国的辉煌吗，只是世界民主潮流影响，与这种不平等无关
至于英国国土狭小的问题，你是没见过日不落帝国的辉煌吗，只是世界民主潮流影响，与这种不平等无关
