“保留王室是一种不划算的高消费”如果你是一名英国民众,请说说你对这种观点的看法,并说明理由。

如题所述

个人觉得应该保留。 1,资本主义高度发达的今天,是皇权在上几个世纪的退让和尊重,皇权以放弃大部分世俗权力的同时,帮助确立了英国著名的议会制度。议会制度提供给资本家,社会活动者,政治家和平民和贵族都能公平参与国政的机会,维持国家权力系统的运作。因此,皇室从而能远离世俗政治的争端,逐渐远离政治斗争的中心,所以不会被资本家,或者其他参与政治的人所敌视和推翻。

2,虽然封建制和君主远离世俗政治,然而作为皇权退让后所保留的权利,英国皇室,尤其是英国君主,被议会和人民确立和尊重为英国宗教的保护者,英联邦的元首和英国领土的领主,在名义上享受崇高的地位,并且是代表英国国家的,超越所有党派的国家元首,因此,英国残存的君主制和君主,对于国家的统一、民族的团结有着重要的作用。没有一个党派或者组织,能够彻底的推翻和废除皇室存在的最高名义的地位和元首制。

3,英国君王依然保留3个重要的世俗权力:被咨询的权利、提供意见的权利和警告的权利。作为名义上的最高统治者,和事实上的英国跨党派和组织的团结者,她、他往往拥有无上的荣誉,地位,声望和经验,因此,英国政府,议会和首相往往,而且是经常,会咨询英国君主关于施政的方方面面问题。而英国君主,也可以借着各种机会,向政府,议会和首相提供各种建议辅政,而且,由于君主是国家最高象征,他或她也能通过各种机会,向严重违纪和失望的政府,议会和首脑,提出施政警告,利用他,她的声望和地位强迫对方接受。

4,英国君主是国王或者女王都能存在的,看第一继承人的性别而定。如果第一继承人性别是男的,那就是王子陛下。如果第一继承人是女性,那就是公主陛下,登基后就是国王或者女皇。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网