如题所述
1元
蒙古帝国的骑兵
汉帝国的军队只在和匈奴人的战斗中显示了强大的战斗力，而蒙古人却跑到了欧洲的多瑙河上炫耀武力，一路上他们击溃了西域众国，花喇子模的军队，阿拉伯帝国的军队，东正教教徒的军队，北极熊俄国的军队，欧洲的骑兵军队，东亚和南亚的小国自然不在话下，就连当时强大的古印度帝国也瑟瑟发抖寝食难安，最后和欧洲的天主教徒见了一面。
蒙古骑兵有轻装骑兵和重装骑兵只分，轻骑配轻甲弩弓，重骑配厚甲蒙古弯刀，一般一名骑兵配有三匹战马轮换使用(蒙古马个头稍小但耐力极强)，所到之处如闪电般风卷残云，这可能是冷兵器时代速度最快的军队，一袋袋的耳朵显示了这支军队的嗜血习性(蒙古士兵常有杀死对方后割下对方耳朵的习惯)，而且蒙古军队常常上演破城后屠城的惨剧。
2秦
他们并非游牧民族，他们可能不如蒙古人嗜血，但他们绝对渴望战争，据史料记载:他们一接到打仗的命令就顿足捶胸，急不可待，身着黑色的薄盔薄甲，一但开战甚至脱去盔甲光头赤膊，无所谓生死，这样描述战场上的这支军队，……他们左手提着人头，右胳膊下夹着俘虏，追杀自己的对手…… 而且他们善骑射.这就是秦军。
我们没法判断单兵对战时蒙古人和秦人哪一个会胜出，但我相信蒙古人宁可遇到野兽。这支军队比蒙古人更强大的战斗力来源于他比蒙古人更优的特征:
(1)纪律森严 军队的等级和法律刑法在当时达到了空前的高度。
(2)赏罚分明这一点没有哪个朝代可以达到秦朝的水平，所以他们才不怕死，所以他们才会抢夺敌人的头颅。
(3)更大的编制 一百多万啊，蒙古人可曾面对过?
(4)更优的武器生产不同时代的兵器基本上有同样的尺寸，弓弩是对付骑兵最好的武器之一，而中国历史上最强的弩兵就来自秦朝，与一般的弓不同，秦弩必须用脚蹬、借助全身的力量才能上弦。专家估计，这种秦弩的射程应该能够达到300米，有效杀伤距离在150米之内，秦弩的杀伤力远远高于当时任何一种弓，一般的盔甲他能轻易的射穿.秦军曾用这种弩在快短的时间里就将匈奴人赶到了黄河以北.秦军还有一种重型步兵，装备重型长矛，1974年发现兵马俑以来，考古工作人员发现了一种6.3米长的矛柄遗痕，加上矛头，完整的长矛接近7米，用来平举集团方阵冲锋，排山倒海无坚不摧。
(5)更好的后方秦国当时是最发达的农业国家，有先进的农业生产工具和技术，光是守城就可以把只会破坏的蒙古人饿死。
(6)更强的为战争服务的国家机器这其实是上边优点的总结，六七百万人口可以支撑一百多万军队在外常年征战，这是什么概念?如果说蒙古帝国征战了80多年，秦国从一个小国到一统华夏打了500多年的战争，没有哪个国家还会比他更会打仗，这个国家任人唯贤，而君主对军队的控制比它后来的朝代更加有效.....。
(7)更先进的生产力 (这点要放在具体的时间和空间里去看)一千年后的蒙古人除了后来有些火炮之外，其他方面都逊于秦!千年的历史其实都活在狗身上了。
(8)不出世的天才将领秦人带给我们一些震撼的名字:白起，蒙恬，蒙括，王翦，王贲......或许今天你的秦始皇兵马俑的脸上依稀还可以看到他们的影子..。
3汉
汉初
以韩信为主扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉
一汉武帝为主，横扫匈奴
4初唐
尽管唐朝也和汉朝一样对游牧民族成功实施反击，但很大程度是继承隋朝的成果，隋文帝的开皇之治和隋炀帝的大修运河为唐朝准备了更高的经济起点，这一点是在开国初期连四匹同样颜色的马都找不到的汉朝所不能比的。更重要的是唐朝对游牧民族的反击未能善始善终。
5明初
诞生了朱元璋和朱棣这样的战略天才，把蒙古铁骑赶回大漠
6宋
虽然宋朝比较屈辱，但很多原因不是军事上的，其实在历史上宋军 的规模和训练都是排名靠前的，主要是一群垃圾皇帝和官员把军队拖垮的。
主要是以岳家军为代表
北宋末年，北宋最害怕的对手契丹人流传这么一句话:女真人不满万，满万则天下无敌.最后女真人统一了，重挫契丹人，但积弱的宋人依然被契丹人羞辱，女真人南下的野心被激发了，他们一路打过了淮河，但是他们遇到了中国封建历史上真正意义上的汉人的最后一个英雄，那就是岳飞.岳飞的军队当时使用一种强弓，叫做"九担弓"，意思就是弓的弦上要掉上九担粮食的重量才可以拉开，当然他们一担的重量也无从考证，但着足以见岳家军的强悍.但他当时还用了一个更危险的办法:砍马腿.只有最大的勇气和最强的纪律才能做到着一点.因为要冲到万马奔腾的敌阵前不顾马背上彪悍的游牧民族而低身砍掉马腿....想像一下吧!从此女真人流传一句话:憾山易，憾岳家军难。
7清
清朝的八旗军权势骑兵，机动性很强，也很凶悍，排名靠后主要是他们没有碰到大的抵抗，不过在康熙时代还是打了几场大仗的
总的来说，没有不好的兵，只有愚蠢的将领。每个时代都有精兵，但是不一定有好将领，好统帅
尤其是宋代以后，将领的级别都比较低，文官统帅军队比比皆是，碰到李纲，袁崇焕这些文官还好，大部分都是纸上谈兵的懦夫。
蒙古帝国的骑兵
汉帝国的军队只在和匈奴人的战斗中显示了强大的战斗力，而蒙古人却跑到了欧洲的多瑙河上炫耀武力，一路上他们击溃了西域众国，花喇子模的军队，阿拉伯帝国的军队，东正教教徒的军队，北极熊俄国的军队，欧洲的骑兵军队，东亚和南亚的小国自然不在话下，就连当时强大的古印度帝国也瑟瑟发抖寝食难安，最后和欧洲的天主教徒见了一面。
蒙古骑兵有轻装骑兵和重装骑兵只分，轻骑配轻甲弩弓，重骑配厚甲蒙古弯刀，一般一名骑兵配有三匹战马轮换使用(蒙古马个头稍小但耐力极强)，所到之处如闪电般风卷残云，这可能是冷兵器时代速度最快的军队，一袋袋的耳朵显示了这支军队的嗜血习性(蒙古士兵常有杀死对方后割下对方耳朵的习惯)，而且蒙古军队常常上演破城后屠城的惨剧。
2秦
他们并非游牧民族，他们可能不如蒙古人嗜血，但他们绝对渴望战争，据史料记载:他们一接到打仗的命令就顿足捶胸，急不可待，身着黑色的薄盔薄甲，一但开战甚至脱去盔甲光头赤膊，无所谓生死，这样描述战场上的这支军队，……他们左手提着人头，右胳膊下夹着俘虏，追杀自己的对手…… 而且他们善骑射.这就是秦军。
我们没法判断单兵对战时蒙古人和秦人哪一个会胜出，但我相信蒙古人宁可遇到野兽。这支军队比蒙古人更强大的战斗力来源于他比蒙古人更优的特征:
(1)纪律森严 军队的等级和法律刑法在当时达到了空前的高度。
(2)赏罚分明这一点没有哪个朝代可以达到秦朝的水平，所以他们才不怕死，所以他们才会抢夺敌人的头颅。
(3)更大的编制 一百多万啊，蒙古人可曾面对过?
(4)更优的武器生产不同时代的兵器基本上有同样的尺寸，弓弩是对付骑兵最好的武器之一，而中国历史上最强的弩兵就来自秦朝，与一般的弓不同，秦弩必须用脚蹬、借助全身的力量才能上弦。专家估计，这种秦弩的射程应该能够达到300米，有效杀伤距离在150米之内，秦弩的杀伤力远远高于当时任何一种弓，一般的盔甲他能轻易的射穿.秦军曾用这种弩在快短的时间里就将匈奴人赶到了黄河以北.秦军还有一种重型步兵，装备重型长矛，1974年发现兵马俑以来，考古工作人员发现了一种6.3米长的矛柄遗痕，加上矛头，完整的长矛接近7米，用来平举集团方阵冲锋，排山倒海无坚不摧。
(5)更好的后方秦国当时是最发达的农业国家，有先进的农业生产工具和技术，光是守城就可以把只会破坏的蒙古人饿死。
(6)更强的为战争服务的国家机器这其实是上边优点的总结，六七百万人口可以支撑一百多万军队在外常年征战，这是什么概念?如果说蒙古帝国征战了80多年，秦国从一个小国到一统华夏打了500多年的战争，没有哪个国家还会比他更会打仗，这个国家任人唯贤，而君主对军队的控制比它后来的朝代更加有效.....。
(7)更先进的生产力 (这点要放在具体的时间和空间里去看)一千年后的蒙古人除了后来有些火炮之外，其他方面都逊于秦!千年的历史其实都活在狗身上了。
(8)不出世的天才将领秦人带给我们一些震撼的名字:白起，蒙恬，蒙括，王翦，王贲......或许今天你的秦始皇兵马俑的脸上依稀还可以看到他们的影子..。
3汉
汉初
以韩信为主扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉
一汉武帝为主，横扫匈奴
4初唐
尽管唐朝也和汉朝一样对游牧民族成功实施反击，但很大程度是继承隋朝的成果，隋文帝的开皇之治和隋炀帝的大修运河为唐朝准备了更高的经济起点，这一点是在开国初期连四匹同样颜色的马都找不到的汉朝所不能比的。更重要的是唐朝对游牧民族的反击未能善始善终。
5明初
诞生了朱元璋和朱棣这样的战略天才，把蒙古铁骑赶回大漠
6宋
虽然宋朝比较屈辱，但很多原因不是军事上的，其实在历史上宋军 的规模和训练都是排名靠前的，主要是一群垃圾皇帝和官员把军队拖垮的。
主要是以岳家军为代表
北宋末年，北宋最害怕的对手契丹人流传这么一句话:女真人不满万，满万则天下无敌.最后女真人统一了，重挫契丹人，但积弱的宋人依然被契丹人羞辱，女真人南下的野心被激发了，他们一路打过了淮河，但是他们遇到了中国封建历史上真正意义上的汉人的最后一个英雄，那就是岳飞.岳飞的军队当时使用一种强弓，叫做"九担弓"，意思就是弓的弦上要掉上九担粮食的重量才可以拉开，当然他们一担的重量也无从考证，但着足以见岳家军的强悍.但他当时还用了一个更危险的办法:砍马腿.只有最大的勇气和最强的纪律才能做到着一点.因为要冲到万马奔腾的敌阵前不顾马背上彪悍的游牧民族而低身砍掉马腿....想像一下吧!从此女真人流传一句话:憾山易，憾岳家军难。
7清
清朝的八旗军权势骑兵，机动性很强，也很凶悍，排名靠后主要是他们没有碰到大的抵抗，不过在康熙时代还是打了几场大仗的
总的来说，没有不好的兵，只有愚蠢的将领。每个时代都有精兵，但是不一定有好将领，好统帅
尤其是宋代以后，将领的级别都比较低，文官统帅军队比比皆是，碰到李纲，袁崇焕这些文官还好，大部分都是纸上谈兵的懦夫。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-07-28
秦军是在中国历史上最血腥和最高军事水平竞争中的胜利者。秦统一中国前，各大小诸侯国的兵力总和曾一度达到550万！在消灭敌人的数量和质量上都是无可质疑的冠军。
汉军扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉。汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴，威镇西域，南平越南。军事实力在人数和比较战绩上都全面优于古罗马帝国，可为亚军。
唐朝有百年的惊人繁荣，抛除初期的水分，其实建国后的一些战争更值得研究。比如灭百济、高句丽，在东北和契丹的战争，恒罗斯战役（对阿拉伯），平安史之乱等等。扫灭突厥的战绩也还可以，可为季军。
隋朝
宋军强敌环视，在皇帝昏庸无能的情况下，有如此抗拒外敌的成绩已经不易，其实宋朝的经济还是比较发达的，也不要过于贬低，排第4。
明军能力一般，还被阉宦牢固束缚，几乎没有很像样的战绩。唯一的亮点是明朝的海军，郑和下西洋，厦门、福建水师先后击败荷兰，葡萄牙等欧洲列强。排第5。
以上我是所找的资料 跟我个人喜好差不多
首先秦的名将就不多说了 白起 蒙恬 王翦等 对抗六国，而赵国在长平之战前军事实力跟秦国相差不错
唐朝按照个人喜好应该跟汗同排第二的 不过既然要非要有排名就按第三了
宋军步战能力还是非常强的 只是失去了产马地 机动能力太低了 名将也是不少的
个人觉得明朝是被低估的 中期之前的军队还是不错的 后来昏君庸官太多导致了军队人才凋零 后来明朝又受小冰川气候影响 导致灭国
个人不喜清朝 所以未排 清军靠李自成、吴三桂和中国内乱偷得中原 后期后水平越来越差 八旗绿营到太平天国时期已不堪一击
而元朝最强之时 跟汉人王朝没啥太多关系 而且南宋以半壁江山与之对抗40年 虽有长江之险但无骑兵之利 虽然蒙古善于野战而不善于攻城
还有一个被忽视的朝代就是隋朝 隋朝实行的府兵制度 名将辈出 因为隋炀帝开始征高句丽后使得隋朝开始败坏 但不可否认 在征高句丽之前 隋朝少有败绩 像 征讨吐谷浑之战 隋文帝征讨突厥之战 隋朝征南越战役 但由于杨广个人问题，隋朝衰败的太快 没有计入排名 如果按巅峰时期 可与秦国共排第一！
总体 一代不如一代 当然除去共党
不过 最后一句 纵观上下5000年最猛的军队还是共党
中华前20名将共党至少也得有3个能进。
汉军扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉。汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴，威镇西域，南平越南。军事实力在人数和比较战绩上都全面优于古罗马帝国，可为亚军。
唐朝有百年的惊人繁荣，抛除初期的水分，其实建国后的一些战争更值得研究。比如灭百济、高句丽，在东北和契丹的战争，恒罗斯战役（对阿拉伯），平安史之乱等等。扫灭突厥的战绩也还可以，可为季军。
隋朝
宋军强敌环视，在皇帝昏庸无能的情况下，有如此抗拒外敌的成绩已经不易，其实宋朝的经济还是比较发达的，也不要过于贬低，排第4。
明军能力一般，还被阉宦牢固束缚，几乎没有很像样的战绩。唯一的亮点是明朝的海军，郑和下西洋，厦门、福建水师先后击败荷兰，葡萄牙等欧洲列强。排第5。
以上我是所找的资料 跟我个人喜好差不多
首先秦的名将就不多说了 白起 蒙恬 王翦等 对抗六国，而赵国在长平之战前军事实力跟秦国相差不错
唐朝按照个人喜好应该跟汗同排第二的 不过既然要非要有排名就按第三了
宋军步战能力还是非常强的 只是失去了产马地 机动能力太低了 名将也是不少的
个人觉得明朝是被低估的 中期之前的军队还是不错的 后来昏君庸官太多导致了军队人才凋零 后来明朝又受小冰川气候影响 导致灭国
个人不喜清朝 所以未排 清军靠李自成、吴三桂和中国内乱偷得中原 后期后水平越来越差 八旗绿营到太平天国时期已不堪一击
而元朝最强之时 跟汉人王朝没啥太多关系 而且南宋以半壁江山与之对抗40年 虽有长江之险但无骑兵之利 虽然蒙古善于野战而不善于攻城
还有一个被忽视的朝代就是隋朝 隋朝实行的府兵制度 名将辈出 因为隋炀帝开始征高句丽后使得隋朝开始败坏 但不可否认 在征高句丽之前 隋朝少有败绩 像 征讨吐谷浑之战 隋文帝征讨突厥之战 隋朝征南越战役 但由于杨广个人问题，隋朝衰败的太快 没有计入排名 如果按巅峰时期 可与秦国共排第一！
总体 一代不如一代 当然除去共党
不过 最后一句 纵观上下5000年最猛的军队还是共党
中华前20名将共党至少也得有3个能进。
第2个回答 2014-01-23
当然是元朝第一，成吉思汗的黄金家族，横扫西夏、金、大理、南宋，统一百年割据之中国，除此之外，蒙古人还发动三次长子西征，北至沙俄的莫斯科，西至德国的多瑙河，两万铁骑就可横扫欧洲，建立四大汗国，虽不是地跨亚非欧，但其丰功伟绩，版图之辽阔，即使是地跨亚非欧的波斯帝国、亚历山大帝国也远远不及。
接着应该是大唐帝国，虽之前屈服于突厥，但唐太宗之后大破突厥，威服四方少数民族，被称为天可汗，其怀柔之术，其他王朝所不及也。后期虽高仙芝所率唐军于怛罗斯败于阿拔斯王朝，也不损盛唐之威名，毕竟那是唐后期之
事。
然后就是大汉帝国，前期虽受辱于匈奴，然武帝之时，大将卫青霍去病连续远征，封狼居胥，祭天而还，特别是那句“匈奴未灭，何以家为”，再加上那句“犯强汉者，虽远必诛”，何等的民族气概？哪里是现在的统治者可比？
最后是秦帝国，秦王扫六合，虎视何雄哉。车兵、骑兵，特别是以机械为动力的弩兵，还好西方之大国皆为未过帕米尔高原，不然让他们尝尝厉害。
接着应该是大唐帝国，虽之前屈服于突厥，但唐太宗之后大破突厥，威服四方少数民族，被称为天可汗，其怀柔之术，其他王朝所不及也。后期虽高仙芝所率唐军于怛罗斯败于阿拔斯王朝，也不损盛唐之威名，毕竟那是唐后期之
事。
然后就是大汉帝国，前期虽受辱于匈奴，然武帝之时，大将卫青霍去病连续远征，封狼居胥，祭天而还，特别是那句“匈奴未灭，何以家为”，再加上那句“犯强汉者，虽远必诛”，何等的民族气概？哪里是现在的统治者可比？
最后是秦帝国，秦王扫六合，虎视何雄哉。车兵、骑兵，特别是以机械为动力的弩兵，还好西方之大国皆为未过帕米尔高原，不然让他们尝尝厉害。
第3个回答 2013-07-28
秦军是在中国历史上最血腥和最高军事水平竞争中的胜利者。秦统一中国前，各大小诸侯国的兵力总和曾一度达到550万！在消灭敌人的数量和质量上都是无可质疑的冠军。
汉军扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉。汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴，威镇西域，南平越南。军事实力在人数和比较战绩上都全面优于古罗马帝国，可为亚军。
唐朝有百年的惊人繁荣，扫灭突厥的战绩也还可以，可为季军。
宋军强敌环视，在皇帝昏庸无能的情况下，有如此抗拒外敌的成绩已经不易，其实宋朝的经济还是比较发达的，也不要过于贬低，排第4。
明军能力一般，还被阉宦牢固束缚，几乎没有很像样的战绩。唯一的亮点是明朝的海军，郑和下西洋，厦门、福建水师先后击败荷兰，葡萄牙等欧洲列强。排第5。
清军靠李自成、吴三桂和中国内乱拣了个大便宜，鼎盛时期的清军甚至被袁崇焕打得抱头鼠窜，其主被击毙，是历史所仅见的唯一一位王朝创立者在战争中败亡。中后期八旗兵养尊处优，战斗力减弱。后期在近代带给中国5000年历史从来没有过的屈辱，是最后一名。
中国军队实力从秦的巅峰一直在下滑，一代不如一代。
大家可以各抒己见，排出自己认为正确的位次，我可以根据大家的投票和意见排出新的名次，感谢大家批评指正～
汉军扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉。汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴，威镇西域，南平越南。军事实力在人数和比较战绩上都全面优于古罗马帝国，可为亚军。
唐朝有百年的惊人繁荣，扫灭突厥的战绩也还可以，可为季军。
宋军强敌环视，在皇帝昏庸无能的情况下，有如此抗拒外敌的成绩已经不易，其实宋朝的经济还是比较发达的，也不要过于贬低，排第4。
明军能力一般，还被阉宦牢固束缚，几乎没有很像样的战绩。唯一的亮点是明朝的海军，郑和下西洋，厦门、福建水师先后击败荷兰，葡萄牙等欧洲列强。排第5。
清军靠李自成、吴三桂和中国内乱拣了个大便宜，鼎盛时期的清军甚至被袁崇焕打得抱头鼠窜，其主被击毙，是历史所仅见的唯一一位王朝创立者在战争中败亡。中后期八旗兵养尊处优，战斗力减弱。后期在近代带给中国5000年历史从来没有过的屈辱，是最后一名。
中国军队实力从秦的巅峰一直在下滑，一代不如一代。
大家可以各抒己见，排出自己认为正确的位次，我可以根据大家的投票和意见排出新的名次，感谢大家批评指正～
第4个回答 2013-07-28
秦军是在中国历史上最血腥和最高军事水平竞争中的胜利者。秦统一中国前，各大小诸侯国的兵力总和曾一度达到550万！在消灭敌人的数量和质量上都是无可质疑的冠军。 传说当中的黑甲军更所向睥睨
汉军扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉。汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴，威镇西域，南平越南。军事实力在人数和比较战绩上都全面优于古罗马帝国，可为亚军。
唐朝有百年的惊人繁荣，扫灭突厥的战绩也还可以，可为季军。
第三当然是唐啦 中国经济最鼎盛的时期 全军装备达到百分之三十的三十锻的唐刀 很少有铠甲能挡的 经济和实力是挂边的 就算排第一也是很可能的
元朝的弓箭骑兵
清朝 八旗
宋朝最后 特意削减兵力战斗力
（最强的还是现代（神秘的第一强军 你懂得 ））
汉军扫灭7国，一举击败霸王这样的无敌敌手，建立大汉。汉军击灭鼎盛时期的强大匈奴，威镇西域，南平越南。军事实力在人数和比较战绩上都全面优于古罗马帝国，可为亚军。
唐朝有百年的惊人繁荣，扫灭突厥的战绩也还可以，可为季军。
第三当然是唐啦 中国经济最鼎盛的时期 全军装备达到百分之三十的三十锻的唐刀 很少有铠甲能挡的 经济和实力是挂边的 就算排第一也是很可能的
元朝的弓箭骑兵
清朝 八旗
宋朝最后 特意削减兵力战斗力
（最强的还是现代（神秘的第一强军 你懂得 ））
