不要认为宋朝与蒙古敌对就算外国，因为宋朝并不是中国正统，只不过统一过中国一部分
并非只有汉人才能统一
蒙古早在唐朝就是中国版图，唐朝分裂之后才有五代十国，应该算内部之争
清朝发源在中国东北，正正经经的内部之争
还有就是汉族人和中国人不一个概念
当然算的。就是先生所说的五代十国相互吞并、“鞑子”入关等等，只要自己的国家完蛋了（不管国家性质如何），都叫“亡国”。例如蜀国刘禅、南唐李煜就都叫亡国之君；赵佶被俘，南宋就有“商女不知亡国恨”；清朝灭明，八月十五就有“杀鞑子”、“驱逐鞑虏，还我中华”等等。少数民族国家也是如此，比如汉朝灭夜郎、蒙元灭金（金兀术的那个金）等等。民族也是这样，黄帝打败蚩尤，蚩尤南逃，就有了苗族，文成公主入藏，她儿子也有汉人血统，“拓跋魏”那个民族早已与中原民族融为一体等等。这是历史，几千年的文明史，抹杀不掉的。后来中国统一了，也是蒙元灭宋，满人灭明等多次演变的结果，这样就有了统一的中华民族，“国”的范畴就大了，这也是历史，也是不容置疑的历史。现在有的人不讲历史唯物主义了，有的历史书（甚至教科书）就有意回避，这是愚蠢的做法，人们就不知道中华民族你中有我，我中有你，已经上千年了，中华民族不是谁“殖民”了谁，和外国的“争取独立”完全不一样的，早就分不清你我了。这个道理、这些历史，如果我们怕讲，甚至回避，就会被分裂主义利用。这也是我们自己的失误呢。
补充一点，“汉族人”和“中国人”当然不是一个概念。汉族人是中华民族中一个人口最多的民族，中国人则是指“中华民族”这个特殊的民族融合体，他包括几十个兄弟民族。追问
补充一点，“汉族人”和“中国人”当然不是一个概念。汉族人是中华民族中一个人口最多的民族，中国人则是指“中华民族”这个特殊的民族融合体，他包括几十个兄弟民族。追问
所以我说的是某些朝代亡了，但中国并未亡
所以我说的是某些朝代亡了，但中国并未亡
追答啊啊，太对了！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-07-16
赞同楼主。
什么崖山之后无中国，明亡之后无华夏，全是些经不起考证的谬论，如果元和清不是我们中国历史的一部份那我们为什么要把它们写进历史教科书里来学习？你不会说我们国家的历史学家学者都是脑残了吧。
一些愤青同学大谈什么元清不是汉人的政权就不是我们的历史说白了就是纯民族主义，估计是你吧孙中三先生写的三民主义“民族”篇看多了，当然又扯远了，我只想说它的民族篇有一定的局限性，没有否定的意思。反正纯民族主义者如果不辩证看待历史很有可能被阴谋家利用，就如二战的希特勒大谈民族主义。
话又说回来元清虽是不是汉人政权但是他们却继承和传播了汉文化。
比如元郭守敬等人编订的天文历法《授时历》后人延用四百年，在说元朝朝中也有很多汉人为官在他们的努力下元朝也渐渐的推崇儒学尊敬孔子，最终恢复了科举制度。马可波罗的游记就是在那个时候让欧州人了解中国的。哥伦布本来也是打算航行到中国的而且带着西班牙国王给中国皇帝的国书，这里的中国皇帝就是元朝。
清朝更不用说了，乾隆将自己的女儿都嫁给了孔子的七十二代孙孔宪培了还需要解释吗？愤青们。一部《康熙字典》一部《四库全书》汇集了多中华文明。
什么崖山之后无中国，明亡之后无华夏，全是些经不起考证的谬论，如果元和清不是我们中国历史的一部份那我们为什么要把它们写进历史教科书里来学习？你不会说我们国家的历史学家学者都是脑残了吧。
一些愤青同学大谈什么元清不是汉人的政权就不是我们的历史说白了就是纯民族主义，估计是你吧孙中三先生写的三民主义“民族”篇看多了，当然又扯远了，我只想说它的民族篇有一定的局限性，没有否定的意思。反正纯民族主义者如果不辩证看待历史很有可能被阴谋家利用，就如二战的希特勒大谈民族主义。
话又说回来元清虽是不是汉人政权但是他们却继承和传播了汉文化。
比如元郭守敬等人编订的天文历法《授时历》后人延用四百年，在说元朝朝中也有很多汉人为官在他们的努力下元朝也渐渐的推崇儒学尊敬孔子，最终恢复了科举制度。马可波罗的游记就是在那个时候让欧州人了解中国的。哥伦布本来也是打算航行到中国的而且带着西班牙国王给中国皇帝的国书，这里的中国皇帝就是元朝。
清朝更不用说了，乾隆将自己的女儿都嫁给了孔子的七十二代孙孔宪培了还需要解释吗？愤青们。一部《康熙字典》一部《四库全书》汇集了多中华文明。
第2个回答 2013-07-16
崖山之后再无中国 明亡之后再无华夏
两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代，并且极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称臣，但国库岁收依然充裕，终宋一世，只爆发过几次小规模的农民起义，这应该是有其原因的。汉文明在宋朝时候，领先世界，富有人文精神，科技发达，也具有抵抗精神，在蒙古横扫欧亚大陆后，独立支撑数十年。蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段极为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度令人触目惊心。在北方有4500万以上登记人口，而在各地屠城以后，还不到700万，而且这个数字一直保存到元末甚至明初。不排除有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，那么也至少屠杀了80%以上，据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮。此后汉文明再也没有振作起来，市民社会的发育，新型商业经济的发展，以及科学技术的创新都无从谈起，中国丧失了最好的发展机会。虽然百年后汉人复国成功，但继起的明王朝还是受到蛮族很大影响，大开历史倒车，无视生命价值，抑制商业贸易。中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。
明朝时期，虽然光复，但是汉文化已经沾染了胡人的暴戾和专制，丧失华夏文明中开明和自由的气息，但是明时期不断唤醒的华夏意识，使得明末觉醒了华夏意识，学术风范大盛，内阁组党之风流行。然而此时不幸发生了，在天灾与人祸之下，中原爆发了严重的内战，当汉民族伤痕累累的时候，满蒙组成联军进入了中华腹地。完成了对中原的奴役和支配，残酷扼杀了华夏文明复苏的一次大好机会。 明亡之后再无华夏
两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代，并且极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称臣，但国库岁收依然充裕，终宋一世，只爆发过几次小规模的农民起义，这应该是有其原因的。汉文明在宋朝时候，领先世界，富有人文精神，科技发达，也具有抵抗精神，在蒙古横扫欧亚大陆后，独立支撑数十年。蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段极为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。蒙古屠杀造成了中国北方人口大量减少，其程度令人触目惊心。在北方有4500万以上登记人口，而在各地屠城以后，还不到700万，而且这个数字一直保存到元末甚至明初。不排除有几百万人口逃到南方，以及死于瘟疫，饥饿的人口，那么也至少屠杀了80%以上，据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮。此后汉文明再也没有振作起来，市民社会的发育，新型商业经济的发展，以及科学技术的创新都无从谈起，中国丧失了最好的发展机会。虽然百年后汉人复国成功，但继起的明王朝还是受到蛮族很大影响，大开历史倒车，无视生命价值，抑制商业贸易。中国文明垂世而独立，可以说是除西方基督教文明外最大的原创性文明，在游牧民族的入侵和打击下，在南宋末年，崖山之战后，整体性亡于蒙元，我们文明的发展的积累被破坏，可以说，崖山之后，已无中国。
明朝时期，虽然光复，但是汉文化已经沾染了胡人的暴戾和专制，丧失华夏文明中开明和自由的气息，但是明时期不断唤醒的华夏意识，使得明末觉醒了华夏意识，学术风范大盛，内阁组党之风流行。然而此时不幸发生了，在天灾与人祸之下，中原爆发了严重的内战，当汉民族伤痕累累的时候，满蒙组成联军进入了中华腹地。完成了对中原的奴役和支配，残酷扼杀了华夏文明复苏的一次大好机会。 明亡之后再无华夏
第3个回答 2019-11-12
蒙元与满清都是中国大一统的时期，这在官方早就有定论，包括灭元的朱元璋，和推翻满清的孙中山都承认这两个政权是中国的合法政权，现如今网上很多人在宣扬元清时代中国亡国论，但实际上这些言论最初的源头最早是侵华日军在伪满洲国与日占区实行奴化教育时编造的崖山之后无中国言论，可悲的是如今许多网特为了挑拨中国内部团结又开始宣传这些论调，目的就是想像当年西方从苏联内部搞垮苏联一样，来搞垮中国，而这样的论调居然通过一些公知的宣扬，在如今的中国有很大的市场。这是很可悲的事情，当年苏联就是因为内部不团结，失去了精神信仰，再加上自身经济政策问题，最终解体了。
第4个回答 2013-07-16
赞同LZ。
蒙古高原上有众多的少数民族，相继兴起。唐朝的时候，蒙古高原上的少数民族都接受了中原王朝的册封，从法理上来说是中国的组成部分无疑。而后金则更居住早大明朝明明白白建立的奴儿干都司中。
所谓主张蒙元、满清的建立是中国灭亡，甚至说中华民族文明断代的说法，都隐含了否定当代中华民族正统地位和对中华文明的继承资格的意义，那些貌似爱国的愤青言论之下都有着极其恶毒的政治目的。本回答被提问者采纳
蒙古高原上有众多的少数民族，相继兴起。唐朝的时候，蒙古高原上的少数民族都接受了中原王朝的册封，从法理上来说是中国的组成部分无疑。而后金则更居住早大明朝明明白白建立的奴儿干都司中。
所谓主张蒙元、满清的建立是中国灭亡，甚至说中华民族文明断代的说法，都隐含了否定当代中华民族正统地位和对中华文明的继承资格的意义，那些貌似爱国的愤青言论之下都有着极其恶毒的政治目的。本回答被提问者采纳
