捐赠衣物，本来是件平常的事情。但此次不同，坊间一片哗然。因为此次要求捐赠的是“有贴牌有发票九成新”的衣服。说白了就是要新衣服，不好意思说而已。我对这个倡议是强烈反对的。我们可以用经济学的角度来分析其中的谬误。1，从捐赠者角度来讲，捐旧衣给缺衣者，符合帕雷托改进。也就是无人受损（旧衣服对捐赠者本来就没用），但被救助的人受益。所以社会的总幸福度能增加。2，从受助者来讲，他面临的是有或无的问题，而非衣物的新旧。他拿到一件自己需要的旧衣服时，从效用来讲是很高的。但再得到新衣服时，边际效用就开始降低。这好像一个没汽车开的穷人，给他一辆普桑开开已经觉得不错；换一辆尼桑他也未必会觉得好很多。3，捐赠新衣不如捐钱有效率。捐钱的实质用钱购买道德快乐，然后受助者用这笔钱购买自己最需要的东西。这东西未必是你买的新衣服；你买的新衣服未必是他最需要的东西。所以这种捐赠，降低了慈善行为的效率。4，捐赠新衣造成了在分发慈善物资时的难题。大家买的新衣服不可能都一样，有好有坏，有贵有贱。如何公平的分配这些新衣物？会不会促使分配过程中的腐败发生？这些问题都很难解决。
è¿å¸å说å¾å¾åéãæ®è¯´è§å®è¦ææ°è¡£æççç±æ¯ï¼æ§è¡£è¢«è¦ç»è¿ä¸¥æ ¼çæ¸
æ´ãæ¶æ¯ãæ´ççè¿ç¨ï¼æè½éå°ç¾æ°åéè¦ç人æä¸ï¼ä¸èè´¹ææ¬æ¯è¾é«ï¼æ¶é´åæ¯è¾é¿ï¼æ以ï¼æ°æ¿é¨é¨é¼å±å¤§å®¶å°½éæèµ æ°ç衣被ãæ¯åï¼èç¾å§è´¹æ¶è´¹é±å»ä¹°æ°è¡£æï¼å¸®æ°æ¿é¨é¨çä¸äºå夫ï¼åå¯æå¨å
éï¼ä¸ä¸¾ä¸¤å¾å¦ãæå°±ä¸æï¼é¾éä¸è½ç±æèµ å½å°æ°æ¿å±ç»ä¸æ¸
æ´æ¶æ¯æ´çååéåºä¹ï¼
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-07-15
就算那边的人真的是要新的,那也是捐款后统一采购价格要便宜些吧.而且灾民不会在没衣服过冬时还说我非要新衣服吧,应该是地方ZF在做秀,搞攀比.
第2个回答 2013-07-15
给猴子吃的食物上面有没有三聚氰胺未超标的标签？
