如题所述
1、两国议会地位不同。英国的立法、行政和司法权力都来源于议会，奉行的是“议会之上”的原则。高于美国国会在美国的地位，美国三权分立，来源不同，相互平行并相互制约。
2、美国国会规模较小。英国上下院共1710人，美国两会共535人，不论各院人数还是两会总人数，都比英国要少的多。保持小型的议会是1787年费城制宪会议确定的原则：防止大州操作立法机关；防止众议院削弱其他政府部门权力，防止少数人操纵国会（人数越多感情就越胜于理智，容易被政治家利用）
3、美国国会两院具有平等的宪法权力和地位。在英国，上院只审议来自下院的法案，而无权创制法案。但1911年议会法又剥夺了上院的财政法案否决权，对其他法案也只有两年的搁置权，实际上，立法权已经完全掌握在下院手中。美国国会两院都有权创制法案和审议来自对方的法案，只是在个别方面有各自的权限。
4、美国国会权力分散。英国由于实行了议会内阁制，政党领袖（首相）通过严格的政党纪律，使议会立法权力高度集中在领袖手中。在美国，政党的全国领袖（总统）不是国会议员，无权直接参与国会立法活动，国会政党又无严格的政党纪律，结果造成立法权力分散于议长、国会政党领袖和各委员会主席手中。
国会立法权力的分散，削弱了政党对立法的控制，而加强了地方选区和利益集团对立法的影响。
2、美国国会规模较小。英国上下院共1710人，美国两会共535人，不论各院人数还是两会总人数，都比英国要少的多。保持小型的议会是1787年费城制宪会议确定的原则：防止大州操作立法机关；防止众议院削弱其他政府部门权力，防止少数人操纵国会（人数越多感情就越胜于理智，容易被政治家利用）
3、美国国会两院具有平等的宪法权力和地位。在英国，上院只审议来自下院的法案，而无权创制法案。但1911年议会法又剥夺了上院的财政法案否决权，对其他法案也只有两年的搁置权，实际上，立法权已经完全掌握在下院手中。美国国会两院都有权创制法案和审议来自对方的法案，只是在个别方面有各自的权限。
4、美国国会权力分散。英国由于实行了议会内阁制，政党领袖（首相）通过严格的政党纪律，使议会立法权力高度集中在领袖手中。在美国，政党的全国领袖（总统）不是国会议员，无权直接参与国会立法活动，国会政党又无严格的政党纪律，结果造成立法权力分散于议长、国会政党领袖和各委员会主席手中。
国会立法权力的分散，削弱了政党对立法的控制，而加强了地方选区和利益集团对立法的影响。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-07-20
英国是议会制共和制，美国是总统制共和制。不同点：议会制民主共和制：国家元首地位是象征性的，只是虚位没有实权，议会才是国家权力中心；政府由议会产生，并对议会负责；取得议会中多数席位是政党上台执政的关键；政府对议会负责不对国家元首负责，当议会通过政府不信任案时，政府就得辞职或呈请国家元首解散议会，重新选举；政府官员与议员可以相互兼任。
总统制民主共和制：总统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，是国家的权力中心；政府由总统任命产生，对总统负责；取得总统竞选胜利是政党上台执政的关键；政府对总统负责，不对议会负责；总统行使权力时对议会不负政策上责任，议会只有在总统违反宪法时，才能对总统提出弹劾案。议会不能因政策问题投不信任票迫使总统和政府辞职，而总统也无权解散议会；政府官员与议员不能相互兼任。
相同点：A、都建立在生产资料资本主义私有制基础上并为之服务。B、都是资本主义国家的管理形式（政体），都由资产阶级专政的国家（国体）决定并都维护资产阶级利益。C、都实行三权分立制。D、议会和国家元首都由选举产生并有一定任期。本回答被网友采纳
总统制民主共和制：总统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，是国家的权力中心；政府由总统任命产生，对总统负责；取得总统竞选胜利是政党上台执政的关键；政府对总统负责，不对议会负责；总统行使权力时对议会不负政策上责任，议会只有在总统违反宪法时，才能对总统提出弹劾案。议会不能因政策问题投不信任票迫使总统和政府辞职，而总统也无权解散议会；政府官员与议员不能相互兼任。
相同点：A、都建立在生产资料资本主义私有制基础上并为之服务。B、都是资本主义国家的管理形式（政体），都由资产阶级专政的国家（国体）决定并都维护资产阶级利益。C、都实行三权分立制。D、议会和国家元首都由选举产生并有一定任期。本回答被网友采纳
