美国总统无权解散国会，且国会有弹劾总统之权。
法国总统有权解散国会，且国会无弹劾总统之权。
是否可这么认为，论国内权力，法国总统大于美国总统？
总统制国家的总统权力，竟小于半总统制国家的总统？
顺便问一下，法国议会有权弹劾总理吗？
首先，两国总统的产生方式和职权是不同的。在美国，总统是选民间接选举的，选举的过程与议会无关。当选总统任命官员组织政府并领导政府，总统领导下的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作，且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。在美国总统是政府首脑、国家元首和军事统帅；在法国，总统是经参众两院联席议会选举产生的，总统虽然也是国家元首和军队统帅，但是总统的命令必须经过各部部长副署才能有效，这样就限制了总统的权力，而经议会同意总统任命的政府也必须向议会负责。由此可见，与美国的总统共和制相比，美国总统的权力比法国总统要大，且美国总统与议会分享立法和行政权，而法国的议会共和制体制更多的是维护了议会的权力，总统的权力相对受到了很多限制。
其次，作为两国的议会成员构成与议会的职责也有很大差别。在美国，议会的议员是不得兼任政府官员的，议会拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力，政府也不对议会负责；在法国，议会的议员同时也可以是政府成员，议会不仅拥有美国议会的相同的权力，政府(内阁)一般由议会中占多数席位的政党或政党联盟来组织，且政府必须对议会负责。议会拥有组织政府的权力是议会制共和制与总统制共和制的主要差异之一，总统制共和制下政府则由总统组织。从议会的职责看，议会制共和制下的议会权力很显然要比总统制下的议会权力要大一些。
其次，作为两国的议会成员构成与议会的职责也有很大差别。在美国，议会的议员是不得兼任政府官员的，议会拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力，政府也不对议会负责；在法国，议会的议员同时也可以是政府成员，议会不仅拥有美国议会的相同的权力，政府(内阁)一般由议会中占多数席位的政党或政党联盟来组织，且政府必须对议会负责。议会拥有组织政府的权力是议会制共和制与总统制共和制的主要差异之一，总统制共和制下政府则由总统组织。从议会的职责看，议会制共和制下的议会权力很显然要比总统制下的议会权力要大一些。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-12
美国是典型的，国会作为立法机关弹劾总统是为了保障总统的权力不被滥用，国会由、众议院组成，总统不是一会选举产生，无权解散议会。美国、法国的总统制在具体执行方面存在诸多不同，这是历史、文化、社会因素造成的，不存在哪个国家的总统权力更大，法国的总体可以解散国会影射出法国封建君主专制的历史残余。美国作为殖民国家，未经封建社会，从独立战争再到，法律是最崇高的信仰，正如自由女神像的手中，一手拿得是圣经，另一手拿的是法律。本回答被提问者采纳
第2个回答 2013-07-23
基本上可以这么认为。美国是很特殊的国家和别的国家都不同是由市组成州再组成联邦国家的和大多数国家是相反的。总统管不了州长，州长管不了市长，市长管不了市财务部长，有些甚至管不了警长，每个州还有脱离联邦的权利。只要人民投票随时能组成一个新的城市，甚至取消市政府不要市长和警察以此来减少纳税都是可以的。且美国政府没有类似中央新闻一样的官方媒体。说白了治民权，舆论主导都不在政府手里。不过外交权利全世界来说美国总统是最大的让军队打哪就打哪。因为美国很多议员都受军火商支持，通常对外战争没人反对。
第3个回答 2013-07-23
我也认为，美国总统与法国总统之间的权力大小之比是难认定的，而且这种权力大小的比较毫无借鉴意义，我想我们更应该关注的是，美法两国在对总统权力的分配中，哪一个更具有合理性，我认为，在这个合理性比较中，美国更胜一筹，因为美国人不但有选举总统的权力，而且也有罢免总统的权力，而法国人显然只有选举总统的权力，没有罢免总统的权力，那么假如法国人遇到了一个上台之前和上台之后表现完全不一样的总统，他们该怎么办呢，所以正像楼下所说法国的总统制还是留有封建专制的历史残余，相比而言美国人更具民主与制衡的意识，他们站在高高的自由女神上看的就是比法国人远，而法国人虽然制造了自由女神，却只能仰望自由女神本回答被网友采纳
