如题所述
一、地下水资源的统计及分布
地下水资源统计是基于各计算区（地下水系统）及各省辖市的浅层潜水（微承压水）及深层承压水资源，按照矿化度分级进行的。河南省浅层潜水（微承压水）地下水天然补给资源总量为164.58×10^8m^3/a，可采资源量为163.01×10^8m^3/a；深层承压水可开采资源量为10.47×10^8m^3/a（均为淡水资源），弹性储存资源总量为766.37×10^8m^3/a。浅层地下水可开采淡水、微咸水及半咸水资源量所占比例见图2-1。
二、地下水资源量分布特征
（一）浅层地下水资源量分布
地下水资源区域分布通常用模数表示。河南平原区地下水资源模数平均为12.18×10^4m^3/(km^2·a)，分布特点为北部丰富、南部贫乏。水文地质条件较好的地区，如黄河沿岸影响带、太行山前冲洪积扇、淮河及其较大支流河谷地带等，水资源相对较丰富。
（二）深层地下水资源量分布
深层地下水资源主要分布在平原区。资源丰富的地区位于卫河冲洪积平原及黄河影响带，可开采资源模数为（1.5～2.0）×10^4m^3/(km^2·a)。淮河冲洪积平原一般为（0.5～1.0）×10^4m^3/(km^2·a)，南阳盆地一般小于0.5×10^4m^3/(km^2·a)。从行政区分布来看，郑州、开封两市资源丰富，南阳市资源贫乏，周口、商丘及信阳三市资源较贫乏，其他大部分地市资源较为丰富。
三、主要水文地质参数的可靠性分析
浅层地下水资源评价利用的最主要参数是降水入渗补给系数（α）和给水度（μ）。给水度的计算利用了地下水水位动态监测资料和图解法，还结合了浅层水与水面蒸发强度及地下水位埋深的关系，综合确定了各岩性不同计算区的给水度，可靠程度较高。大气降水入渗补给系数的计算利用了1980～1999年长系列水位动态资料，并结合郑州、商丘两均衡试验场资料及区域地下水资源评价、普查和最新的水源地勘探成果确定，合理可靠。
四、地下水资源量的合理性分析
1981年完成的河南省浅层地下水资源评价（第一轮）与本次评价的地下水天然补给资源总量进行了比较。本次评价的资源总量较第一轮评价结果减少了14.86×10^8m^3/a，主要是平原岗地减少12.77×10^8m^3/a，而山区地下水资源量还略有增加。减少的主要原因是气象因素及地下水位变动影响所致。近十多年来，大气降水减少，地下水开采量大幅度增加，导致地下水位大幅下降，埋深加大，入渗条件改变，相应降水入渗系数亦减少，导致地下水补给资源量减少。另外，近年来因渠道多加以护砌，渠系渗漏大幅减少。从历年大气降水量资料分析，大气降水量减少趋势明显，20世纪80年代以前降水量偏大，80年代以后降水量减少。这些因素足以说明平原岗地区地下水天然补给资源量的减少是合理的。山丘区地下水资源量变化主要是由于两次评价方法的不同，本次评价以1:20万区域水文地质普查报告为基础，研究程度和精确度均有提高，计算的天然资源量有所增大，更符合实际。
地下水资源统计是基于各计算区（地下水系统）及各省辖市的浅层潜水（微承压水）及深层承压水资源，按照矿化度分级进行的。河南省浅层潜水（微承压水）地下水天然补给资源总量为164.58×10^8m^3/a，可采资源量为163.01×10^8m^3/a；深层承压水可开采资源量为10.47×10^8m^3/a（均为淡水资源），弹性储存资源总量为766.37×10^8m^3/a。浅层地下水可开采淡水、微咸水及半咸水资源量所占比例见图2-1。
二、地下水资源量分布特征
（一）浅层地下水资源量分布
地下水资源区域分布通常用模数表示。河南平原区地下水资源模数平均为12.18×10^4m^3/(km^2·a)，分布特点为北部丰富、南部贫乏。水文地质条件较好的地区，如黄河沿岸影响带、太行山前冲洪积扇、淮河及其较大支流河谷地带等，水资源相对较丰富。
（二）深层地下水资源量分布
深层地下水资源主要分布在平原区。资源丰富的地区位于卫河冲洪积平原及黄河影响带，可开采资源模数为（1.5～2.0）×10^4m^3/(km^2·a)。淮河冲洪积平原一般为（0.5～1.0）×10^4m^3/(km^2·a)，南阳盆地一般小于0.5×10^4m^3/(km^2·a)。从行政区分布来看，郑州、开封两市资源丰富，南阳市资源贫乏，周口、商丘及信阳三市资源较贫乏，其他大部分地市资源较为丰富。
三、主要水文地质参数的可靠性分析
浅层地下水资源评价利用的最主要参数是降水入渗补给系数（α）和给水度（μ）。给水度的计算利用了地下水水位动态监测资料和图解法，还结合了浅层水与水面蒸发强度及地下水位埋深的关系，综合确定了各岩性不同计算区的给水度，可靠程度较高。大气降水入渗补给系数的计算利用了1980～1999年长系列水位动态资料，并结合郑州、商丘两均衡试验场资料及区域地下水资源评价、普查和最新的水源地勘探成果确定，合理可靠。
四、地下水资源量的合理性分析
1981年完成的河南省浅层地下水资源评价（第一轮）与本次评价的地下水天然补给资源总量进行了比较。本次评价的资源总量较第一轮评价结果减少了14.86×10^8m^3/a，主要是平原岗地减少12.77×10^8m^3/a，而山区地下水资源量还略有增加。减少的主要原因是气象因素及地下水位变动影响所致。近十多年来，大气降水减少，地下水开采量大幅度增加，导致地下水位大幅下降，埋深加大，入渗条件改变，相应降水入渗系数亦减少，导致地下水补给资源量减少。另外，近年来因渠道多加以护砌，渠系渗漏大幅减少。从历年大气降水量资料分析，大气降水量减少趋势明显，20世纪80年代以前降水量偏大，80年代以后降水量减少。这些因素足以说明平原岗地区地下水天然补给资源量的减少是合理的。山丘区地下水资源量变化主要是由于两次评价方法的不同，本次评价以1:20万区域水文地质普查报告为基础，研究程度和精确度均有提高，计算的天然资源量有所增大，更符合实际。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
