看新闻野田佳彦下台之后马上解散了内阁，安倍上台之后又重新组建了内阁 内阁是不是根据首相来的，如果是这样的话，那内阁不就是首相自己的吗。内阁有什么组成部分吗？像国会由众议院和参议院组成，那内阁呢？有什么组成部分？
英国好像是君主立宪制，但女王好像不掌权啊，好像和日本一样，天皇不掌权也是首相说了算。
所谓的君主立宪制和内阁制完全是两个方面的不同概念，内阁制，实际上就是议会制的别称，其全称应该是责任内阁制，在类别上存在议会制君主立宪制和议会制民主共和制两种形式，你说的英国与日本都属于议会制君主立宪制，这两种形式大同小异，在具体的操作上，内阁必须得到议会的支持才能上台执政，习惯上我们把这种支持称为信任，作为政府的核心的内阁在宣誓就任之前都要经过议会信任投票以示议会对内阁支持，一旦议会不再支持政府那么议会可以用不信任投票形式表达其对政府不支持，只要有一半议员同意，政府就必须下台，这就是内阁制的具体表现
君主立宪制和内阁制其实并不冲突，君主立宪制从范围上包括二元制君主立宪制与议会制君主立宪制，在议会制君主立宪制下，一切的国家行政都是和议会制（内阁制）国家一样的，实际掌权的是首相，作为国家元首的国王没有任何实权，仅仅是一个虚位元首，所以你可以看到，英国国王和日本天皇没有任何实权，但是二元制君主立宪就不一样了，在二元制君主立宪情况下，国家名义上存在两个权力中心，即议会与国王，但是实际权力依然掌握在国王手中，国王有权任命大臣，修改法律，解散议会，甚至钦定宪法，沙特阿拉伯就属于这个类型的国家追问
不好意思 还想问一个问题 那美国是什么样的体制呢
追答美国的制度和英国完全是两种政治制度，美国的制度全称应该是总统共和制，作为总统共和制的典型国家，顾名思义，总统在国家的政治中发挥主导作用，上面我和你介绍过，英国的政治制度下，内阁需要得到一会的授权才可以正常履行其行政权，可以说议会是内阁的权力来源，但是美国就不一样了，美国和英国一样，同样设有议会，但是美国议会的权力并没有英国那么大，美国国会两院仅仅只是立法机构，而英国国会则是权力机构，拥有英国最高的权力，之前我和你说过的倒阁权就是议会强势的一个体现，反观美国，美国法律规定，国会是不可以推翻政府的，政府的权力来源是宪法和人民，当国会认为总统不称职的时候，可以使用弹劾权，但是弹劾比之前我说的不信任动议要困难得多，弹劾必须要议会参议院和众议院各自三分之二议员同意才可以，此外，总统在选举方式上和英国也不一样，英国首相是议会选举产生的，但是美国总统则是全民直选产生的，二者权力来源的不同直接决定了二者和议会关系的不同，此外，在内阁成员上二者也有明显的不同，英国法律规定凡是内阁成员必须有议会下院成员担任且经过议会批准，这决定了议会对内阁有很强的影响，而美国法律则相反，规定美国各部部长不得有议会成员担任，但需要经过议会参议院批准，这样，国会对政府的影响力相对也就比较小了，另外，需要注意的是，英国议会通过法律以后，内阁只是一个执行机构，内阁必须执行议会通过的法律，但是美国不一样，国会通过法律以后总统可以使用否决权拒绝执行法律，从中可以看出，美国制度下政府和议会关系的相对比较独立，英国则相对紧密
首相你可以理解为是内阁成员的老大，英国首相以前是由财政部长担任。
首相由民主选举产生，首相产生后要建立内阁，英首相名义上是对英王负责，实际上是对议会负责。
内阁要对首相负责，首相下台内阁一般都会解散。因为首相一般都是一个党派的领袖，当首相上台时他会任命自己党派的党员组成内阁（小部分也会任命对立党派成员），反之首相下台后，内阁一般都会被解散。【这是责任内阁制】
君主立宪制又称立宪君主制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。
（比如英国君主立宪制的确立事件是：大宪章和光荣革命，日本君主立宪制的确立事件倒幕运动）
