中唐时期设有枢密院，而在唐朝时存在三省六部，其中兵部是掌管军政的吗？可是枢密院不也是掌管军政吗？那不是有矛盾吗？而在当时三省的长官是称为宰相吗？宰相的手中都是拥有掌兵之权的吗？
谢谢你们的回答！
唐代宗永泰年，置枢密使、以宦官为之，掌接受朝臣以及四方表奏并宣达帝命。后来功能才发生变化，后梁，改枢密使为崇政使，任以士人，并设崇政院。后唐庄宗改崇政院为枢密院，崇政使为枢密使，与宰相分执朝政，偏重于军事。
唐朝中央实行三省六部制，即中书省，门下省和尚书省。尚书省又下设六部。中书省长官中书令和门下省长官侍中是“真宰相”，尚书省长官为尚书令。但由于李世民称帝前担任过尚书令，所以他即位后，再无人敢任此职，于是实际行政皆由尚书左仆射和右仆射执行。而尚书左右仆射必须加上“同中书门下平章事”衔才能进入政事堂预闻政事，称为宰相。唐朝初期的时候，左右仆射一般都加此衔，所以三省长官都是宰相。但到了开元以后就不再加此衔了，尚书省长官也就不能再入政事堂参知政事了，而只能执行政务。所以说“三省的长官都是宰相”不太可靠。当然，除了三省的长官，其他官员若加上“同中书门下平章事”衔，也可入政事堂参知政事。
唐朝的一二品都用于处元老，三省的长官都是三品官，所以宰相的品级不高。但相权被削弱，主要是宰相制度的问题。汉代实行“领袖制”，即汉代时，只有一个宰相，下设十三曹，宰相府机构非常庞大，而掌管监察的御史大夫也直属宰相，所以宰相的权力非常大。而唐实行三省六部制，即“委员制”，相权被分在几个人手中，也就相对削弱了相权。
非也！宰相的手中都是拥有掌兵之权，皇帝那不就危险了吗？三省中，中书负责决策，门下负责审议，尚书负责执行。尚书分吏户礼兵刑工六部。因此兵部只是执行军务，并无军权。至于枢密院，一开始只是由宦官管理，他的职能就源于它的名称，即传达君命，掌握军权是到了后来朝政昏腐，给了宦官可乘之机。至于问到三省长官，我可以告诉你，三省长官都是宰相，但他们并无兵权，除非国家动荡，发生变故。为什么？别忘了三省六部创立之初就是为了分割宰相的权力，加强皇权，加强君主专制。因此说白了三省六部只是一个办事机构，其权力和当初的宰相已不可同日而语。分工合作，牵制监督。类似于三权分立，但目的正恰恰相反。
(*^__^*) 嘻嘻……
唐朝中央实行三省六部制，即中书省，门下省和尚书省。尚书省又下设六部。中书省长官中书令和门下省长官侍中是“真宰相”，尚书省长官为尚书令。但由于李世民称帝前担任过尚书令，所以他即位后，再无人敢任此职，于是实际行政皆由尚书左仆射和右仆射执行。而尚书左右仆射必须加上“同中书门下平章事”衔才能进入政事堂预闻政事，称为宰相。唐朝初期的时候，左右仆射一般都加此衔，所以三省长官都是宰相。但到了开元以后就不再加此衔了，尚书省长官也就不能再入政事堂参知政事了，而只能执行政务。所以说“三省的长官都是宰相”不太可靠。当然，除了三省的长官，其他官员若加上“同中书门下平章事”衔，也可入政事堂参知政事。
唐朝的一二品都用于处元老，三省的长官都是三品官，所以宰相的品级不高。但相权被削弱，主要是宰相制度的问题。汉代实行“领袖制”，即汉代时，只有一个宰相，下设十三曹，宰相府机构非常庞大，而掌管监察的御史大夫也直属宰相，所以宰相的权力非常大。而唐实行三省六部制，即“委员制”，相权被分在几个人手中，也就相对削弱了相权。
非也！宰相的手中都是拥有掌兵之权，皇帝那不就危险了吗？三省中，中书负责决策，门下负责审议，尚书负责执行。尚书分吏户礼兵刑工六部。因此兵部只是执行军务，并无军权。至于枢密院，一开始只是由宦官管理，他的职能就源于它的名称，即传达君命，掌握军权是到了后来朝政昏腐，给了宦官可乘之机。至于问到三省长官，我可以告诉你，三省长官都是宰相，但他们并无兵权，除非国家动荡，发生变故。为什么？别忘了三省六部创立之初就是为了分割宰相的权力，加强皇权，加强君主专制。因此说白了三省六部只是一个办事机构，其权力和当初的宰相已不可同日而语。分工合作，牵制监督。类似于三权分立，但目的正恰恰相反。
(*^__^*) 嘻嘻……
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-08-01
首先说说三省六部。三省中，中书负责决策，门下负责审议，尚书负责执行。尚书分吏户礼兵刑工六部。因此兵部只是执行军务，并无军权。至于枢密院，一开始只是由宦官管理，他的职能就源于它的名称，即传达君命，掌握军权是到了后来朝政昏腐，给了宦官可乘之机。至于问到三省长官，我可以告诉你，三省长官都是宰相，但他们并无兵权，除非国家动荡，发生变故。为什么？别忘了三省六部创立之初就是为了分割宰相的权力，加强皇权，加强君主专制。因此说白了三省六部只是一个办事机构，其权力和当初的宰相已不可同日而语。分工合作，牵制监督。类似于三权分立，但目的正恰恰相反。 好不容易翻书才打了这么多字，被上面这位老兄复制了。不过，也是对我实力的赞同吧。嘿嘿。
