最夸张的，看到有帖子说，intel一个核心当两个AMD核心。四核直接当AMD8核(还没算超线程多出的线程)。
最普通的也说，intel的一个核心当1.5个AMD核心。
我想问问专业人士，这个说法，是因为网上说得多，然后传为共识，还是有证据？(注意，我是说核心本身的运算能力比较，不含超线程多出的线程的运算能力)
I的U确实是比A的U的单核运算能力强，不光是缓存的大小原因，
更重要的是核心架构的问题，A的单核心效能只有I的70%多，1.5倍有点夸张，
I单核再怎么强也不可能当两个A的用
A的U肯定也有他的优势，中低端同等价位的A的U肯定更有性价比
I的U肯定在中高端优势明显，特别是功耗和总体性能追问
更重要的是核心架构的问题，A的单核心效能只有I的70%多，1.5倍有点夸张，
I单核再怎么强也不可能当两个A的用
A的U肯定也有他的优势，中低端同等价位的A的U肯定更有性价比
I的U肯定在中高端优势明显，特别是功耗和总体性能追问
我用i5双机对测，AMD单核为intel的87%
感觉intel的高不了AMD太多
跑分和平时应用还是有差别，不是所有的软件都能把超线程效能发挥出来。
所以实际应用感觉不了差距多大，现在差不多的U运算能力过剩
除非是比较变态的应用，最多就是大型单机游戏，能感觉出来。。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-07-31
一般说的运算能力，都是运算圆周率等这些的浮点计算
由于INTEL的U的二级缓存相对都大，所以对于浮点运算这些演算能力比A的u要好一些
但是对于协同处理整数运算的话，还是AMD有点优势，再加上AMD这会领先的APU计算
只能说，两家的产品的侧重点不同。一般使用中，大都是浮点计算为主，这样显得intel有优势
但是你看大型的数据运算或大型计算机等，还是AMD得U为主力，这会流行起来的CPU+GPU协同运算，追问
由于INTEL的U的二级缓存相对都大，所以对于浮点运算这些演算能力比A的u要好一些
但是对于协同处理整数运算的话，还是AMD有点优势，再加上AMD这会领先的APU计算
只能说，两家的产品的侧重点不同。一般使用中，大都是浮点计算为主，这样显得intel有优势
但是你看大型的数据运算或大型计算机等，还是AMD得U为主力，这会流行起来的CPU+GPU协同运算，追问
视频处理软件在合并视频时很占用CPU，这个属于浮点运算吗？
追答视频处理，不同的软件侧重点也不同啊，有的是解压和压缩，有的是渲染等等
如果是视频制作，还是intel的U占有优势
如果是后期制作，看你用什么软件了，
第2个回答 2013-07-31
网上的对比评测都是有评测数据的，你这些提到的也是道听途说吧。等你能看懂网上评测CPU的文章就懂了。单核心运算能力，因特尔确实比AMD强得多。（这也是有评测数据作为依据的。）追问
强的倍数有数据吗？intel 1核当AMD2核？ intel 1核当AMD1.5核？
追答好幼稚的问法，只是数据对比，从一群小白嘴里传来传去就变成什么几倍几倍的差距了。好好去网上看看对比评测，能看懂了就不会提这么幼稚的问题了。
追问总有倍数差吧。最多不是2或1.5
追答不给您老钻牛角尖了。年轻人多问一下能踏着地的问题，这些虚头巴脑的你也消化不来。问题都还没学会怎么提。给你答案你也看不懂。
第3个回答 2013-07-31
i5 3570
和8核的amd 8350相比却是不如i5
因为i5单核性能强，典型来说，想起跑分i5 3570不超频和 8350略差
但是游戏上，本身就没多少多核心优化，4核心优化游戏都少，这是就看单核心性能了
这是8350就差了
不过比多开小游戏的话，8350是比i5 强的
而且8350功耗是i5的将近2倍，而且超频后功耗更加恐怖
和8核的amd 8350相比却是不如i5
因为i5单核性能强，典型来说，想起跑分i5 3570不超频和 8350略差
但是游戏上，本身就没多少多核心优化，4核心优化游戏都少，这是就看单核心性能了
这是8350就差了
不过比多开小游戏的话，8350是比i5 强的
而且8350功耗是i5的将近2倍，而且超频后功耗更加恐怖
第4个回答 2013-07-31
以前的时候差不多是这样的，但是现在好了点，相对来说千元以上的CPU还是INTEL比较好，而且AMD的功耗要比intel的多。具体的性能差距可以看评测就清楚了。
