最夸张的,看到有帖子说,intel一个核心当两个AMD核心。四核直接当AMD8核(还没算超线程多出的线程)。
最普通的也说,intel的一个核心当1.5个AMD核心。
我想问问专业人士,这个说法,是因为网上说得多,然后传为共识,还是有证据?(注意,我是说核心本身的运算能力比较,不含超线程多出的线程的运算能力)
I的U确实是比A的U的单核运算能力强,不光是缓存的大小原因,
更重要的是核心架构的问题,A的单核心效能只有I的70%多,1.5倍有点夸张,
I单核再怎么强也不可能当两个A的用
A的U肯定也有他的优势,中低端同等价位的A的U肯定更有性价比
I的U肯定在中高端优势明显,特别是功耗和总体性能追问
更重要的是核心架构的问题,A的单核心效能只有I的70%多,1.5倍有点夸张,
I单核再怎么强也不可能当两个A的用
A的U肯定也有他的优势,中低端同等价位的A的U肯定更有性价比
I的U肯定在中高端优势明显,特别是功耗和总体性能追问
我用i5双机对测,AMD单核为intel的87%
感觉intel的高不了AMD太多
跑分和平时应用还是有差别,不是所有的软件都能把超线程效能发挥出来。
所以实际应用感觉不了差距多大,现在差不多的U运算能力过剩
除非是比较变态的应用,最多就是大型单机游戏,能感觉出来。。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-07-31
一般说的运算能力,都是运算圆周率等这些的浮点计算
由于INTEL的U的二级缓存相对都大,所以对于浮点运算这些演算能力比A的u要好一些
但是对于协同处理整数运算的话,还是AMD有点优势,再加上AMD这会领先的APU计算
只能说,两家的产品的侧重点不同。一般使用中,大都是浮点计算为主,这样显得intel有优势
但是你看大型的数据运算或大型计算机等,还是AMD得U为主力,这会流行起来的CPU+GPU协同运算,追问
由于INTEL的U的二级缓存相对都大,所以对于浮点运算这些演算能力比A的u要好一些
但是对于协同处理整数运算的话,还是AMD有点优势,再加上AMD这会领先的APU计算
只能说,两家的产品的侧重点不同。一般使用中,大都是浮点计算为主,这样显得intel有优势
但是你看大型的数据运算或大型计算机等,还是AMD得U为主力,这会流行起来的CPU+GPU协同运算,追问
视频处理软件在合并视频时很占用CPU,这个属于浮点运算吗?
追答视频处理,不同的软件侧重点也不同啊,有的是解压和压缩,有的是渲染等等
如果是视频制作,还是intel的U占有优势
如果是后期制作,看你用什么软件了,
第2个回答 2013-07-31
网上的对比评测都是有评测数据的,你这些提到的也是道听途说吧。等你能看懂网上评测CPU的文章就懂了。单核心运算能力,因特尔确实比AMD强得多。(这也是有评测数据作为依据的。)追问
强的倍数有数据吗?intel 1核当AMD2核? intel 1核当AMD1.5核?
追答好幼稚的问法,只是数据对比,从一群小白嘴里传来传去就变成什么几倍几倍的差距了。好好去网上看看对比评测,能看懂了就不会提这么幼稚的问题了。
追问总有倍数差吧。最多不是2或1.5
追答不给您老钻牛角尖了。年轻人多问一下能踏着地的问题,这些虚头巴脑的你也消化不来。问题都还没学会怎么提。给你答案你也看不懂。
第3个回答 2013-07-31
i5 3570
和8核的amd 8350相比却是不如i5
因为i5单核性能强,典型来说,想起跑分i5 3570不超频和 8350略差
但是游戏上,本身就没多少多核心优化,4核心优化游戏都少,这是就看单核心性能了
这是8350就差了
不过比多开小游戏的话,8350是比i5 强的
而且8350功耗是i5的将近2倍,而且超频后功耗更加恐怖
和8核的amd 8350相比却是不如i5
因为i5单核性能强,典型来说,想起跑分i5 3570不超频和 8350略差
但是游戏上,本身就没多少多核心优化,4核心优化游戏都少,这是就看单核心性能了
这是8350就差了
不过比多开小游戏的话,8350是比i5 强的
而且8350功耗是i5的将近2倍,而且超频后功耗更加恐怖
第4个回答 2013-07-31
以前的时候差不多是这样的,但是现在好了点,相对来说千元以上的CPU还是INTEL比较好,而且AMD的功耗要比intel的多。具体的性能差距可以看评测就清楚了。