如题所述
第一，投资项目完工后，生产的产品没有预期的市场需求，产品大量堆积，资金无法收回，导致生产资料的严重浪费。在这个层面上的“过度”指的是投资相对市场需求过度。
第二，投资规模铺开的过大，以至于超过了财力负担能力，使得投资不能按预定计划完成，无法形成预期的生产能力。这个层面上的“过度”是投资规模相对于财力负担的过度。
扩展资料
一国的GDP大幅增长，反映出该国经济发展蓬勃，国民收入增加，消费能力也随之增强。在这种情况下，该国中央银行将有可能提高利率，紧缩货币供应，国家经济表现良好及利率的上升会增加该国货币的吸引力。
显示该国经济处于衰退状态，消费能力减低。这时，该国中央银行将可能减息以刺激经济再度增长，利率下降加上经济表现不振，该国货币的吸引力也就随之降低了。因此，高经济增长率会推动本国货币汇率的上涨，而低经济增长率则会造成该国货币汇率下跌。
参考资料来源：百度百科-国内生产总值
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-08-01
一国的GDP大幅增长，反映出该国经济发展蓬勃，国民收入增加，消费能力也随之增强。在这种情况下，该国中央银行将有可能提高利率，紧缩货币供应，国家经济表现良好及利率的上升会增加该国货币的吸引力。反过来说，如果一国的GDP出现负增长，显示该国经济处于衰退状态，消费能力减低。这时，该国中央银行将可能减息以刺激经济再度增长，利率下降加上经济表现不振，该国货币的吸引力也就随之降低了。因此，一般来说，高经济增长率会推动本国货币汇率的上涨，而低经济增长率则会造成该国货币汇率下跌。例如，1995--1999年，美国GDP的年平均增长率为4.1％，而欧元区11国中除爱尔兰(9.0%)较高外，法、德、意等主要国家的GDP增长率仅为2.2％、1.5％和1.2％，大大低于美国的水平。这促使欧元自1999年1月1日启动以来，对美元汇率一路下滑，在不到两年的时间里贬值了30％。但实际上，经济增长率差异对汇率变动产生的影响是多方面的：
一是一国经济增长率高，意味着收入增加，国内需求水平提高，将增加该国的进口，从而导致经常项目逆差，这样，会使本国货币汇率下跌。
二是如果该国经济是以出口为导向，经济增长是为了生产更多的出口产品，则出口的增长会弥补进口的增加，减缓本国货币汇率下跌的压力。
三是一国经济增长率高，意味着劳动生产率提高很快，成本降低，因而改善本国产品的竞争地位而有利于增加出口，抑制进口；并且经济增长率高使得该国货币在外汇市场上被看好，因而该国货币汇率会有上升的趋势。
在美国，国内生产总值由商务部负责分析统计，惯例是每季估计及统计一次。每次在发表初步预估数据(the preliminary estimates)后，还会有两次的修订公布(the first revision & the final revision)，主要发表时间在每个月的第三个星期。国内生产总值通常用来跟去年同期作比较，如有增加，就代表经济较快，有利于其货币升值；如减少，则表示经济放缓，其货币便有贬值的压力。以美国来说，国内生产总值能有3％的增长，便是理想水平，表明经济发展是健康的，高于此水平表示有通胀压力；低于1．5％的增长，就显示经济放缓和有步人衰退的迹象。
像现在的中国，还有什么比货币升值，热钱流入，通货膨胀更另政府头痛的呢？老百姓买不起东西了，这就是问题。
一是一国经济增长率高，意味着收入增加，国内需求水平提高，将增加该国的进口，从而导致经常项目逆差，这样，会使本国货币汇率下跌。
二是如果该国经济是以出口为导向，经济增长是为了生产更多的出口产品，则出口的增长会弥补进口的增加，减缓本国货币汇率下跌的压力。
三是一国经济增长率高，意味着劳动生产率提高很快，成本降低，因而改善本国产品的竞争地位而有利于增加出口，抑制进口；并且经济增长率高使得该国货币在外汇市场上被看好，因而该国货币汇率会有上升的趋势。
在美国，国内生产总值由商务部负责分析统计，惯例是每季估计及统计一次。每次在发表初步预估数据(the preliminary estimates)后，还会有两次的修订公布(the first revision & the final revision)，主要发表时间在每个月的第三个星期。国内生产总值通常用来跟去年同期作比较，如有增加，就代表经济较快，有利于其货币升值；如减少，则表示经济放缓，其货币便有贬值的压力。以美国来说，国内生产总值能有3％的增长，便是理想水平，表明经济发展是健康的，高于此水平表示有通胀压力；低于1．5％的增长，就显示经济放缓和有步人衰退的迹象。
像现在的中国，还有什么比货币升值，热钱流入，通货膨胀更另政府头痛的呢？老百姓买不起东西了，这就是问题。
第2个回答 2013-08-01
到2003年，公认的中国潜在经济增长速度是7~8％。在“十一五”规划中，中国政府实际上有一个潜在的经济增长速度目标，这个目标低于8％。2004年政府还曾提出中国的经济增长速度应该保持在7％左右。
从2003年以来，中国经济增长出现了前所未有的势头：连续五年经济增长速度超过10％，且没有严重通货膨胀。人们自然会问：中国的潜在经济增长速度是否有了明显提高？我认为提高是有，但不相信有大幅度的跳跃，从7~8％跳到10~11％的可能性不大。最近一段时间，中国经济增长速度加快，在一定程度是周期变化的结果。在经过长达6~7年的通货收缩之后，2003~2004年经济出现投资推动的快速增长是自然的。2005年以后“瓶颈”的消除使2006年得以保持低通胀的高增长。经济增长既有趋势的变化也有周期性因素，必须把这两者加以分离，以确定中国的潜在经济增长速度。如果根据现在经济增长速度是11.5％，就断言中国潜在经济增长速度已经达到了10~11％，是不够慎重的。通货膨胀不会随经济的高速增长立即出现，而会有一年甚至更长时间的滞后。如果以当期的经济增长速度为基础确定宏观经济政策目标，其后果很可能是经济的进一步过热。反通货膨胀政策不能等通货膨胀迹象明显时再出台。更何况，中国当前的通货膨胀率已经明显超过了年初的控制目标，且有进一步上升的危险。
而且造成经济的无效率，达不到帕累托最优，造成资源的浪费。
从2003年以来，中国经济增长出现了前所未有的势头：连续五年经济增长速度超过10％，且没有严重通货膨胀。人们自然会问：中国的潜在经济增长速度是否有了明显提高？我认为提高是有，但不相信有大幅度的跳跃，从7~8％跳到10~11％的可能性不大。最近一段时间，中国经济增长速度加快，在一定程度是周期变化的结果。在经过长达6~7年的通货收缩之后，2003~2004年经济出现投资推动的快速增长是自然的。2005年以后“瓶颈”的消除使2006年得以保持低通胀的高增长。经济增长既有趋势的变化也有周期性因素，必须把这两者加以分离，以确定中国的潜在经济增长速度。如果根据现在经济增长速度是11.5％，就断言中国潜在经济增长速度已经达到了10~11％，是不够慎重的。通货膨胀不会随经济的高速增长立即出现，而会有一年甚至更长时间的滞后。如果以当期的经济增长速度为基础确定宏观经济政策目标，其后果很可能是经济的进一步过热。反通货膨胀政策不能等通货膨胀迹象明显时再出台。更何况，中国当前的通货膨胀率已经明显超过了年初的控制目标，且有进一步上升的危险。
而且造成经济的无效率，达不到帕累托最优，造成资源的浪费。
第3个回答 2013-08-01
发展时期GDP应该保持在较高水平应该在8%以上。达到发达程度后GDP应该保持相对数度，太快反而影响社会稳定。应该保持在4%左右。
第4个回答 推荐于2017-11-28
一是引发通货膨胀。经济的高速增长意味着投资的旺盛，而投资大多来自于银行贷款，投资的乘数效应与货币创造的乘数效应是同一个过程，因而投资的不断扩大意味着更多的货币被创造并进入流通领域。货币供给的增大是通货膨胀的根本原因，投资的扩大只是引起了货币的创造过程从而增大了货币的供给，使物价指数上升,从而导致通货膨胀。
二是不利于可持续发展。由于长期的资源透支型的经济增长模式，目前我国一些生态环境比较脆弱的区域已经造成生态环境的恶化，若再按照较高增长目标的要求进行开发，势必大大超出生态环境承载能力，使更多的国土成为不适宜人类生存的空间，削弱我国整体的可持续发展能力。
三是容易导致发展失衡。在经济快速增长的总体状况下，会引导社会资本在目前收益大的行业过量投入，在宏观调控力度跟不上的情况下，导致社会各产业资源分配失调，结果某些产业产生经济泡沫，而某些产业投资不足，教育、卫生等民生方面发展的相对滞后也会带来社会整体畸形发展。本回答被网友采纳
二是不利于可持续发展。由于长期的资源透支型的经济增长模式，目前我国一些生态环境比较脆弱的区域已经造成生态环境的恶化，若再按照较高增长目标的要求进行开发，势必大大超出生态环境承载能力，使更多的国土成为不适宜人类生存的空间，削弱我国整体的可持续发展能力。
三是容易导致发展失衡。在经济快速增长的总体状况下，会引导社会资本在目前收益大的行业过量投入，在宏观调控力度跟不上的情况下，导致社会各产业资源分配失调，结果某些产业产生经济泡沫，而某些产业投资不足，教育、卫生等民生方面发展的相对滞后也会带来社会整体畸形发展。本回答被网友采纳
