如题所述
其实，明朝末期，资本主义已经在中国有了萌芽的倾向，如果清朝顺着这个方向走，不闭关锁国的话，清朝的政治权利可能不会全部集中在皇帝或者某一位统治者手中，贪官也许会少一点，会有更多真正有想法的人加入到国家政权的管理中去，也许清朝就不会向之后那么落后，直至灭亡。
但是，清朝之所以闭关锁国，是因为终究他是一个由少数民族统治的王朝。正所谓“攘外必先安内”，闭关锁国是为了加强清政府初期的统治地位。只有这样做，他们的统治地位才能更加稳固。
如果不这样做，一旦有外国势力干扰，清政府很有可能在还没有扎稳脚跟的情况下，就土崩瓦解。
所以闭关锁国是有道理的，但是他们应该在康雍乾三代盛世中找出一个恰当的时机，打开国门，面向世界。
但是，清朝之所以闭关锁国，是因为终究他是一个由少数民族统治的王朝。正所谓“攘外必先安内”，闭关锁国是为了加强清政府初期的统治地位。只有这样做，他们的统治地位才能更加稳固。
如果不这样做，一旦有外国势力干扰，清政府很有可能在还没有扎稳脚跟的情况下，就土崩瓦解。
所以闭关锁国是有道理的，但是他们应该在康雍乾三代盛世中找出一个恰当的时机，打开国门，面向世界。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-10-27
管他锁不锁国中国几千年腐败的家族帝制王朝，在现实中和世界比拼走进新时代发展新工业发展的情况下，只要是腐败的帝制王朝始终一定要灭亡的，特别是20世界中国中国人才积极，这几千年家族斗争腐败统治的王朝大爷们，他们也算是灭亡的有点面子。
第2个回答 2013-03-06
清朝限制汉人的发展以便于国家的管理。明朝时中国就有了火器装备军队，清朝时全没了。个人感觉清朝就是中国上下五千年的一个毒瘤。
第3个回答 2013-03-06
历史总是发展的，即使清朝不闭关锁国，在清朝的昏庸的统治下，一定会有其他坏事，清朝也一定会灭亡。应为清朝不是因为闭关锁国这一个缘由使它走向灭亡，还有清朝的政治，人们的思想，官僚的腐败等等
第4个回答 2013-03-07
历史不能假设。三种情况，比现在好，差不多，比现在差。
