我是会计初学者，才学了5天，轻喷。我想知识渊博的会计师肯定对此有独到的间接吧。我喜欢靠理解来学习知识，因为这样我一辈子都忘不了，而且很多性质都是根据实质推演过来的，希望能得到学识渊博者的帮忙。
我是这样想的，不知道对不对：
1.企业大部分是法人，是可以拥有财产权利和承担负债义务的的主体。
2.符合资产和负所的定义。
资产是表示一种财产的收益权（如果是控制，是收益权；拥有，是所有权），而权利必然是表示一种好处，经济利益当然是流入；负所是同理的。其实所有者权益不也是一种负债吗，不过是一个最重要最基础的负债。
结合实际的会计科目看，库存现金银行存款之所以是资产，他们表示了企业对其的收益权，应收账款，预付账款，都内涵着企业对对方财产的收益，等等。负债同理。
3.借贷记账法的发源就表示了借是债权（权利），贷是债务（义务）。
“最初，意大利佛罗伦萨的“借贷资本家”从贷主处借入款项，并计入贷主名下的贷方，归还记借方；将款项贷出时，计入借主名下的借方，收回记贷方。”——这个意思就是说这个借贷资本家借钱，就记到自己的贷，表示自己的债务（义务），如果借给别人钱，就记到自己的借，表示自己的债权（权利）。
那么如果把资产理解成权利，负所理解成义务，就很好理解为什么资产增借减贷，负所增贷减借了，基本上借贷记账法就七窍皆通。
但是我还是有个小问题：收入和费用改怎么理解他们的借贷方向呢？或者说收入和费用不属于权利和义务，但为何要和资产和负所并列？
4.符合权责发生制，和法律学共通。
权利=责任(义务)，这是一个亘古不变的真理。
这里只讨论企业外部资金流动，而不讨论内部资金流动。因为内部资金流动是不会导致总资产变化的，比如库存现金减少银行存款增加这类，都是企业内部的资产形式变化了而已，而只有企业内部总体和外部资金发生流动才会有权责发生。
当企业某资产流出时（资产不会无端端减少），必然是会得到什么的，导致负所的减少。（发工资其实也是偿还工人债务，缴税不也是偿还对国家维系法律的义务吗？）这里的权利就转变成了义务相互抵消。当企业资产流入时也是同理。
总而言之，如果可以这样理解，那么收入和费用该如何理解，我一直无法思考出来，我觉得资产包含收入，而负所却不包含费用，因为费用中的付职工工资可以理解成一种“负债”，但固定资产折旧，这个不是负债，是一种资产的无形消耗，如果理解成义务，那么对应的权利在哪里？
如果可以，收入和费用怎么理解——是包含在所有者权益里面里面的子算式。
1.企业大部分是法人，是可以拥有财产权利和承担负债义务的的主体。——错。企业全部是法人
2.符合资产和负所的定义。
资产是表示一种财产的收益权（如果是控制，是收益权；拥有，是所有权），而权利必然是表示一种好处，经济利益当然是流入；负所是同理的。其实所有者权益不也是一种负债吗，不过是一个最重要最基础的负债。——站在企业角度，可以这么理解
结合实际的会计科目看，库存现金银行存款之所以是资产，他们表示了企业对其的收益权，——错。只要是控制权。
应收账款，预付账款，都内涵着企业对对方财产的收益，等等。负债同理。——是的
3.借贷记账法的发源就表示了借是债权（权利），贷是债务（义务）。
“最初，意大利佛罗伦萨的“借贷资本家”从贷主处借入款项，并计入贷主名下的贷方，归还记借方；将款项贷出时，计入借主名下的借方，收回记贷方。”——这个意思就是说这个借贷资本家借钱，就记到自己的贷，表示自己的债务（义务），如果借给别人钱，就记到自己的借，表示自己的债权（权利）。
那么如果把资产理解成权利，负所理解成义务，就很好理解为什么资产增借减贷，负所增贷减借了，基本上借贷记账法就七窍皆通。
但是我还是有个小问题：收入和费用改怎么理解他们的借贷方向呢？或者说收入和费用不属于权利和义务，但为何要和资产和负所并列？——收入是所有者权益增加，费用引起所有者权益减少
4.符合权责发生制，和法律学共通。
权利=责任(义务)，这是一个亘古不变的真理。
这里只讨论企业外部资金流动，而不讨论内部资金流动。因为内部资金流动是不会导致总资产变化的，比如库存现金减少银行存款增加这类，都是企业内部的资产形式变化了而已，而只有企业内部总体和外部资金发生流动才会有权责发生。
当企业某资产流出时（资产不会无端端减少），必然是会得到什么的，导致负所的减少。（发工资其实也是偿还工人债务，缴税不也是偿还对国家维系法律的义务吗？）这里的权利就转变成了义务相互抵消。当企业资产流入时也是同理。
总而言之，如果可以这样理解，那么收入和费用该如何理解，我一直无法思考出来，我觉得资产包含收入，而负所却不包含费用，因为费用中的付职工工资可以理解成一种“负债”，但固定资产折旧，这个不是负债，是一种资产的无形消耗，如果理解成义务，那么对应的权利在哪里？——收入是所有者权益增加，费用引起所有者权益减少来自：求助得到的回答
