People with a heavy workload do not have adequate time to rest.
People with busy work have no time to rest.
日常使用第二个翻译更好，较为官方的表达可以用第一个
首先，第一个翻译中使用了"a heavy workload"来描述工作很忙的人，这是一个更正式和专业的表达方式，指的是 "繁重的工作量"，但并不是所有读者都熟悉这个术语。相比之下，第二个翻译使用了"busy work"来描述，这是一个更常见和直观的表达方式，更容易被读者理解。
其次，第二个翻译使用了"have no time to rest"来表达没有时间去休息的意思，这是一个更简洁和自然的表达方式。相比之下，第一个翻译使用了"do not have adequate time to rest"，这个表达方式有些冗长和复杂，不够简洁明了。
因此，第二个翻译更符合原文的含义和表达方式，同时更容易被读者理解。
首先，第一个翻译中使用了"a heavy workload"来描述工作很忙的人，这是一个更正式和专业的表达方式，指的是 "繁重的工作量"，但并不是所有读者都熟悉这个术语。相比之下，第二个翻译使用了"busy work"来描述，这是一个更常见和直观的表达方式，更容易被读者理解。
其次，第二个翻译使用了"have no time to rest"来表达没有时间去休息的意思，这是一个更简洁和自然的表达方式。相比之下，第一个翻译使用了"do not have adequate time to rest"，这个表达方式有些冗长和复杂，不够简洁明了。
因此，第二个翻译更符合原文的含义和表达方式，同时更容易被读者理解。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-11-09
两个翻译的主要区别在于词汇的选择和表达方式。
第一个翻译“People with a heavy workload do not have adequate time to rest.”使用了“a heavy workload”来描述工作的繁重程度，并使用了“adequate time”来强调休息时间的充足性。这种翻译方式更详细、更具体，能够更准确地传达原文的含义。
第二个翻译“People with busy work have no time to rest.”使用了“busy work”来描述工作的繁忙状态，但没有明确指出工作的繁重程度和休息时间的充足性。这种翻译方式相对简单，但可能无法准确地传达原文的含义。
因此，第一个翻译更准确、更流畅，能够更好地传达原文的含义。
第一个翻译“People with a heavy workload do not have adequate time to rest.”使用了“a heavy workload”来描述工作的繁重程度，并使用了“adequate time”来强调休息时间的充足性。这种翻译方式更详细、更具体，能够更准确地传达原文的含义。
第二个翻译“People with busy work have no time to rest.”使用了“busy work”来描述工作的繁忙状态，但没有明确指出工作的繁重程度和休息时间的充足性。这种翻译方式相对简单，但可能无法准确地传达原文的含义。
因此，第一个翻译更准确、更流畅，能够更好地传达原文的含义。
第2个回答 2023-11-07
两个翻译都是正确的，但第一个翻译更符合英语表达习惯。
在第二个翻译中，“busy work”可能会让人误解为“忙碌的工作”，而不是指“工作繁忙的人”。在第一个翻译中，“a heavy workload”更准确地表达了“工作繁忙”的意思，而且使用了“adequate time”来强调休息的重要性，更符合英语表达习惯。
因此，第一个翻译更符合英语表达习惯，更能准确地传达原文的意思。本回答被提问者采纳
在第二个翻译中，“busy work”可能会让人误解为“忙碌的工作”，而不是指“工作繁忙的人”。在第一个翻译中，“a heavy workload”更准确地表达了“工作繁忙”的意思，而且使用了“adequate time”来强调休息的重要性，更符合英语表达习惯。
因此，第一个翻译更符合英语表达习惯，更能准确地传达原文的意思。本回答被提问者采纳
