如题所述
《三国演义》中,罗贯中在青梅煮酒论英雄之时,借曹操之口,将刘备称之为“英雄”,然后又在描述曹操的字里行间中将曹操称之为“枭雄”。何为英雄?又何为枭雄?究竟刘备和曹操,谁更胜一筹呢?
可能二人各有千秋、不相上下,不然绝不可能实力悬殊之下,还能各占一鼎,三分汉室天下,但是,以为,至少在战略眼光上,刘备不如曹操,何以见得?
这还要从汉中之地说起。何为汉中?顾名思义,汉中恰是汉水的发源地,此处,如你所想,确在南方长江流域,但是他的省级所属,却是陕西之地,真实地地理单元中呢,又和西部四川有着说不清道不明的联系,换句话说,这汉中之地,正是南西北三面关联之地,如果看三国势力,那可恰恰就是曹操与刘备的纠缠争夺之地。
刘备之所以在战略眼光上不如刘备,正是通过对待汉中之地的态度上看出来的:要了解,这汉中之地同陕西所在的关中之地之间,隔着一道秦岭,同四川呢,也隔着一座山,叫做大巴山,虽然两个都是山,但是山于山之间,区别还是蛮大的,毕竟以古代的道路技术条件,翻越大巴山要比翻越秦岭要容易多了,所以,汉中之地同四川的联系更加的紧密。
对于想要扎根西南的刘备来说,汉中之地志在必得,毕竟汉中之地就是四川的北大门,而对于已经基本稳了中原之地的曹操来说,汉中之地就如同一块鸡肋了,食之无味,弃之惋惜,虽然掌控汉中之地的张鲁选择投降了曹操而非刘备,虽然曹操那时候实力确实大于刘备,但是曹操依然放弃了占据汉中之地。
毕竟汉中之地这块鸡肋地方实在是让人膈应的紧,虽然占据之后向南进攻四川搞刘备方便的很,但是运兵运量运漕实在是让人耗不起,所以曹操放弃了汉中之地,看起来是白白便宜了刘备,但是却也将千里迢迢运粮运兵的麻烦扔给了刘备一方,同时,曹操还将大量的民众迁出了汉中之地,只留给了一个并不富饶的汉中之地。
而刘备呢?占据四川之后,马上就把占领汉中之地当作头等大事对待,费人费钱费粮草,才终于使了九牛二虎之力占据了汉中之地,甚至在攻占汉中之地时,还打出了“男子当战,女子当运”的口号,可谓不遗余力。
虽然刘备费了好大劲终于占据了汉中之地,但是千里迢迢翻越秦岭运兵运粮驻守汉中之地的苦活计就成了刘备集团的拖累,为了守住北大门,整个蜀川的资源不了解耗费了究竟几何,明明诸葛亮在《隆中对》中给刘备选择了两条北伐的路,一路是东出荆州以向宛洛,另一路才是出秦川,为何刘备就非要选择了这条更加艰难的路呢?但从这方面看,刘备的战略眼光,确实不如曹操。
可能二人各有千秋、不相上下,不然绝不可能实力悬殊之下,还能各占一鼎,三分汉室天下,但是,以为,至少在战略眼光上,刘备不如曹操,何以见得?
这还要从汉中之地说起。何为汉中?顾名思义,汉中恰是汉水的发源地,此处,如你所想,确在南方长江流域,但是他的省级所属,却是陕西之地,真实地地理单元中呢,又和西部四川有着说不清道不明的联系,换句话说,这汉中之地,正是南西北三面关联之地,如果看三国势力,那可恰恰就是曹操与刘备的纠缠争夺之地。
刘备之所以在战略眼光上不如刘备,正是通过对待汉中之地的态度上看出来的:要了解,这汉中之地同陕西所在的关中之地之间,隔着一道秦岭,同四川呢,也隔着一座山,叫做大巴山,虽然两个都是山,但是山于山之间,区别还是蛮大的,毕竟以古代的道路技术条件,翻越大巴山要比翻越秦岭要容易多了,所以,汉中之地同四川的联系更加的紧密。
对于想要扎根西南的刘备来说,汉中之地志在必得,毕竟汉中之地就是四川的北大门,而对于已经基本稳了中原之地的曹操来说,汉中之地就如同一块鸡肋了,食之无味,弃之惋惜,虽然掌控汉中之地的张鲁选择投降了曹操而非刘备,虽然曹操那时候实力确实大于刘备,但是曹操依然放弃了占据汉中之地。
毕竟汉中之地这块鸡肋地方实在是让人膈应的紧,虽然占据之后向南进攻四川搞刘备方便的很,但是运兵运量运漕实在是让人耗不起,所以曹操放弃了汉中之地,看起来是白白便宜了刘备,但是却也将千里迢迢运粮运兵的麻烦扔给了刘备一方,同时,曹操还将大量的民众迁出了汉中之地,只留给了一个并不富饶的汉中之地。
而刘备呢?占据四川之后,马上就把占领汉中之地当作头等大事对待,费人费钱费粮草,才终于使了九牛二虎之力占据了汉中之地,甚至在攻占汉中之地时,还打出了“男子当战,女子当运”的口号,可谓不遗余力。
虽然刘备费了好大劲终于占据了汉中之地,但是千里迢迢翻越秦岭运兵运粮驻守汉中之地的苦活计就成了刘备集团的拖累,为了守住北大门,整个蜀川的资源不了解耗费了究竟几何,明明诸葛亮在《隆中对》中给刘备选择了两条北伐的路,一路是东出荆州以向宛洛,另一路才是出秦川,为何刘备就非要选择了这条更加艰难的路呢?但从这方面看,刘备的战略眼光,确实不如曹操。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考