如题所述
这么说应该说还是有一定根据的。
秦朝和宋朝对中国影响都相当大。秦朝确立了大一统的封建统治，它统一文字，统一度量衡，统一文化思想，统一车轨，奠定了中国大一统的基础。从秦朝开始，中国在之后的千年间分裂了还能统一，靠的就是当年秦朝奠定的基础，因为我们有统一的文字、文化、思想。
但是，宋朝对中国作用也是相当大的，从一定程度上来说还要更大。因为宋朝把专制主义中央集权制推向顶峰，宋朝强干弱枝，宋朝分割相权，宋朝推行文治，宋朝以文驭武。宋朝的中央集权制是有名的，精兵强将几乎都抽调进禁军，地方部队根本无力跟中央抗衡；宋朝推行文治，武将地位低下，所以无力拥兵造反；地方的税收都交由转运使运往京师，所以地方没有足够钱粮对抗朝廷；宋朝在地方官身边设置通判一职，对地方官进行监督，使得地方官不敢反对中央政府。这一切，都使得宋朝对地方的管辖最为稳固（类似于我朝），因此从宋朝开始，中国就不再分裂，宋元明清，宋朝之后，每朝每代都是大一统的王朝，有人说：秦朝之后，没有秦朝，但宋朝之后的中国，永远都是中国。确实如此，秦朝之后，中国每隔两三百年就分裂一次，比如汉朝之后的三国两晋南北朝，隋唐之后的五代十国，但宋朝之后的中国呢？还有分裂过么？
秦朝和宋朝对中国影响都相当大。秦朝确立了大一统的封建统治，它统一文字，统一度量衡，统一文化思想，统一车轨，奠定了中国大一统的基础。从秦朝开始，中国在之后的千年间分裂了还能统一，靠的就是当年秦朝奠定的基础，因为我们有统一的文字、文化、思想。
但是，宋朝对中国作用也是相当大的，从一定程度上来说还要更大。因为宋朝把专制主义中央集权制推向顶峰，宋朝强干弱枝，宋朝分割相权，宋朝推行文治，宋朝以文驭武。宋朝的中央集权制是有名的，精兵强将几乎都抽调进禁军，地方部队根本无力跟中央抗衡；宋朝推行文治，武将地位低下，所以无力拥兵造反；地方的税收都交由转运使运往京师，所以地方没有足够钱粮对抗朝廷；宋朝在地方官身边设置通判一职，对地方官进行监督，使得地方官不敢反对中央政府。这一切，都使得宋朝对地方的管辖最为稳固（类似于我朝），因此从宋朝开始，中国就不再分裂，宋元明清，宋朝之后，每朝每代都是大一统的王朝，有人说：秦朝之后，没有秦朝，但宋朝之后的中国，永远都是中国。确实如此，秦朝之后，中国每隔两三百年就分裂一次，比如汉朝之后的三国两晋南北朝，隋唐之后的五代十国，但宋朝之后的中国呢？还有分裂过么？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-03-08
宋朝有这样几个特点：军事力量薄弱，但经济十分发达，文化堪称辉煌，农业很发达，政治开明。
您可以参考这个网址的介绍。
宋朝是中国古代历史上经济与文化教育最繁荣的时代，据研究，北宋时中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的60%，而清朝在鸦片战争之前的1820年，中国GDP总量为2286亿美元，占世界经济总量的32.9%，这是中国GDP占世界比重最高峰。北宋时中国人均GDP为2280美元，超过当时西欧人均GDP为427美元，而1820年清朝时中国人均GDP为600美元，当时经过第一次工业革命的英国人均GDP为1,250美元。
并且儒家复兴，社会上弥漫尊师重道之风，科技发展亦突飞猛进（详见宋朝科技），政治也较开明廉洁，终宋一代没有严重的宦官乱政和地方割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少，人口从太平兴国五年（980年）的3250万增至大观四年（1110年）的1亿1275万。著名史学家陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”而西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的人不在少数。
两宋时期民族融合和商品经济空前发展，对外交流频繁，文化艺术发展迅速，是中国历史上的黄金时期。
您可以参考这个网址的介绍。
宋朝是中国古代历史上经济与文化教育最繁荣的时代，据研究，北宋时中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的60%，而清朝在鸦片战争之前的1820年，中国GDP总量为2286亿美元，占世界经济总量的32.9%，这是中国GDP占世界比重最高峰。北宋时中国人均GDP为2280美元，超过当时西欧人均GDP为427美元，而1820年清朝时中国人均GDP为600美元，当时经过第一次工业革命的英国人均GDP为1,250美元。
并且儒家复兴，社会上弥漫尊师重道之风，科技发展亦突飞猛进（详见宋朝科技），政治也较开明廉洁，终宋一代没有严重的宦官乱政和地方割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少，人口从太平兴国五年（980年）的3250万增至大观四年（1110年）的1亿1275万。著名史学家陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”而西方与日本史学界中认为宋朝是中国历史上的文艺复兴与经济革命的人不在少数。
两宋时期民族融合和商品经济空前发展，对外交流频繁，文化艺术发展迅速，是中国历史上的黄金时期。
第2个回答 2013-03-09
这种东西没有准确答案，各自都有贡献，文化的宋朝比秦朝高，但是秦朝时第一个中央集权制的国家，给后世提供了经验，这方面秦比送高。说不准，看你喜欢哪个朝代咯，一般人都会帮自己喜欢的朝代说话的
第3个回答 2013-03-08
各有优劣势吧，中国的每个朝代都有自己独到的贡献，不能单独的比较谁的大小，比如秦朝的贡献是统一中国，书同文，车同轨，宋朝的贡献是经济发达，同时发明和积累比较多，比如火药，火器都是宋朝发明的
第4个回答 2013-03-08
这种问题不应该这样说，对中华民族的贡献是同等中要的，秦朝统一了中国，使当时的中国形成了大一统的局面，虽然它存在的时间很短但在政治，文化，民生，金融方面都有很大的改革。政治上的大一统使后来的每朝每代的统治者都有一个统一思想，文化上的文字的统一规定，使用同种货币在市场上流通······宋朝是时隔一千两百年之后才出现的，历史的年轮在朝前滚动，他不可能倒退着前进，没有秦朝当时的铺垫说不定后来的发展是没有宋朝一说的，同样，宋朝的贡献是很多的，出现了许多的能人巧匠，有科学方面的，天文方面的，文学方面的，思想方面的······对后世的影响也是颇深的。只能说两个朝代各有千秋，不可以以个人的喜好而扼杀另一个朝代对我国的历史发展所做的贡献。毕竟历史是在前进的。
第5个回答 2013-03-08
总体，我只能说宋朝真的很有钱，非常有钱思密达，文学灰常发达
