如题所述
卖东西的话，最重要的是把利润高的卖出去，为此怎么说都可以。
何况如果你买个cpu性能过剩，倒是感觉不出和便宜的差别多大。
但要是真干了一些很吃性能的应用，倒是可以区别出来了。
如果都不知道这样的应用，仅仅靠自己的一些感觉就妄定，谣言伤人大概就是这么来的。
目前amd的形式是不太好，在高端里已不能和intel对比。不过低端的话，像apu这样的东西，也有使用人群，也不是说apu性能一定怎样，但确实适合一些人。再就是amd还有很多500内的便宜四核....当然价格在那里则性能自然也在那里。
如果看amd的u，然后说四核或主频高也不怎么样，也算正常，但如果再把这个结论往intel（英特）的新出的cpu上套（很古董的型号就算了，比如酷睿2四核）.....那只怕就大错特错了。
何况如果你买个cpu性能过剩，倒是感觉不出和便宜的差别多大。
但要是真干了一些很吃性能的应用，倒是可以区别出来了。
如果都不知道这样的应用，仅仅靠自己的一些感觉就妄定，谣言伤人大概就是这么来的。
目前amd的形式是不太好，在高端里已不能和intel对比。不过低端的话，像apu这样的东西，也有使用人群，也不是说apu性能一定怎样，但确实适合一些人。再就是amd还有很多500内的便宜四核....当然价格在那里则性能自然也在那里。
如果看amd的u，然后说四核或主频高也不怎么样，也算正常，但如果再把这个结论往intel（英特）的新出的cpu上套（很古董的型号就算了，比如酷睿2四核）.....那只怕就大错特错了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-03-15
正好相反，同价位的AMD好
四核不好，为啥比双核贵？高频不好为啥比低频贵？
让它以单核低频处理器的价卖给你四核高频的U，看他肯不肯
四核不好，为啥比双核贵？高频不好为啥比低频贵？
让它以单核低频处理器的价卖给你四核高频的U，看他肯不肯
第2个回答 2013-03-15
500元以下AMD好,如AMD X4 740/641等四核就横扫英特尔奔腾/赛扬系列双核CPU,500元以上,同价位的英特尔i3和AMD FX6100差不多,英特尔i5和AMD FX8150差不多,英特尔的CPU省电些,
在运行大型游戏或多任务时四核或者主频很高CPU就快很多.
在运行大型游戏或多任务时四核或者主频很高CPU就快很多.
第3个回答 2013-03-15
目前来说：INTEL的CPU是完胜AMD的，你的后半句是说AMD的四核或者主频很高也是不怎么样吗？基本符合实情吧。
第4个回答 2013-03-15
不是，通常情况是低端价位AMD的性价比要高，高价位的AMD就比不过英特了。好不好要看很多地方，核数多少和主频也是很关键的。我也不是专业人士，不妨上网查查
第5个回答 2013-03-15
是的 英特尔的确实好
