如题所述
两者相差不是十分的大，但E3专注于多线处理程序，可以有效的提高cpu的利用率，基本上来说，8线程要占很大的便宜的。如果不是在多任务的环境下，也就是说程序在四线及其以下的情况下，E3与I5四核是没有多大区别的。所以这个说哪个好是不太合适的——根据你的使用环境有很在的关系的。
不过基本上是认同E3的。超频虽然能使用运算速度加快，便同时会带来系统不稳定的因素。I5适合台式机，而E3适合台式机或服务器，框架技术较为成熟，稳定性较好。
两者都是可以动态调整频率，如I5的睿速，E3的Turbo频,但所处架构不同，名称也不尽相同。
从耗电上来说，两者相似，便如果超频后则失去睿速自动调整功能，会一直处于高频运行，E3耗电较少，但不占多大优势。
从CPU缓存上来说，三级缓存是E3较有优势，如果不是极限追求，没有必要用这些CPU的。
从价格上来说，性价比几乎相当，E3性较略超I5，价格稍有贵点是自然的。
所以I5的超频并不能为本身的CPU加分。基本认同E3略优于I5。
超频不会给CPU加分的，因为CPU的发热量，稳定性，寿命等因素同时在缩短，超频只是我们拿稳定性/寿命等因素来换的，但不是凭空白送的。所以超频不会加分。来自：求助得到的回答
不过基本上是认同E3的。超频虽然能使用运算速度加快，便同时会带来系统不稳定的因素。I5适合台式机，而E3适合台式机或服务器，框架技术较为成熟，稳定性较好。
两者都是可以动态调整频率，如I5的睿速，E3的Turbo频,但所处架构不同，名称也不尽相同。
从耗电上来说，两者相似，便如果超频后则失去睿速自动调整功能，会一直处于高频运行，E3耗电较少，但不占多大优势。
从CPU缓存上来说，三级缓存是E3较有优势，如果不是极限追求，没有必要用这些CPU的。
从价格上来说，性价比几乎相当，E3性较略超I5，价格稍有贵点是自然的。
所以I5的超频并不能为本身的CPU加分。基本认同E3略优于I5。
超频不会给CPU加分的，因为CPU的发热量，稳定性，寿命等因素同时在缩短，超频只是我们拿稳定性/寿命等因素来换的，但不是凭空白送的。所以超频不会加分。来自：求助得到的回答
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-03-14
I5超频性能是强于E3的。但是超频要加大散热的开销，还要配电源，而且减少硬件寿命。E3比较稳定，I5不超频比过他。而且价格实惠，性价比高，不折腾。你得掂量掂量，喜欢折腾就I5超频，安稳些就E3吧
第2个回答 2013-03-14
我先说下超线程是怎么回事把。
超线程就是应为单核心无乱如何满载，无论如何使用，他的核心资源都不可能完全的被利用，一个核心中添加一个执行单元，就多出了一个线程，作用是利用核心中剩余的资源进行计算。
理论最大提升是30%性能，实际上提升性能是-3%-25%的性能。
应为超线程并非所有的程序都可以用到，某些情况下超线程会起反作用。
然后你说超到4.8那么I5系列只有3570K这个U符合条件，3570K这个U家用指令集和多媒体指令集更加丰富，E3不是说他不好，只是他被描述的太好了，被不恰当的渲染了。追问
超线程就是应为单核心无乱如何满载，无论如何使用，他的核心资源都不可能完全的被利用，一个核心中添加一个执行单元，就多出了一个线程，作用是利用核心中剩余的资源进行计算。
理论最大提升是30%性能，实际上提升性能是-3%-25%的性能。
应为超线程并非所有的程序都可以用到，某些情况下超线程会起反作用。
然后你说超到4.8那么I5系列只有3570K这个U符合条件，3570K这个U家用指令集和多媒体指令集更加丰富，E3不是说他不好，只是他被描述的太好了，被不恰当的渲染了。追问
谢谢 8 线程 进行3d渲染 和执行比较多的应该程序会不会比4线程实用一些
追答渲染的话其实感觉E3是占优势的，超线程的争议就是使用率，以及支持性。
家用以及游戏推荐你3570K。
反驳都上的E3的Turbo就是我们说的睿频也就是TB，3570K是可以TB的，而且TB后继续超频的，这一点E3只能看看而已。
