如题所述
两者相差不是十分的大,但E3专注于多线处理程序,可以有效的提高cpu的利用率,基本上来说,8线程要占很大的便宜的。如果不是在多任务的环境下,也就是说程序在四线及其以下的情况下,E3与I5四核是没有多大区别的。所以这个说哪个好是不太合适的——根据你的使用环境有很在的关系的。
不过基本上是认同E3的。超频虽然能使用运算速度加快,便同时会带来系统不稳定的因素。I5适合台式机,而E3适合台式机或服务器,框架技术较为成熟,稳定性较好。
两者都是可以动态调整频率,如I5的睿速,E3的Turbo频,但所处架构不同,名称也不尽相同。
从耗电上来说,两者相似,便如果超频后则失去睿速自动调整功能,会一直处于高频运行,E3耗电较少,但不占多大优势。
从CPU缓存上来说,三级缓存是E3较有优势,如果不是极限追求,没有必要用这些CPU的。
从价格上来说,性价比几乎相当,E3性较略超I5,价格稍有贵点是自然的。
所以I5的超频并不能为本身的CPU加分。基本认同E3略优于I5。
超频不会给CPU加分的,因为CPU的发热量,稳定性,寿命等因素同时在缩短,超频只是我们拿稳定性/寿命等因素来换的,但不是凭空白送的。所以超频不会加分。来自:求助得到的回答
不过基本上是认同E3的。超频虽然能使用运算速度加快,便同时会带来系统不稳定的因素。I5适合台式机,而E3适合台式机或服务器,框架技术较为成熟,稳定性较好。
两者都是可以动态调整频率,如I5的睿速,E3的Turbo频,但所处架构不同,名称也不尽相同。
从耗电上来说,两者相似,便如果超频后则失去睿速自动调整功能,会一直处于高频运行,E3耗电较少,但不占多大优势。
从CPU缓存上来说,三级缓存是E3较有优势,如果不是极限追求,没有必要用这些CPU的。
从价格上来说,性价比几乎相当,E3性较略超I5,价格稍有贵点是自然的。
所以I5的超频并不能为本身的CPU加分。基本认同E3略优于I5。
超频不会给CPU加分的,因为CPU的发热量,稳定性,寿命等因素同时在缩短,超频只是我们拿稳定性/寿命等因素来换的,但不是凭空白送的。所以超频不会加分。来自:求助得到的回答
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-03-14
I5超频性能是强于E3的。但是超频要加大散热的开销,还要配电源,而且减少硬件寿命。E3比较稳定,I5不超频比过他。而且价格实惠,性价比高,不折腾。你得掂量掂量,喜欢折腾就I5超频,安稳些就E3吧
第2个回答 2013-03-14
我先说下超线程是怎么回事把。
超线程就是应为单核心无乱如何满载,无论如何使用,他的核心资源都不可能完全的被利用,一个核心中添加一个执行单元,就多出了一个线程,作用是利用核心中剩余的资源进行计算。
理论最大提升是30%性能,实际上提升性能是-3%-25%的性能。
应为超线程并非所有的程序都可以用到,某些情况下超线程会起反作用。
然后你说超到4.8那么I5系列只有3570K这个U符合条件,3570K这个U家用指令集和多媒体指令集更加丰富,E3不是说他不好,只是他被描述的太好了,被不恰当的渲染了。追问
超线程就是应为单核心无乱如何满载,无论如何使用,他的核心资源都不可能完全的被利用,一个核心中添加一个执行单元,就多出了一个线程,作用是利用核心中剩余的资源进行计算。
理论最大提升是30%性能,实际上提升性能是-3%-25%的性能。
应为超线程并非所有的程序都可以用到,某些情况下超线程会起反作用。
然后你说超到4.8那么I5系列只有3570K这个U符合条件,3570K这个U家用指令集和多媒体指令集更加丰富,E3不是说他不好,只是他被描述的太好了,被不恰当的渲染了。追问
谢谢 8 线程 进行3d渲染 和执行比较多的应该程序会不会比4线程实用一些
追答渲染的话其实感觉E3是占优势的,超线程的争议就是使用率,以及支持性。
家用以及游戏推荐你3570K。
反驳都上的E3的Turbo就是我们说的睿频也就是TB,3570K是可以TB的,而且TB后继续超频的,这一点E3只能看看而已。