如题所述
隋文帝，隋炀帝都有关。
隋炀帝被认为是昏君其实是不可取的，他和秦二世根本不是一个级别的，隋炀帝的错误是，他把应该做的好事没有一件件来，而是一起做掉了，导致民力过渡征用，但他的成就，历史自有评价，不是李唐王朝为宣传自己合理合法替代而抹黑就能完全抹黑的。他开始的正式科举应试结束了门阀统治，给了普通人晋升机会（虽然不大），他开的京杭大运河现在还在用。。。奠定的基础让唐的统治达到了中国历史的巅峰。
国家繁荣与开放的必要前提是，一，主体民族占据统治地位并对其他民族有文化向心力，如果一个多民族国家，主体民族不占据统治地位，比如元，清，必然会落后和封闭。二，在这个前提下中央放权，对中央统治不利，但对民族有利，历史上所有民族大发展时期，都是强枝弱干的朝代，比如周的分封，使各国度独立对外拓展，奠定了汉民族在东亚的统治地位，而且造就了百家争鸣的文化大发展局面，但最后被诸王，公压制取代；秦一统后改分封为集权，汉延续之，为统治而罢费百家，独尊儒术，独尊的结果就导致中国文化少了很多春秋时期的思考人文，而改为服从经典；唐朝强枝弱干，造就了经济，人文，政治，军事均达到了中国历史的顶峰，但最后尾大不掉被节度使搞掉；宋为了统治，强干弱枝，中央集权，有宋一代，不曾出现地方政权做大的情况，但扼杀了个地方自身创造力，最后民族被干倒，直到现在还没爬起来。（当然，弱干强枝是要有干的，像南北朝那样几棵树对干，军阀混战那种不算）
隋炀帝被认为是昏君其实是不可取的，他和秦二世根本不是一个级别的，隋炀帝的错误是，他把应该做的好事没有一件件来，而是一起做掉了，导致民力过渡征用，但他的成就，历史自有评价，不是李唐王朝为宣传自己合理合法替代而抹黑就能完全抹黑的。他开始的正式科举应试结束了门阀统治，给了普通人晋升机会（虽然不大），他开的京杭大运河现在还在用。。。奠定的基础让唐的统治达到了中国历史的巅峰。
国家繁荣与开放的必要前提是，一，主体民族占据统治地位并对其他民族有文化向心力，如果一个多民族国家，主体民族不占据统治地位，比如元，清，必然会落后和封闭。二，在这个前提下中央放权，对中央统治不利，但对民族有利，历史上所有民族大发展时期，都是强枝弱干的朝代，比如周的分封，使各国度独立对外拓展，奠定了汉民族在东亚的统治地位，而且造就了百家争鸣的文化大发展局面，但最后被诸王，公压制取代；秦一统后改分封为集权，汉延续之，为统治而罢费百家，独尊儒术，独尊的结果就导致中国文化少了很多春秋时期的思考人文，而改为服从经典；唐朝强枝弱干，造就了经济，人文，政治，军事均达到了中国历史的顶峰，但最后尾大不掉被节度使搞掉；宋为了统治，强干弱枝，中央集权，有宋一代，不曾出现地方政权做大的情况，但扼杀了个地方自身创造力，最后民族被干倒，直到现在还没爬起来。（当然，弱干强枝是要有干的，像南北朝那样几棵树对干，军阀混战那种不算）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-04-04
你说呢？隋朝最开明的皇帝不就是杨坚啊，总共才二世，难道还能说是灭国皇帝啊？国家繁荣与开放的必要前提，如果说在古代，那我认为是一个好皇帝和一个稳定的环境。在现代，就是统治国家的政党以及国内外稳定的政治环境还有国民的素质。
第2个回答 2013-04-02
当然是杨坚啊
第3个回答 2013-04-02
国防力量强大
第4个回答 2013-04-02
隋文帝杨坚
