同样拍一个东西，哪个拍的会更好，比如尼康d3000与尼康d3200，，，前者是ccd，后者是cmos，成像上哪个更好……
如果CCD尺寸相机，1000w像素与2000w区别就是相素密度不同，2000w密度更高一些，出的照片尺寸更大。
一般来讲，像素高，拍出的片子大，便于后期剪裁，是高的好。但是，相同大小的的传感器，像素越高，其单个像素点就越小，成像质量会下降，高感噪点会大，拍出的照片文件体积也大，徒增存储容量，增加处理引擎的信息处理量。所以，一般不必追求过高的像素，够用就好。
单反相机是一个综合体，结合了光学，电子，机械，材料等各方面的学科。不能光看像素，还要看传感器的大小，越大画质越好；同样大小的传感器，还要看内部处理系统的能力，连拍速度，高感噪点的控制，操作上的便利性，耐用度等。有的偏重于高像素，高画质，像影楼，广告业用机；有的偏重于连拍，对焦速度，高感，像体育记者，新闻记者。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-03-20
你的提问包括两个内容
1.CCD和CMOS的区别，这个没有好坏之分，CCD低感下画质细腻，成本高，费电，CMOS高感比较好，价格稍便宜，省电。
2.高低像素的差别，一般来讲，像素高，拍出的片子大，便于后期剪裁，是高的好。但是，相同大小的的传感器，像素越高，其单个像素点就越小，成像质量会下降，高感噪点会大，拍出的照片文件体积也大，徒增存储容量，增加处理引擎的信息处理量。所以，一般不要追求过高的像素，够用就好。
单反相机是一个综合体，结合了光学，电子，机械，材料等各方面的学科。不能光看像素，还要看传感器的大小，越大画质越好；同样大小的传感器，还要看内部处理系统的能力，连拍速度，高感噪点的控制，操作上的便利性，耐用度等。有的偏重于高像素，高画质，像影楼，广告业用机；有的偏重于连拍，对焦速度，高感，像体育记者，新闻记者。本回答被网友采纳
1.CCD和CMOS的区别，这个没有好坏之分，CCD低感下画质细腻，成本高，费电，CMOS高感比较好，价格稍便宜，省电。
2.高低像素的差别，一般来讲，像素高，拍出的片子大，便于后期剪裁，是高的好。但是，相同大小的的传感器，像素越高，其单个像素点就越小，成像质量会下降，高感噪点会大，拍出的照片文件体积也大，徒增存储容量，增加处理引擎的信息处理量。所以，一般不要追求过高的像素，够用就好。
单反相机是一个综合体，结合了光学，电子，机械，材料等各方面的学科。不能光看像素，还要看传感器的大小，越大画质越好；同样大小的传感器，还要看内部处理系统的能力，连拍速度，高感噪点的控制，操作上的便利性，耐用度等。有的偏重于高像素，高画质，像影楼，广告业用机；有的偏重于连拍，对焦速度，高感，像体育记者，新闻记者。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-03-22
CCD和CMOS并不是一代产品，在数码摄影进步到今天，原本高昂价格的单反相机逐渐走向了平民化，为了减少生产成本，企业研究出CMOS这样低成本的感光元件，如果在D3000和D3200中选择的话建议选择D3200，毕竟价位低的时候CMOS的性能要超过CCD。另外，1000W像素和2000W像素对于普通的消费者是一样的，因为我们很少有机会将照片放大到非常大的尺寸，如果不放大，其实他们呈现的效果是一样的。另外，2000W像素看着好像给你感觉会非常清晰，实际情况下却没有特别大的区别。
第3个回答 2013-03-20
CCD比起CMOS耗电，再加上CCD技术现在基本不用了。
2000万和1000万就是你拍出来照片大小的问题，越大的效果越好。
不过如果要处理大的照片，越大的对电脑的配制，硬盘大小要求的更高。
2000万和1000万就是你拍出来照片大小的问题，越大的效果越好。
不过如果要处理大的照片，越大的对电脑的配制，硬盘大小要求的更高。
第4个回答 2013-03-20
像素只是一个方面，还有图像处理器的档次高低也是很主要的。
