如题所述
1. 内阁制与总统制的政府与议会关系差异显著。在内阁制国家，如英国，首相通常是多数党领袖，由他提出并任命内阁成员。首相首先由选民选举为党魁，然后领导该党在大选中获胜后，被女王任命为首相。他随后向女王提出政府各部门大臣的名单，女王通常批准。首相从这些候选人中选择约20到30名高级大臣组成政府。而在总统制国家，如美国，总统由选民间接选举产生，总统挑选政府成员，需要参议院批准。
2. 两种制度下政府对议会的责任不同。在内阁制国家，内阁掌握行政权力，制定政策和对外政策，并向议会负责。政府需回应议员的咨询，解释政策。在总统制国家，总统由选民选出，政府不对议会负责，只对选民负责。例如，美国总统和国会任期不同，各自独立运作，总统只对选民负责，除非众议院对他提出弹劾，并经参议院审判定罪，否则国会无权罢免总统。
3. 议会对政府的不信任投票权在两种制度下存在差异。在内阁制下，如英国，如果反对党提出不信任案并获得通过，政府必须下台。然而，在总统制国家，如美国，议会没有不信任案的权利来迫使总统辞职，只能通过弹劾程序。弹劾是对总统违法犯罪的审查，与内阁制国家议会因政策不满提出的不信任案有本质区别。
4. 两种制度下政府决策方式不同。在内阁制下，如英国，重大政策问题通常由内阁会议讨论，首相主持并作出最终决策。而在总统制下，如美国，政府政策由总统决定，内阁成员是总统的下属。
5. 议员兼任政府阁员的资格在两种制度下有别。在 Cabinet system 下，议员可以兼任内阁阁员，政府可以直接向议会提出法案。然而，在总统制国家，国会议员不能兼任政府阁员，内阁成员也不能参加议会会议。
2. 两种制度下政府对议会的责任不同。在内阁制国家，内阁掌握行政权力，制定政策和对外政策，并向议会负责。政府需回应议员的咨询，解释政策。在总统制国家，总统由选民选出，政府不对议会负责，只对选民负责。例如，美国总统和国会任期不同，各自独立运作，总统只对选民负责，除非众议院对他提出弹劾，并经参议院审判定罪，否则国会无权罢免总统。
3. 议会对政府的不信任投票权在两种制度下存在差异。在内阁制下，如英国，如果反对党提出不信任案并获得通过，政府必须下台。然而，在总统制国家，如美国，议会没有不信任案的权利来迫使总统辞职，只能通过弹劾程序。弹劾是对总统违法犯罪的审查，与内阁制国家议会因政策不满提出的不信任案有本质区别。
4. 两种制度下政府决策方式不同。在内阁制下，如英国，重大政策问题通常由内阁会议讨论，首相主持并作出最终决策。而在总统制下，如美国，政府政策由总统决定，内阁成员是总统的下属。
5. 议员兼任政府阁员的资格在两种制度下有别。在 Cabinet system 下，议员可以兼任内阁阁员，政府可以直接向议会提出法案。然而，在总统制国家，国会议员不能兼任政府阁员，内阁成员也不能参加议会会议。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
