SketchUp和3DMAX有什么区别?3d和草图大师做室内效果图那个更好用??
要说做室内效果图,当然首选3d,对于只追求效果的人来说,认可3d的要多一些。速度上,草图大师要比3d做模型快些,这两个软件可以结合到一起使用。
来做下对比吧。Su就操作和学习上,要比3d简化很多,也易上手。3d虽然命令多很麻烦。但是越麻烦命令越多的软件就越全面,只要学会了那些命令,一般的东西做着都比较简单。su命令虽然少容易掌握,但是要实现一些效果的时候就需要使用的人动动脑子了。简单的说su跟3d的关系就好像比较抽象讨巧的表现跟比较写实的表现的关系一样,一个需要每次都动动心思,一个需要长时间积累能力。
另外su是一个即时渲染的软件,这样对于推敲方案非常有利,3d只能等到完全做完才知道效果是个什么样子。真实性上,3d的确更有优势,但又有多少人能够做出超逼真的效果呢?Su本身就很假,让人一看就知道是假的。
其它的就要看个人对软件的喜好了,有人喜欢用这个,有人喜欢用那个,只要能够表达出自己的设计思想,我认为,软件只是一个工具,工具其本身各有各的优势所在,看用它的人的能力了。
来做下对比吧。Su就操作和学习上,要比3d简化很多,也易上手。3d虽然命令多很麻烦。但是越麻烦命令越多的软件就越全面,只要学会了那些命令,一般的东西做着都比较简单。su命令虽然少容易掌握,但是要实现一些效果的时候就需要使用的人动动脑子了。简单的说su跟3d的关系就好像比较抽象讨巧的表现跟比较写实的表现的关系一样,一个需要每次都动动心思,一个需要长时间积累能力。
另外su是一个即时渲染的软件,这样对于推敲方案非常有利,3d只能等到完全做完才知道效果是个什么样子。真实性上,3d的确更有优势,但又有多少人能够做出超逼真的效果呢?Su本身就很假,让人一看就知道是假的。
其它的就要看个人对软件的喜好了,有人喜欢用这个,有人喜欢用那个,只要能够表达出自己的设计思想,我认为,软件只是一个工具,工具其本身各有各的优势所在,看用它的人的能力了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-06-10
我偏向于3DMAX,我先学的草图后学的3DMAX,建模速度差不多,草图插件要自己下,3DMAX自生就结合了很多插件功能,就室内来说有有CAD图纸我觉得3DMAX可能还要快一点,如果没有CAD图纸那就是草图完胜了(3DMAX画线不能输入数值),推敲方案我觉得也不一定草图快,我个人感觉草图删东西有些麻烦,在做好的造型上编辑就很麻烦了(也可能是我没掌握技巧)还没删完隔壁3d就建好了
第2个回答 2019-09-17
说做前期做后期的,3DMAX就出草图也很快,不打灯调光线什么的,出图速度也快。
现在自己要装修房子了,比较了下,感觉还是3D好点,用户肯定希望能真实看到自己装修后的效果,至于实用性、便捷性等,即使用笔画的,人家理解了就理解了,哪些是靠设计师经验的,跟用什么软件没关系
现在自己要装修房子了,比较了下,感觉还是3D好点,用户肯定希望能真实看到自己装修后的效果,至于实用性、便捷性等,即使用笔画的,人家理解了就理解了,哪些是靠设计师经验的,跟用什么软件没关系
第3个回答 2019-01-09
su是设计软件,3dmax是建模软件。做效果图都是装饰层次了,求的就是效果,当然3d好,基础打好了,玩的飞起。(设计师用su,画图匠用3d,软件定位是这样,具体还得看个人喜好)
第4个回答 2013-04-08
SKETCHUP建模要简单一些,极易上手,.3DMax建模要复杂的多,但功能强大,适合复杂建模.区别在于建模概念上:SKETCHUP以面为主要编辑对象,可任意成组和分解.3DMax以体为建模对象,编辑须在体中进行,但也是对点线面的编辑.3d做室内设计效果比较好,草图大师做这个虽然效果差点,但是使用起来比较容易,做室内设计还是用草图大师好点