二战时，如果法国的最高统帅是拿破仑，希特勒能否灭得了法国？

单就军事指挥艺术而言，希特勒跟拿破仑根本不是一个档次的。德国依靠的是闪电战，但是闪电战又不是希特勒发明的，古德里安都比他强。关于希特勒在二战后期的昏招，历史早有公论，这里就不多说了。
现在说说拿破仑。
在世界史上出名的几个军事天才，拿破仑是和迦太基的战神汉尼拔，以及希腊的亚历山大齐名的。二楼说拿破仑靠的是团队，不是胡说么。当时欧洲组织了七次反法联盟，有五次是在拿破仑的指挥下被击败的。拿破仑手下的将军几乎清一色有勇无谋。后来敌人就专打拿破仑的传令兵，于是拿破仑手下的将军个个成了瞎子。莱比锡和滑铁卢不都是因为皇帝手下的将军没打好而溃败的么？谁真正击败过皇帝本人？在半冷兵器时代，除了中国的秦始皇，谁能一个国家打七八个国家？
现在说说楼主的假设。历史不能假设，但是所有懂历史的都喜欢假设。
二战时，法国被打那么惨，绝对不是国力或者军事实力原因。法国陆军当时是欧洲第一，谁能打的过它？主要败在领导人软弱，指挥无方。精锐部队守在马奇诺，结果人家德国高机动的装甲部队几天突破波兰挪威卢森堡，形成对法国包围。打到比利时的时候，英法联军来救，半路上比利时投降了。于是英法联军赶紧回撤，于是有了敦刻尔克大撤退。英军一走法国就灭亡了。
设想一下，如果当时法国统帅是拿破仑，会这么软弱吗？恐怕是会反过来吧？拿破仑时期普鲁士70多岁老国王几次被拿破仑吓的连战争的勇气都没了，直接割地赔款。拿破仑很善于把战争与恐吓完美的结合。实际上要真打拿破仑那时候羽翼未丰，不一定打的过普奥联军。
所以如果是拿破仑，在德军骑兵踏进莱茵区的第一时间，整批整批的法国装甲师已经开进德国了，战争恐怕在1939年就结束了。本回答被网友采纳

你去看美国南北战争的电影，会觉得特别无聊，基本上就是两队人排好整齐的队伍，然后一边敲锣一边缓慢前进，时不时放两枪，又时不时看见有两三个倒霉鬼中弹。拿破仑的战斗完全不是这个样子，他指挥的会战，其复杂程度迄今无法被完整地在大银幕呈现，当时的武器是火器与冷兵器混杂的情况，光骑兵就有几十种，有拿步枪的，有拿手枪的，有拿刀的，有拿长矛的，有穿制服的，有穿盔甲的，也有光着膀子的，甚至有一种为数不多的骑兵携带了当时出现的武器。战斗一开始，各种情况随即而来，战局变幻莫测，有时侧翼被击溃，直捣指挥系统，却被一帮厨子用铁锅反扑下去……拿破仑成名之作的那五次反法同盟会战，因兵力过分悬殊，所以经常会碰到类似情况，他所做的就是在不断的纠缠中，想方设法地将有限的兵力迅速独立并组织起来，制造战场混乱，反扑和消耗敌人的有生力量，同时不断用质量低下的火炮以大规模集群轰击对方阵地，跟敌军斗狠，瓦解敌人斗志，直到自己的骑兵寻找到战机，一举撕开一个口子。战斗中，拿破仑的骑兵部队损失是非常严重的，人们认为他是擅长火炮攻击而不是骑兵作战，实际应该反过来。真正造成战局转折的就是骑兵，在他看来骑兵是宝贵的消耗品。不间断地在战场上制造一种只能由自己掌控的混乱态势，然后以有限但足以致命的力量迅速打击敌人的某个应该被迅速消灭的部分，赢得战局主动，这就是闪电战的精髓。不管希特勒是不是闪电战的创作者，但说他是闪电战的拥护者和保护者总没有错，他支持古德里安，这就是一个杰作。而同时期的英国和法国领袖，直到战争快结束了才意识原来当初那些被自己骂道狗血喷头的将军们是多么地苦口婆心：坦克就应该像德军使用，独立并集中起来开山劈路，而不是三三两两地分配到各个连，作为阵地战的火力支援道具。但如果当时的法国拥有类似拿破仑的人，他也未必能支持这种理论，因为战争是需要经验的，三十年河西，三十年河东。作战理论是一定的，但战术要随时代随武器改变，一种没有实战数据的，依靠新武器达成的战术理论能不能被采用，有一定的时代背景成分，也有一定的个人因素。刚才说了，拿破仑时代的法国是被人宰割的对象，他本人的战术理论也是建立在敌我双方力量过分悬殊的基础上的，这与希特勒时代的德国类似。二战前的法国养尊处优，并不需要拿破仑这种人，即便真的是拿破仑上台，在那种巨大的优势下，他也未必能够采纳闪电战这种建议，并且当时的舆论并不看好德国，依然认为他们是一战时那个软弱可欺的国家，即便德国已经轻易地拿下了捷克斯洛伐克，法国甚至英国军部首脑均不认为有更新战术和武器系统的必要。

这个问题估计只有直接去问拿破仑才能知道答案。

能，因为拿破伦靠的是他的参谋团队而不是他个人。仅仅一个拿破伦是干不过德国法西斯的