如题所述
明代宦官专权的根源在于皇帝以一己之力承受不了治理国家的重压,这是朱元璋废除宰相制度所导致的。宰相制度废除后,需要皇帝亲自处理繁多的政务,工作量相当大,除了太祖洪武、太宗(成祖)永乐,以后的皇帝都难以承受这样的工作量。因此明朝皇帝大都不喜欢处理政务,经常让身边的太监代劳,久而久之,就听任太监自己干了。后来司礼太监(主要是秉笔太监)获得了批朱权,超过了内阁的票拟权,成为大太监的主要权力。
和东汉与唐朝的宦官专权不太一样的是,东汉、唐朝宦官专权主要是为了制衡和对抗以宰相为首的外朝官僚集团,但是明代自朱元璋废宰相制度之后,其所谓有宰相之实的大学士也有着皇帝私人秘书的性质,虽然也偶尔有大学士觉醒宰相意识,压制和对抗皇帝(比如孝宗弘治朝、武宗正德朝),但在明代更多的时候官僚集团已经无力对抗皇权了。即使权臣如张居正也必须保持好与秉笔太监冯保的关系。因此我觉得明代宦官专权可能不是为了对抗官僚集团(朱元璋极大的削弱了官僚集团,而且严禁宦官干政)而倚重宦官集团,而是因为极大的削弱了官僚集团后,将权力收为己有的皇帝无力承担政务,又不想把政务重新分给宰相(外朝)治理,只好找一些私人秘书(大学士、宦官)处理,这些私人秘书中宦官与皇帝朝夕相处,自然更得信任,能够分得更多的权力。
和东汉与唐朝的宦官专权不太一样的是,东汉、唐朝宦官专权主要是为了制衡和对抗以宰相为首的外朝官僚集团,但是明代自朱元璋废宰相制度之后,其所谓有宰相之实的大学士也有着皇帝私人秘书的性质,虽然也偶尔有大学士觉醒宰相意识,压制和对抗皇帝(比如孝宗弘治朝、武宗正德朝),但在明代更多的时候官僚集团已经无力对抗皇权了。即使权臣如张居正也必须保持好与秉笔太监冯保的关系。因此我觉得明代宦官专权可能不是为了对抗官僚集团(朱元璋极大的削弱了官僚集团,而且严禁宦官干政)而倚重宦官集团,而是因为极大的削弱了官僚集团后,将权力收为己有的皇帝无力承担政务,又不想把政务重新分给宰相(外朝)治理,只好找一些私人秘书(大学士、宦官)处理,这些私人秘书中宦官与皇帝朝夕相处,自然更得信任,能够分得更多的权力。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-01-19
唐宋以后,随着科举制度的完善和深入人心,官僚集团逐渐形成,并对贵族形成了绝对优势,甚至对皇权都形成了一定的优势。为了对抗官僚集团,皇帝不得不寻求其他支持。
明代官僚势力强大,传统上能抑制官僚集团的贵族力量极为衰弱(明初的淮右集团被朱元璋杀光了,又因为成祖“靖难”的前例,皇室亲王被严格限制几乎等于软禁),皇帝为了对抗官僚集团,只好倚重宦官集团,造成了宦官力量在明代非常强大。
清代皇帝可以依靠贵族(以议政亲王为代表)和满蒙汉八旗的力量来对抗官僚集团,不需要宦官也可以轻松平衡官僚集团的影响,所以清代宦官普遍没有太大权力。本回答被网友采纳
明代官僚势力强大,传统上能抑制官僚集团的贵族力量极为衰弱(明初的淮右集团被朱元璋杀光了,又因为成祖“靖难”的前例,皇室亲王被严格限制几乎等于软禁),皇帝为了对抗官僚集团,只好倚重宦官集团,造成了宦官力量在明代非常强大。
清代皇帝可以依靠贵族(以议政亲王为代表)和满蒙汉八旗的力量来对抗官僚集团,不需要宦官也可以轻松平衡官僚集团的影响,所以清代宦官普遍没有太大权力。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-01-21
因为明朝由文人组成的文官集团权利益增,由文官集团几个大佬们组成的内阁甚至对皇帝的圣旨有驳回权,皇帝老子又想跟老祖宗朱元璋一样乾坤独断,没有办法只能副职阉党用来对抗文官集团。在皇帝老子眼里,只有这些终身服侍自己早夕相处的太监才是值得自己信赖的,文官集团那些讨厌的家伙只会用各种典故,祖宗制度来违背自己违背自己
第3个回答 2013-01-20
因为从明朝开始设立了由太监统领,皇帝直接控制的特务机构,例如东厂,西厂,内行厂,
这些机构只听命于皇帝,不受司法机关管辖,从而使得太监胡作非为却又有了皇帝的庇护。
这些机构只听命于皇帝,不受司法机关管辖,从而使得太监胡作非为却又有了皇帝的庇护。
第4个回答 2013-01-25
明朝皇权极度加强,皇帝要处理的事务十分繁重,况且明朝的皇帝都有着许多业余爱好(主要是中后期),公务压的他们喘不过气来,就想找人代理国政,因此与皇帝最亲近,皇帝最信任的宦官就获得了国事的决策权,而皇帝设立的一个文人秘书班子内阁就逐渐拥有了建议权。内阁和宦官比起来,当然是宦官的权力大。