如题所述
明代宦官专权的根源在于皇帝以一己之力承受不了治理国家的重压，这是朱元璋废除宰相制度所导致的。宰相制度废除后，需要皇帝亲自处理繁多的政务，工作量相当大，除了太祖洪武、太宗（成祖）永乐，以后的皇帝都难以承受这样的工作量。因此明朝皇帝大都不喜欢处理政务，经常让身边的太监代劳，久而久之，就听任太监自己干了。后来司礼太监（主要是秉笔太监）获得了批朱权，超过了内阁的票拟权，成为大太监的主要权力。
和东汉与唐朝的宦官专权不太一样的是，东汉、唐朝宦官专权主要是为了制衡和对抗以宰相为首的外朝官僚集团，但是明代自朱元璋废宰相制度之后，其所谓有宰相之实的大学士也有着皇帝私人秘书的性质，虽然也偶尔有大学士觉醒宰相意识，压制和对抗皇帝（比如孝宗弘治朝、武宗正德朝），但在明代更多的时候官僚集团已经无力对抗皇权了。即使权臣如张居正也必须保持好与秉笔太监冯保的关系。因此我觉得明代宦官专权可能不是为了对抗官僚集团（朱元璋极大的削弱了官僚集团，而且严禁宦官干政）而倚重宦官集团，而是因为极大的削弱了官僚集团后，将权力收为己有的皇帝无力承担政务，又不想把政务重新分给宰相（外朝）治理，只好找一些私人秘书（大学士、宦官）处理，这些私人秘书中宦官与皇帝朝夕相处，自然更得信任，能够分得更多的权力。
和东汉与唐朝的宦官专权不太一样的是，东汉、唐朝宦官专权主要是为了制衡和对抗以宰相为首的外朝官僚集团，但是明代自朱元璋废宰相制度之后，其所谓有宰相之实的大学士也有着皇帝私人秘书的性质，虽然也偶尔有大学士觉醒宰相意识，压制和对抗皇帝（比如孝宗弘治朝、武宗正德朝），但在明代更多的时候官僚集团已经无力对抗皇权了。即使权臣如张居正也必须保持好与秉笔太监冯保的关系。因此我觉得明代宦官专权可能不是为了对抗官僚集团（朱元璋极大的削弱了官僚集团，而且严禁宦官干政）而倚重宦官集团，而是因为极大的削弱了官僚集团后，将权力收为己有的皇帝无力承担政务，又不想把政务重新分给宰相（外朝）治理，只好找一些私人秘书（大学士、宦官）处理，这些私人秘书中宦官与皇帝朝夕相处，自然更得信任，能够分得更多的权力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-01-19
唐宋以后，随着科举制度的完善和深入人心，官僚集团逐渐形成，并对贵族形成了绝对优势，甚至对皇权都形成了一定的优势。为了对抗官僚集团，皇帝不得不寻求其他支持。
明代官僚势力强大，传统上能抑制官僚集团的贵族力量极为衰弱（明初的淮右集团被朱元璋杀光了，又因为成祖“靖难”的前例，皇室亲王被严格限制几乎等于软禁），皇帝为了对抗官僚集团，只好倚重宦官集团，造成了宦官力量在明代非常强大。
清代皇帝可以依靠贵族（以议政亲王为代表）和满蒙汉八旗的力量来对抗官僚集团，不需要宦官也可以轻松平衡官僚集团的影响，所以清代宦官普遍没有太大权力。本回答被网友采纳
明代官僚势力强大，传统上能抑制官僚集团的贵族力量极为衰弱（明初的淮右集团被朱元璋杀光了，又因为成祖“靖难”的前例，皇室亲王被严格限制几乎等于软禁），皇帝为了对抗官僚集团，只好倚重宦官集团，造成了宦官力量在明代非常强大。
清代皇帝可以依靠贵族（以议政亲王为代表）和满蒙汉八旗的力量来对抗官僚集团，不需要宦官也可以轻松平衡官僚集团的影响，所以清代宦官普遍没有太大权力。本回答被网友采纳
第2个回答 2013-01-21
因为明朝由文人组成的文官集团权利益增，由文官集团几个大佬们组成的内阁甚至对皇帝的圣旨有驳回权，皇帝老子又想跟老祖宗朱元璋一样乾坤独断，没有办法只能副职阉党用来对抗文官集团。在皇帝老子眼里，只有这些终身服侍自己早夕相处的太监才是值得自己信赖的，文官集团那些讨厌的家伙只会用各种典故，祖宗制度来违背自己违背自己
第3个回答 2013-01-20
因为从明朝开始设立了由太监统领，皇帝直接控制的特务机构，例如东厂，西厂，内行厂，
这些机构只听命于皇帝，不受司法机关管辖，从而使得太监胡作非为却又有了皇帝的庇护。
这些机构只听命于皇帝，不受司法机关管辖，从而使得太监胡作非为却又有了皇帝的庇护。
第4个回答 2013-01-25
明朝皇权极度加强，皇帝要处理的事务十分繁重，况且明朝的皇帝都有着许多业余爱好（主要是中后期），公务压的他们喘不过气来，就想找人代理国政，因此与皇帝最亲近，皇帝最信任的宦官就获得了国事的决策权，而皇帝设立的一个文人秘书班子内阁就逐渐拥有了建议权。内阁和宦官比起来，当然是宦官的权力大。
