教材说，女王是国家的象征，从法律上讲，她是行政首脑、立法机构的组成部分、司法首脑、全国武装部队总司令、英国国教至高无上的领袖。她的一个重要职能是任命首相
那么我告诉你，《权利法案》的颁布在1689年的
但是早在1558年，英格兰女王伊丽莎白一世就即位了~~
在她的统治时期，英格兰打掉了西班牙的无敌舰队，确立了海上霸权。
怎么说呢....女王是国家的象征，她的出现和权利法案没有直接关系，但是，权利法案限制了王权....
权利法案的出现，使得女王成了象征，用那句话来说：英格兰女王是英格兰的象征，是统而不治的君主....
教材上说的也没有错，女王现在仍然有这些权利，但是不列颠议会才是管实权的....
权利法案上说了，君主的一切决议，都要被议会认同....追问
权利法案之前，女王是有实权的对么？
从法律上讲，她是行政首脑、立法机构的组成部分、司法首脑、全国武装部队总司令、英国国教至高无上的领袖。她的一个重要职能是任命首相。从这段话的哪里看出没有实权呢？
对，在英格兰资产阶级革命颁布《权利法案》以前，她是有权力的。（叫你这么理解，她在《权利法案》之前，相当于国王，算得上是封建阶级的首脑.....她会没权么？）
但是，在《权利法案》之后，王室的一切权利都要被限制了（要不然怎么叫“君主立宪制”嘛~~）
从法律上来讲，她是有种种权利，但是，不要忘了，根据权利法案上来说，君主的一切行为，都必须经过议会认可。
在没有议会的认可下，君主不能肆意征税，不得维持常备军....所以在没有议会的认同下，君主是没法直接管理国家的（就相当是一个摆设），这样为什么说“女王是统而不治的君主”你知道了吧...
你是从“象征”两个字看出这是发生在权利法案之后的吗？
追答嗯~~着看你怎么理解
例如说，在清代时，黄龙旗是中国的象征，但是它却能够代表不可一世的皇权（对中国国内而言）....
那么，由于这个“象征”二字，我们就可以确定它的大致时间了...
因为在古代，满人被称为“夷族”的，所以，黄龙旗要成为中国的“象征”，就必须是发生在皇太极入关之后，所以，有些时候我们可以从“象征”等关键词上看出一些时间之类的...>
但是，有时候“象征”也不一定能代表什么...
再举个例子
黄龙旗和女王同为象征（一个是清朝，一个是不列颠），但是，他们的”象征“二字的含义又有所不同了，黄龙旗的这个“象征”，象征着是皇权，是至高无上的权力。但是女王这个象征，只能是一个意义上的代表（代表着不列颠），但是并没有实权....
所以碰到这种情况，我们就没法单单从”象征“上看出什么具体的信息，那这么时候，我们就得另找关键词，再结合我们所了解的材料加以具体分析了~~
