如题所述
近年来电影圈中说的最多的就是大片,电视圈中炒得最火的却是武侠剧。网络上盘点各版武侠剧的帖子比比皆是,可能由于先入为主的原因,大部分人对香港拍的武侠剧推崇备至,大陆拍的武侠剧却屡遭人诟病。公平一点地说,内地武侠剧也有闪光之处,我在这里稍作比较。 首先说说两者相似的地方。不管是香港还是内地,对金庸的小说都情有独钟。内地拍的武侠剧基本上都是改编自金庸小说,香港就更不用说了,拍完了金庸剧还要再重拍。这当然是和金庸的影响力分不开的,金庸小说的读者群从老到少,涉及面极为广泛,因而金庸武侠剧的观众是相对固定的,这使得电视剧的收视率有了一定的保障。第二,香港和内地拍的武侠剧都会对原著有一定的改编。小说里很多场面和情节比较怪诞或离奇,如果后期技术跟不上,实际拍摄起来就有很大的难度,这就需要改编了。还有另一方面的原因,编剧为了迎合观众的口味,会加大对爱情的刻画,一些细枝末节往往会略去不提。 其次比较一下两者的不同之处。一、从发展过程来看在拍摄武侠剧方面,香港起步较早,早期的经典作品也很多。1976年,香港无线就拍摄了第一部武侠剧《书剑恩仇录》,80年代武侠剧达到鼎盛期。八十年代的相当一批作品至今仍被认做是经典,如当时的《射雕英雄传》、《神雕侠侣》、《萍踪侠影》等。事实上,内地的武侠剧在八十年代也已出现,但当时的制作粗糙,无论是在选角上或是导演的手法上都相当拙劣,给人留下的印象相当淡,徒留下的也只有几个名字了——如《甘十九妹》、《白眉大侠》等,八九十年代基本上没有什么脍炙人口的作品。进入新世纪,大陆在武侠剧方面一改昔日的惨淡经营,吸收了香港武侠剧的优秀经验,对武侠剧拍摄开始了突破性的尝试,以央视《笑傲江湖》开始,多部武侠剧陆续被搬上荧幕。反观香港,八九十年代的鼎盛期过后,至今没有出现更优秀的作品。二、从改编范围来看从改编作品的范围来看,香港要比内地更为广泛。大陆拍的武侠剧大部分是改编自金庸小说,金庸剧自始至终都能引起广大媒体的关注,虽然也有其他作家的作品被改编成电视剧(如温瑞安《四大名捕》系列,古龙的《武林外史》等),但影响都不大。香港除了改编金庸的作品,也选取了其他一些作家,比如说黄易,他的《大唐双龙传》和《寻秦记》被搬上荧幕后,也着实火了一把,捧红了一大批演员。三、从剧情来看从电视剧剧情来看,大陆和香港都会对原著有一定的改动,相对而言,香港拍的武侠剧语言比较现代,港味较浓,情节改动幅度比大陆的大。比如说香港无线98年的《鹿鼎记》(陈小春版)里,韦小宝初遇阿珂那一段,和原著差别较大(原著两者相遇是在五台山下,电视剧里改成了在集市上),虽然增加了不少笑料,但这样一改动,也少了原著独有的韵味。另外,由于八九十年代技术的局限,很多场景无法表现,比如《神雕侠侣》中虎豹成群的场面,《天龙八部》中灵貂朱蛤相斗的场面。内地武侠剧起步晚但起点高,后期制作达到了一定的水平,这些场景在内地版的武侠剧中就都实现了。除了央视的《笑傲江湖》情节改动较大,其他的武侠剧不管是情节还是语言基本上都能还原原著的本来面目。四、从制作水平看毫无疑问,在制作水平上大陆比香港强多了。内地的武侠剧基本上都是大投资,从前期拍摄到后期制作,都是一流的班底,场景的选取也极耗心力。武侠剧更大程度上是一场视觉的盛宴,画面唯美清新,武功招式也有了更大的创新。大场面实地拍摄,动用大量人力物力,力求真实完美。最典型的是内地版的《神雕侠侣》,画面简直可以和电影相媲美。香港的电视剧直接目的就是为了收视率,一个根本的目的就是追求利润最大化,投资小,场景选取并不开阔,在制作上远没有大陆的精良。五、从作品内涵方面看香港人习惯了快节奏的生活,拍出的武侠剧节奏也比较快,情节紧凑。在对小说情节增删时,往往注重表现现代人感兴趣的情感纠葛,观众感受最多的除了故事,就是男女主人翁之间的爱情以及以及与第三者之间的感情纠纷。武侠小说出了“武”和“侠”,还有古代灿烂的文明和高雅的艺术审美,还有古人的家国观念。内地武侠剧节奏比较慢,往往重视回归历史大背景来解释男女之间的恩怨情仇以及国仇家恨,同时也能以严谨的态度展示中华文明。像内地版《天龙八部》,据懂行的人讲,里面逍遥子摆出的棋局真的是“珍珑棋局”,真正做到重现原著中中华古典文化的韵味。 总的而言,感觉大陆在武侠剧的创作上是越来越老练,在原来的弱项上,也在很快的进步,反观香港武侠剧却一直没能恢复昔日的风采。但近年来,两岸三地合作增多,已经有越来越多的合拍片,以上所说的区别将不再那么明显。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2014-01-22
基本的区别是港版的经典,内地版的烧钱!港版的都是布景场景,不如内地版的场景好!演技方面不用说了,大陆版的太惨了!!!
第2个回答 2014-01-22
有区别吗 我记得没区别的呀?