如题所述
在秦始皇的多位儿子当中，长子扶苏，能力最强，声望最高，也最为秦始皇所看重，是帝国里里外外、上上下下看好的接班人。然而，令人不可思议的是，秦始皇始终没有正式册立他为太子，由此导致幼子胡亥篡位，种下了亡秦的祸根。 秦国的王位继承制度，很早就已经确立。在位的秦王，正式册立王太子，王太子的继承人，也预先确立。秦王去世，太子继承，太子继承人成为王太子，一切按部就班，在制度上保证了秦国政权的长期稳定。以秦始皇曾祖父秦昭王为例，他还在位时，秦始皇的祖父安国君嬴柱就被册立为太子，同时，秦始皇的父亲嬴异被确立为王太子继承人。秦昭王去世，安国君嬴柱即位，嬴柱去世，嬴异即位，嬴异去世，嬴政即位。尽管有种种不测和意外，比如安国君即位三天就死去，嬴异在位也只有三年时间，但都没有出现继承人的纷争。由此我们可以说，秦始皇没有立太子一事，不但在政治上留下了巨大的隐患，也是一桩不合秦国制度的事情，不能不说是异常。 异常的事情，往往有之所以异常的原因。这个异常的原因，需要到当时当地的环境和人物中寻找线索。要找这个线索，首先得从扶苏入手，因为他是距离皇太子位置最近的人。我也请大家不要忘了，扶苏是皇长子，他的母亲也可能是距离始皇后最近的人，我们期待着一箭双雕。 扶苏第一次在史书上出现，是在秦始皇三十五年(前212年)。这一年，始皇帝四十八岁，扶苏大概不到三十岁。扶苏的出现，与一桩著名的历史事件相关，这就是所谓的坑儒事件。请大家注意我的用语，“所谓的坑儒”。“所谓的”，就是被说成是这样子的。我之所以用“所谓的”这个词，是想要指出所谓的坑儒事件，与历史事实之间是不一样的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2013-10-29
没有立太子，并且当时还没有立太子这一说，从春秋开始就是长子继承皇位，所以扶苏应该理应当上皇帝，当时只是秦始皇想把皇位传给扶苏。 秦皇四十多岁的时候，曾经惩罚扶苏去边疆，而且秦皇死的时候还很年轻，根本还没有到把皇位传给儿子的年龄，并且扶苏没有被文武百官都接受，而且当时赵高专政，他知道扶苏要是继承了皇位自己就活不了多长时间了，所以赵高推荐了胡亥，赵高权倾朝野再加上皇帝临死前才想把皇位传给扶苏，可是已经晚了，赵高已经让胡亥继承皇位了。 总而言之，秦皇没有立太子，第一个原因可能就是纠结于到底让谁继承皇位，第二个原因就是自己当时才仅仅中年，根本没有想过马上就要死去，第三个原因可能就是自己还是希望自己能当千秋万代的皇帝吧。
第2个回答 推荐于2017-06-18
长子扶苏为太子。 扶苏（?－前210年），姓嬴，是的太子。后被、李斯等人谋杀，改立公子胡亥为帝。扶苏素有贤名，天下尚不知扶苏已然冤死，或有言“少子，不当立，当立者乃公子扶苏”，后来陈胜、吴广起事反秦二世之时，便假称“公子扶苏”起兵，以号召响应的武士。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-10-29
秦始皇所立的太子是长公子扶苏
第4个回答 2017-06-18
太子：扶苏
