历史问题，黄巾军起义是有利还是有弊？
首先，黄巾军是反抗封建统治者的农民战争，是反压迫的。打击了腐朽东汉王朝的秩序，也推进了历史的进程，这算是有利的一点。但是首先农民战争一定是落后的，不是说他们没有无产阶级觉悟什么的，而是小农阶级本身就一直走在时代后面，无论哪个时代都是，这是生产方式和经济模式决定的，他们以宗教为手段拉拢起起义军，也就是证明他们的指导思想并不是超前于他们的时代的，而仅仅只是另一次以王朝更替为目的的战争，有战争就有破坏，在打击封建王朝的同时也在破坏国家生产力，黄巾军本身并没有使中国的情况更好，甚至可以说他们使得已经贫弱不堪的东汉朝廷彻底垮掉了，这就让中国进入了割据战争的局面，这就是他们弊的一面。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-03-26
任何事物都是有两面性的，而且利和弊也是相对的，稍微谈几句吧;
首先东汉末年奸邪当道民不聊生，黄巾军正是应了时代的要求借用Z教的名义扯起了向权贵反抗的大旗，这是一般民众对于自己理所应当利益的争取，顺应时代也因此产生了许多“风流人物”（虽然很多都是反黄巾军出道的，有点讽刺）使TC历史翻开了新的一页。
但也应该看到，黄巾军的出现彻底打破了脆弱的汉王朝的统治，中原陷入了连年的分裂和战火中，死伤无数，过了几百年才又统一起来（虽然西晋有短短的统一），就这一点也就是弊端的体现。
简单的总结一下，如果你的观点偏保守，就可以说弊大于利，如果你的观点偏激进，就可以说利大于弊。本回答被网友采纳
首先东汉末年奸邪当道民不聊生，黄巾军正是应了时代的要求借用Z教的名义扯起了向权贵反抗的大旗，这是一般民众对于自己理所应当利益的争取，顺应时代也因此产生了许多“风流人物”（虽然很多都是反黄巾军出道的，有点讽刺）使TC历史翻开了新的一页。
但也应该看到，黄巾军的出现彻底打破了脆弱的汉王朝的统治，中原陷入了连年的分裂和战火中，死伤无数，过了几百年才又统一起来（虽然西晋有短短的统一），就这一点也就是弊端的体现。
简单的总结一下，如果你的观点偏保守，就可以说弊大于利，如果你的观点偏激进，就可以说利大于弊。本回答被网友采纳
第2个回答 2014-03-26
有利也有弊 有利的是 极大地打击了汉灵帝昏君腐败集团 给昏庸的东汉沉重的打击 弊就是战争嘛 难免要死人 多少家庭妻离子散 最后天下分裂 连年征战 老百姓负担过重
张角 张宝 张良三兄弟创立太平道 十年间发展到几十万人 各郡县纷纷响应 极大地打击了东汉 这是中国历史上较大规模的一次起义 当然 最大规模的是洪秀全的太平天国
张角 张宝 张良三兄弟创立太平道 十年间发展到几十万人 各郡县纷纷响应 极大地打击了东汉 这是中国历史上较大规模的一次起义 当然 最大规模的是洪秀全的太平天国
第3个回答 2014-03-26
有弊，扰乱国家安全
