此诗句句直写, 虽云不事修饰, 但格调也不见清新；语语直道, 更是久缺诗意, 少了隽永韵味....况且遗词造句亦平平无奇, 一如初学, 为何能留传千古?
难道竟是专给小儿所读? 如此实非「诗仙」大手之笔
大家都有理...
不管如何, 我是想和大家讨论, 而不是以意气一争长短。 所以不论大家意见如何, 还请多加诠释 尤其说「好」的人, 除了一两位外, 普遍都根本说不出什麼所以然来呢。文学最忌盲从附和...
说好, 也要说得出好在何处。浅白不一定就是好, 正如我说一句「你滚蛋」够浅白了吧? 我希望见的是真正的有识之士, , 不要空口说白话。小弟在此求教了。
ps.... 原诗为: 床前看月光，疑是地上霜。举头望山月，低头思故乡....试问又有多少人真的知道?
床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。
巧了，今天刚好和教授讨论这首诗。其实这首诗歌里面有很多古诗的忌讳，第三句和第一句童出现了一个月字（八十年代经过考证，证实第三句原句应是：举头望山月。若是真的为：举头望明月的话，就更加犯了大忌）很多古诗的忌讳被李白大大方方用在自己的诗中，就变成了千古绝唱！！
巧了，今天刚好和教授讨论这首诗。其实这首诗歌里面有很多古诗的忌讳，第三句和第一句童出现了一个月字（八十年代经过考证，证实第三句原句应是：举头望山月。若是真的为：举头望明月的话，就更加犯了大忌）很多古诗的忌讳被李白大大方方用在自己的诗中，就变成了千古绝唱！！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2005-10-05
有一些诗，很短，用字也不难，比如《草》的前一半、《静夜思》、《登鹳雀楼》等等，往往在儿童时期就读过，心里未免轻视，大一些以后就更会觉得那些诗很幼稚了。
有些诗并不是很好，但用典很多，字也很难，不可能在几岁的时候就能读下来，心里便莫名觉得这才是诗，或好诗应该是这样的。这就未免偏颇了。
有些诗是乍读时就觉得写的好，有些就需要静心去读才能体会，有些不得不结合时代背景去读，又有些要联系作者本身去读，还有些可能直到有过类似经历才能理解得了作者的心境、才能理解诗的意境。
有些诗并不是很好，但用典很多，字也很难，不可能在几岁的时候就能读下来，心里便莫名觉得这才是诗，或好诗应该是这样的。这就未免偏颇了。
有些诗是乍读时就觉得写的好，有些就需要静心去读才能体会，有些不得不结合时代背景去读，又有些要联系作者本身去读，还有些可能直到有过类似经历才能理解得了作者的心境、才能理解诗的意境。
第2个回答 2005-10-05
平凡之中方可见诗中真谛。
读起来虽不见奇，却非一般人所能吟诵。
读起来虽不见奇，却非一般人所能吟诵。
第3个回答 2005-10-05
说不好的都是没教养没素质的完犊子货
第4个回答 2005-10-05
平白易懂,朗朗上口很合大众口味,不错呀
