一切历史都是思想史一切历史都是当代史 区别？？快快快！！

前者指的是历史在叙述和编纂过程中会掺杂个人的情感态度和观点，不会呈现其全貌，根据研究者的史学范式不同而呈现不同的面貌。往往采用不同史学范式研究同一时期或者同一人物事件会得出完全不同的结论，而且无法指出谁是正确的谁是错误的（历史本来也没有好坏对错高下之分）。

后者指的是对历史的研究都是站在当代，以事后诸葛亮的眼光去评价历史，脱离了所研究的历史的全貌而对历史做出简单的评价（事实上，任何评价无论消极还是积极都无法完全概括过去的历史），简单地概括历史必然性（其实历史必然性这东西就是一个事件发生以后为这个事件寻找合理性，在这个事件发生以前，一切都不是必然，当然历史也不允许假设）。

二者一方面都阐释了研究者在对历史的表述中的作用，另一方面也容易使人陷入历史虚无主义。只有真正的学习了不同史学范式下的研究成果，用多维视角看待历史（历史也从来都不是一元表述的），设想站在历史事件现场以历史人物的立场观点看待历史，才能得出一个相对客观的历史观。

最后默默地话说其实我觉得应该是“一切历史都是观念史”和“一切历史都是当代史”。“思想史”是按照史学研究对象对史学进行分类的种类。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/yvrexfxry.html